Отговори
# 64 575
  • Stockholm
  • Мнения: 2 333
Но едно от най-абсурдните е отговорът на РЙ на въпрос как е възможно някой да накара трима човека да се самоубият. И той да отговори "Ами ей така, с уста".  Това не е обоснован отговор.
Какво искате да ви каже РЙ не мога да разбера? Той да не е медиум като ламата, че да се телерпортира в момента, когато Калушев ги е убедил?
Няма доказателства за външно присъствие. Никакви. Всичко сочи, че тези тримата са се самоизбили. Човекът е направил психопрофили и дава някакви предположения за динамиката. На вас не ви било убедително, ами ваш проблем. Не можели да повярват, че той ги е убедил. И на мен не ми го побира главата, че трима възрастни мъже ще се валят половин час в снега на бариерата, чакайки някакъв, представящ се за лама, ама ей на, случвало се е. Тия хора от години са с него. Приучавани да изпълняват безпрекословно всяка негова заповед. Дрогирал ги кой знае с какво и пълнел им главите кой свят е истински и кой сън.

Да повторя и аз за всички тролове-  Опитайте се да проумеете, че НЯМА  външна намеса. Има секта с педофил- маниак, който е малтретирал сексуално деца в продължение на 30 години, а  накрая уби 2 деца и склони към самоубийство трима възрастни. Това е доказано с официална тройна експертиза и дело в съд няма да има. Чакат се няколко допълнителни експертизи, които са технически и една ситуационна за Петрохан, но  според експертите няма да доведат до някакъв обрат. Така че, примирете се с фактите, слезте на земята, забравете за  въображаемите си сценарии. Случаят е неофициално приключен. Дори се съмнявам, че след саботажа на последния брифинг, ще организират друг изобщо. Ще ви сервират последната информация по новините и... кой откъде е.

# 64 576
  • Мнения: 7 178
РЙ не може да отговори на много от въпросите, изнервя се и отвръща с глупави реплики "ами ей така, с уста", което го прави да изглежда некомпетентен.
Хората, които си задаваме въпроси не очакваме от психолог да е медиум, а да отговори професионално на база своята компетенция на въпроси, касаещи психологичната страна на казуса. И това как един лидер на  секта успява за няколко часа да склони към самоубийство трима зрели мъже е именно психологически въпрос, на който РЙ отговаря просташки и изнервено. Иначе цялата пресконференция я изнася той, дава отговор за всички други материи като балистика, съдебна медицина...
Другото, което ме учудва мен е защо в този случай без аналог в България е оставен да бие тъпана един криминален психолог, когато  тук по-скоро трябва да се търсят изтъкнати специалисти от чужбина и то психиатри, които са учили много повече психология от един психолог. Криминалният психолог трябва да е част от екип изтъкнати психиатри и криминалисти, а не водещ в такъв сериозен случай.

# 64 577
  • Мнения: 992
Но едно от най-абсурдните е отговорът на РЙ на въпрос как е възможно някой да накара трима човека да се самоубият. И той да отговори "Ами ей така, с уста".  Това не е обоснован отговор.
Какво искате да ви каже РЙ не мога да разбера? Той да не е медиум като ламата, че да се телерпортира в момента, когато Калушев ги е убедил?
Няма доказателства за външно присъствие. Никакви. Всичко сочи, че тези тримата са се самоизбили. Човекът е направил психопрофили и дава някакви предположения за динамиката. На вас не ви било убедително, ами ваш проблем. Не можели да повярват, че той ги е убедил. И на мен не ми го побира главата, че трима възрастни мъже ще се валят половин час в снега на бариерата, чакайки някакъв, представящ се за лама, ама ей на, случвало се е. Тия хора от години са с него. Приучавани да изпълняват безпрекословно всяка негова заповед. Дрогирал ги кой знае с какво и пълнел им главите кой свят е истински и кой сън.

Да повторя и аз за всички тролове-  Опитайте се да проумеете, че НЯМА  външна намеса. Има секта с педофил- маниак, който е малтретирал сексуално деца в продължение на 30 години, а  накрая уби 2 деца и склони към самоубийство трима възрастни. Това е доказано с официална тройна експертиза и дело в съд няма да има. Чакат се няколко допълнителни експертизи, които са технически и една ситуационна за Петрохан, но  според експертите няма да доведат до някакъв обрат. Така че, примирете се с фактите, слезте на земята, забравете за  въображаемите си сценарии. Случаят е неофициално приключен. Дори се съмнявам, че след саботажа на последния брифинг, ще организират друг изобщо. Ще ви сервират последната информация по новините и... кой откъде е.

Да ви успокоя, никой не чака обрат...Ясно е накъде върви случая. Позволете ни да имаме съмнения в този случай на групово самоубийство, в който накрая се оказва, че във всяка група е имало убиец, а единият дори е наредил другите, преди да се самоубие, ...и след това се е самоубил по начин уникален дори в световен мащаб...От друга страна, по друг случай ако разследващите видят зор...вече имат решение.."Абе, я, виж от тия кой е ходил в казармата..."

# 64 578
  • Stockholm
  • Мнения: 2 333
РЙ не може да отговори на много от въпросите, изнервя се и отвръща с глупави реплики "ами ей така, с уста", което го прави да изглежда некомпетентен.
Хората, които си задаваме въпроси не очакваме от психолог да е медиум, а да отговори професионално на база своята компетенция на въпроси, касаещи психологичната страна на казуса. И това как един лидер на  секта успява за няколко часа да склони към самоубийство трима зрели мъже е именно психологически въпрос, на който РЙ отговаря просташки и изнервено. Иначе цялата пресконференция я изнася той, дава отговор за всички други материи като балистика, съдебна медицина...
Другото, което ме учудва мен е защо в този случай без аналог в България е оставен да бие тъпана един криминален психолог, когато  тук по-скоро трябва да се търсят изтъкнати специалисти от чужбина и то психиатри, които са учили много повече психология от един психолог. Криминалният психолог трябва да е част от екип изтъкнати психиатри и криминалисти, а не водещ в такъв сериозен случай.

Ето това е, когато се пише без грам компетентност. В случая няма лица с психиатрични диагнози, за да е необходим експерт психиатър. Нужен е точно криминален психолог, да установи и анализира  психологическите фактори. Казват, че нямало глупави въпроси, ама то имало и още как.

# 64 579
  • София
  • Мнения: 926
Във фейсбук РЙо вече е наричан трол.
За пресконференцията, мисля че сам иззе функциите на другите и с това така свали нивото й.

# 64 580
  • Мнения: 7 767
Четворната експертиза е писана от 4ма специалисти.
Може да се информирате кой, какви компетенции има и каква е била ролята му.
Също така, не трябва да се забравя, че тези специалисти нв пишат свободни съчинения, а отговарят на конкретно поставени въпроси.

Иначе, във FB могат да наричат РЙ по всевъзможни начини. Същите тези хора, забравят обаче, че в екипа е имало и специалист, жена, която специализира в сексуално насилие над деца.
Също така забравят, че тези експерти са видели и чули неща, които сигурно биха били непоносими за страничен наблюдател. Ама да, забравих, че тези хора ни вярват на доказателствата, ни на експертите, ни на сексуално манипулираните от Калушев деца.
Те вярват на майката викинг, зарязала 11 годишното си дете да и го отглежда друг.

# 64 581
  • Мнения: 599

Тоя баща първо реагира като София Андреева. Бил е и той зомбиран. Иначе нямаше да я изпрати при Ламата.
Йорданов каза, че момичето е на 13г. , а жълтурковците, че е на 15г.

Възрастта на момичето нарочно беше леко променена в самото начало, за да не я идентифицират/разпознаят. След излизането на имената на бащата в публичното пространство, мисля че вече е безпредметно. Родена е 2011 г., всеки може да сметне възрастта. На 15 г. е в момента, към него момент не е била на 15.

Последна редакция: нд, 27 сеп 2026, 01:05 от Mimci

# 64 582
  • Мнения: 7 178
РЙ узурпира пресконференцията, защото останалите експерти започнаха да звучат некомпетентно, за оръжията експерта взе да разлиства пред себе си документите, за да съобщи какво в било оръжието... Един истински експерт по балистика трябва да врял и кипял в случая, по който си пише експертизата и да може и на сън да го бутнеш да може да съобщи всяка подробност. Съдебния медик и той нещо прекалено притеснен беше, все се поглеждаха експертите един друг, ако може друг да отговори и накрая психологът РЙ реши да го играе ядосан и емоционален и така да ни убеди колко са компетентни.
Аз не се заемем с конспирации, просто коментирам поведението на хората, които трябва да дадат адекватни отговори и това, че не изглеждат никак уверени, знаещи и компетентни. И няма нищо срамно да си извикаме експерти отвън, защото тук нещата изглеждат като от кол и въже.

# 64 583
  • Мнения: 529
Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Жълтите пропускат, че по времето, когато го е дала на Калушев, вече е била отново семейна с второ дете.
По-вероятно е Изолде да е права и във второто ѝ семейство да не е имало място за НЗ.
Самият Йорданов го обясни точно така при Дачков.

Може ли линк, моля?

А видеото с дрона аз го отварям без проблем, не знам защо би могло да пише, че вече не съществува.
https://youtu.be/iNhNnDk0exY?is=F0rCt91Xhr2sdEPS
Може ли пак линка с дрона?

# 64 584
  • Stockholm
  • Мнения: 2 333
Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Жълтите пропускат, че по времето, когато го е дала на Калушев, вече е била отново семейна с второ дете.
По-вероятно е Изолде да е права и във второто ѝ семейство да не е имало място за НЗ.
Самият Йорданов го обясни точно така при Дачков.

Може ли линк, моля?

А видеото с дрона аз го отварям без проблем, не знам защо би могло да пише, че вече не съществува.
https://youtu.be/iNhNnDk0exY?is=F0rCt91Xhr2sdEPS
Може ли пак линка с дрона?

Ох, чак ми е неудобно да разпространявам това нещо Joy
https://www.facebook.com/reel/1715417936110298

# 64 585
  • София
  • Мнения: 926
За "показанията" на момичето криминалистът доц. Милен Иванов казва следното и според мен е съвсем логично:

– При всичките съмнения за дейностите на тази организация, това им е най-малкият проблем. И друго – това е дума срещу дума. В тези случаи няма свидетели, тоест това са твърдения на едно непълнолетно момиче. От другата страна има няколко мъже, които ще потвърдят точно обратното. Тези хора не биха се уплашили от такова развитие на нещата.

# 64 586
  • Мнения: 1 567
Към Silsto
„А порасналите, които не са му сексуален таргет вече, е планувал да задомява в хижата и включително да се размножават на локално ниво...“ — тук, доколкото разбирам, я гласите за размножаване.
„Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение...“ — а тук влизате в ненужни обяснения.
Със сигурност има и изтрити ваши мнения, а аз записки и скрийншотове не си правя. Но и това е напълно достатъчно, за да се види „моралът“ ви. А пък епитетите, които ползвате, и това, че често ви е смешно и забавно, също не говори за жал и морал. Темата е достатъчно тъжна и страшна, и не разбирам тази забавна част в нея. Не ме карайте и това да търся, може да си ги намерите сама. А колкото до заплахите ви — докладвайте ме колкото си искате!

Rocket, много удобно се хващате за думата „свидетел“, за да изкривите смисъла и да избягате от истинския проблем. Нападнахте човек, който споделя лични впечатления от реалния си живот и изразява позиция — точно както всеки друг тук. Но го направихте по най-неморалния начин - да ровите в профила и да носите информация тук, това какво е?
Аз няма да ви падна на нивото и да споделя тази информация публично, само и само за да нападна човек, който не споделя моите възгледи, но на вас това не ви попречи.

# 64 587
  • Stockholm
  • Мнения: 2 333
Към Silsto
„А порасналите, които не са му сексуален таргет вече, е планувал да задомява в хижата и включително да се размножават на локално ниво...“ — тук, доколкото разбирам, я гласите за размножаване.
„Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение...“ — а тук влизате в ненужни обяснения.
Със сигурност има и изтрити ваши мнения, а аз записки и скрийншотове не си правя. Но и това е напълно достатъчно, за да се види „моралът“ ви. А пък епитетите, които ползвате, и това, че често ви е смешно и забавно, също не говори за жал и морал. Темата е достатъчно тъжна и страшна, и не разбирам тази забавна част в нея. Не ме карайте и това да търся, може да си ги намерите сама. А колкото до заплахите ви — докладвайте ме колкото си искате!

Rocket, много удобно се хващате за думата „свидетел“, за да изкривите смисъла и да избягате от истинския проблем. Нападнахте човек, който споделя лични впечатления от реалния си живот и изразява позиция — точно както всеки друг тук. Но го направихте по най-неморалния начин - да ровите в профила и да носите информация тук, това какво е?
Аз няма да ви падна на нивото и да споделя тази информация публично, само и само за да нападна човек, който не споделя моите възгледи, но на вас това не ви попречи.

С тези цитати буквално се нокаутира сама. Къде в думите "сексуален ритуал" и "програмиране на сектата" видя цинично подмятане? И къде халюцинираш момичето? Това са обективните констатации от досъдебното производство и брифинга. Аз анализирам механизма, по който Педоламата е контролирал хората си, а ти умишлено се опитваш да изкараш това цинизъм, за да си спасиш кожата след клеветата. Вменяването на вина за морал и жал не минава - моят морал е в защитата на истината за децата, а твоят приключи в секундата, в която излъга най-долно за мен и опита ти да манипулираш поста  и да лепиш етикети на Rocket. Продължавай да се оправдаваш с измислени изтрити постове, модераторите и останалите потребители много добре виждат кой лъже и кой борави с факти.

Последна редакция: нд, 27 сеп 2026, 02:39 от silsto

# 64 588
  • Мнения: 2 152
Няма да е лошо desi да приеме, че не е права - нито по отношение на случая, нито с начина си на комуникация. Това вероятно е най-трудното, защото много ѝ се иска да е права и да се съгласяваме с нея. Как да стане, при положение, че тотално ѝ куцат и разсъжденията, и подходът? Риторичен въпрос, няма нужда от отговор.

# 64 589
  • Stockholm
  • Мнения: 2 333
Няма да е лошо desi да приеме, че не е права - нито по отношение на случая, нито с начина си на комуникация. Това вероятно е най-трудното, защото много ѝ се иска да е права и да се съгласяваме с нея. Как да стане, при положение, че тотално ѝ куцат и разсъжденията, и подходът? Риторичен въпрос, няма нужда от отговор.
Няма да е лошо, но...надали. Става досадно  да се води дискусия, в която липсата на аргументи срещу официалните експертизи се компенсира с лични атаки, откровени измислици и клевети. Истината е, че дори Chat GPT, който тя очевидно използва за отговорите си, съдя по дългите тирета, изкуствената структура и типичния шаблон на изреченията ѝ,  не може да заличи пълната ѝ липса на обективност и компетентност по този случай и тази деликатна материя. Когато инатът да си „прав“ на всяка цена надделее над фактите и елементарния морал към  децата- жертви, дори ботовете не могат да ти изградят стабилна, аргументирана теза.

Общи условия

Активация на акаунт