Отговори
# 65 595
  • София
  • Мнения: 963
Не разбрах, смятате ли, че момичето спасено от ИК в пещерата е Светослава Кирилова?

# 65 596
  • Мнения: 1 121
Когато се появи разказ за спасяване в пещера, веднага се скача да се обяснява как това е художествена измислица и фентъзи. Но когато преди това някой подхвърли напълно скалъпената констатация, че Св. Кирилома е станала психоложка благодарение на Ивайло Калушев, никой не реагира. А този разказ се появи тук с цел опровергаване.

Не ме вълнува дали историята с пещерата е вярна. Въпросът е защо едната недоказана клюка /за психологията/ я приехте без въпроси, а другата я анализирате?  За манипулацията с "олтара" от по-предишен пост пак се подминава.

Аз написах "скалъпената констатация".
Защото от поста на въпросната не се разбираше от каква дупка я е измъкнал.
Имаше снимка, която погрешно може да се асоциира с нещо, което човек сам си е направил.
Извинявам се най-искрено на психоложката, която съм набедила, че е вдъхновена от Калушев и проявявам разбиране защо такава констатация е обидна за нея.

# 65 597
  • Мнения: 385
Не разбрах, смятате ли, че момичето спасено от ИК в пещерата е Светослава Кирилова?

Не , разбира се. Този киборг на профилната ако е въпросната Светослава с джуки като балони. То дали изобщо  този профил е истински , историите са фантастика като съжденията на Ралица.

# 65 598
  • Мнения: 24 708
Simple Smile По-скоро ще повярвам на Ралица, която твърди, че една камера едновременно я има и я няма, също и за джипа, оръжията и всичко останало.
Ще повярвам и че Матусал е живял 1 000 години.

# 65 599
  • Мнения: 562
Не разбрах, смятате ли, че момичето спасено от ИК в пещерата е Светослава Кирилова?
Нееее. Тази не го познава лично.

# 65 600
  • Мнения: 1 574
Скрит текст:
При бащата на Т. има смекчаващи вината обстоятелства- за да даде момичето на ламата, е бил убеждаван професионално от две психоложки- ра и версано, не е сам в заготовката.
По тази логика трябва да оправдаем всички, защото са били обработвани и манипулирани от най - добрия в това - Калушев.
За разлика от" психоложките", бащата е повярвал на детето си.
До сега СА не вярва и защитава насилника му.
А другите пишман майки дори са се възползвали от професиите си и са насочвали деца към педофила.
Не само своите, ами и чуждите.
Видяхме разликата с бащата на момичето и "бащата" на Алекс- ЯМ.
Едните са манипулирани много по - дълго от другите - това първо. Второто, което е еднакво при абсолютно всички родители там, е че никой не е направил нищо, за да извади детето си навреме. Бащата изпраща момичето доброволно, чува какво се случва с него и пак не предприема никакви адекватни действия, а просто седи и чака. Трето, ако нещата не бяха приключили по този трагичен начин, този баща нямаше да подаде сигнал никъде.
И моля ви, наистина престанете да повтаряте, че момичето е "стабилно“ и да сипете суперлативи. Това е едно дълбоко объркано и травмирано дете, което е направило опит за самоубийство. Няма как то да бъде стабилно психически само два месеца след всичко преживяно.
Може ли да кажете откъде черпите инфото, че е направила опит за самоубийство? Ако може и ли к! Благодаря
От експертизата, която се обсъжда тук - тази „важната“.

Цитат: " Второ, когато проследим хронологично последвалите събития свързани със суицидния опит на детето от 9- ти ноември 2025г. и неочаквано възобновения интерес на Златков към Т. след 2 години."

Последна редакция: вт, 06 окт 2026, 15:34 от desi_slava07

# 65 601
  • Мнения: 478
Ами...взимаме пример от специалистите.
Нина (психолог), бай Владо (бивше началство на НСС) и кокалите на царя.

# 65 602
  • Мнения: 562
Светослава си има няколко профила. Единият с който влизаше в началото беше отворен, имаше снимки на децата си и т.н. Лично аз съм имала няколко спора с нея, след това я блокирах, защото прекаляваше с бруталните обиди и махленския език. Жената е леко глупавичка и няма изказ, който да се доближава до това, което публикува сега от нов профил. Изобщо не е психолог. И лично тя е писала, че е обсебена от този случай. И да, сложила си е джуки и се виждат на пресконференцията. Беше си пуснала даже снимка с новия имидж и я подиграваха за устата й. Та, затова мисля, че постовете й са писани с ИИ. Те на всички изявени защитници са такива. Нали видяхте на живо председателката-нищо общо с постовете. Светослава е същата. Но не е фалшив профил. Дори в първите месеци не знаеше елементарни неща от случая.

# 65 603
  • Мнения: 562
Скрит текст:
При бащата на Т. има смекчаващи вината обстоятелства- за да даде момичето на ламата, е бил убеждаван професионално от две психоложки- ра и версано, не е сам в заготовката.
По тази логика трябва да оправдаем всички, защото са били обработвани и манипулирани от най - добрия в това - Калушев.
За разлика от" психоложките", бащата е повярвал на детето си.
До сега СА не вярва и защитава насилника му.
А другите пишман майки дори са се възползвали от професиите си и са насочвали деца към педофила.
Не само своите, ами и чуждите.
Видяхме разликата с бащата на момичето и "бащата" на Алекс- ЯМ.
Едните са манипулирани много по - дълго от другите - това първо. Второто, което е еднакво при абсолютно всички родители там, е че никой не е направил нищо, за да извади детето си навреме. Бащата изпраща момичето доброволно, чува какво се случва с него и пак не предприема никакви адекватни действия, а просто седи и чака. Трето, ако нещата не бяха приключили по този трагичен начин, този баща нямаше да подаде сигнал никъде.
И моля ви, наистина престанете да повтаряте, че момичето е "стабилно“ и да сипете суперлативи. Това е едно дълбоко объркано и травмирано дете, което е направило опит за самоубийство. Няма как то да бъде стабилно психически само два месеца след всичко преживяно.
Може ли да кажете откъде черпите инфото, че е направила опит за самоубийство? Ако може и ли к! Благодаря
От експертизата, която се обсъжда тук - тази „важната“.

Цитат: " Второ, когато проследим хронологично последвалите събития свързани със суицидния опит на детето от 9- ти ноември 2025г. и неочаквано възобновения интерес на Златков към Т. след 2 години."
Ами благодаря, пропуснала съм го това, ще върна да прочета. И е важна експертизата, повече от онези на председателката, написани с ИИ. Оказа се, че не е чак толкова неочаквано действието на Николай, а е добре планувано с любезното съдействие на на майката на Леон

Последна редакция: вт, 06 окт 2026, 16:00 от Ellgry

# 65 604
  • Мнения: 562
А не може ли писането активно по злободневна и популярна тема в социалните мрежи, да служи за трамплин и по-голяма видимост, последователи, което на по-късен етап може да се ползва за други цели ? Или литературните разкази са някакъв стремеж за своите пет минути слава ?
Отчасти и двете. Тези с дългите ИИ постове са някакви музиканти, които не са известни. И са с по няколко профила с различни имена.

# 65 605
  • Мнения: 2 219
Мария Мая последния да затвори вратата, май е от този тип. Следя публикациите на Бенатова и ми излезе, че е коментирала нейна публикация. Пък то защото я е споменала в нея. С въпрос защо не била поканила някого на интервю. И после й се обяснява с километрични коментари под публикацията.

Така че защитниците, че и опонентите в социалните мрежи може да имат подобни мотиви.

# 65 606
  • Мнения: 391
Когато се появи разказ за спасяване в пещера, веднага се скача да се обяснява как това е художествена измислица и фентъзи. Но когато преди това някой подхвърли напълно скалъпената констатация, че Св. Кирилома е станала психоложка благодарение на Ивайло Калушев, никой не реагира. А този разказ се появи тук с цел опровергаване.

Не ме вълнува дали историята с пещерата е вярна. Въпросът е защо едната недоказана клюка /за психологията/ я приехте без въпроси, а другата я анализирате?  За манипулацията с "олтара" от по-предишен пост пак се подминава.
Ако не искате да четете "манипулации", предайте на медийно неграмотните фенки на Калушев, че когато пляскат ИИ измислици подкрепени с произволни снимки, стават недоразбирателства и се завъртат конспирации. Ние как да разберем, че олтара бил на Стела Майсторова, като това никъде не е споменато в текста? Наша ли е вината, че авторката е компютърно неграмотна бумърка, която не си дава сметка за последствията от еклектичните и' вайръл публикации? Като е сложила снимка от домашен интериор без контекст, разбира се, че автоматично пледполагаме, че е неин. Не става ясно и защо ползва произволна снимка на някакво момиче пещернячка, което доколкото разбрах не е момичето от текста. Може и да е трол акаунт и цялото това да е исценеровка за умишлено подклаждане на огъня. Макар че по-горе се твърди, че е проследено, че тази жена ходи сред нас, за всеобщ ужас.

# 65 607
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 231
Аз не зная защо се обръща внимание вече на кукувиците от фб. Някои върли фенки на ламата и конспирациите изчезнаха безследно  от тук, ще изчезнат и калушките от фб, въпрос на време. Не мисля, че има трезвомислещи хора, които да се вързват на аи щуротии.

# 65 608
  • София
  • Мнения: 10 971
Как да няма - Ра има по-малко дете, което също е опитала да пробута в сектата, ЯМ има още две деца, макар и големи. Майката на Л. го е водила в хижата и след насилието, там също има по-малко дете в картината.

Лелките от космоса продължават да обработват деца, както и всички женици около калушев, които са някакви уж психоложки, уж гувернантки...

Тези са готови за нов калушев.
Готови са и нека си намерят такъв, щом ги влече. Никой не може да ги спре, а и никой не иска да се бори срещу човешката глупост, защото е загубена кауза. Само, че после да не пищят и да не се оплакват, че са ги обрали, че са ги убили и т.н. 
Както има малоумници, които са си записали децата в първи клас в Космос, след целият скандал около него...

Общи условия

Активация на акаунт