Отговори
# 65 700
  • Мнения: 2 229
Мисля си, че няма логика близките и роднините да организират протести, да търсят справедливост, прозрачност и най-вече публичност, ако си знаят че има нещо нередно, притеснително, което рано или късно ще стане известно.

# 65 701
  • Мнения: 1 799
Времето да се говори с мъгляви намеци и недомлъвки мина. Разследването е в напреднала фаза, няма данни за алтернативни версии и убиецът и насилник на сина на Макулев е известен. Затова да си уговори среща като РА И СМ с Демерджиев или Радев и да им разкаже за какъв натиск знае. Ще му се зарадват, че и без това новата власт е вдигнала мерника на прокуратурата. Само че думите му звучат като димки, които да отклоняват вниманието от въпроси  как се стигна до това синът им с години да е бил експлоатиран и накрая убит, а родителите му да не забележат нищо притеснително.

# 65 702
  • Мнения: 1 131
Мисля си, че няма логика близките и роднините да организират протести, да търсят справедливост, прозрачност и най-вече публичност, ако си знаят че има нещо нередно, притеснително, което рано или късно ще стане известно.
ИМА логика близките да действат така, че краят на резследването да се бави и протака. И те точно това правят. Всички до един и по съвет и на адвокатите си. Да го размотават максимално дълго, а през това време да повтарят презумпцията за невинност. И се доказва и чрез постовете в темата.

# 65 703
  • Мнения: 396
Мисля си, че няма логика близките и роднините да организират протести, да търсят справедливост, прозрачност и най-вече публичност, ако си знаят че има нещо нередно, притеснително, което рано или късно ще стане известно.
Е то там е работата. Те не знят, че има нещо нередно, защото са промити сектанти и са в тежко отрицание. За тях всичко случващо се в този култ е сакрално и са горди, че са били част от него.

# 65 704
  • Мнения: 7 803
Мисля си, че няма логика близките и роднините да организират протести, да търсят справедливост, прозрачност и най-вече публичност, ако си знаят че има нещо нередно, притеснително, което рано или късно ще стане известно.

Добре, но моят въпрос беше съвсем друг.
Защо големият син на Макулев не излезне и не разкаже за живота си с Калушев?
По твоята логика, има нещо нередно, щом досега момчето не е защитило името на ламата.

# 65 705
  • Мнения: 3 285
Големият син на Макулев и Невена можеше да реагират още след интервюто с ВА. Някой нещо да чу от тях?
И после - нещо, дори една дума от Ралица относно момичето и баща ѝ?
Заминаха пет живота, ей-така, заради ламата-слънце...

# 65 706
  • Мнения: 3 580
Пф.. Никой от близките, никога няма да признае. Това ще означава край за тях. Истината все пак не е лека, а и боли. Особенно когато си вярвал истински на лампата 🤦 Не могат да приемат истината, не за 8-10 месеца, ами и 10 години да минат, те няма да я приемат. Облъчени и с промити отворени фонтанели, как!? Логиката е-отричай до последно. Мафията ги уби. Политическо убийство и не знам си какво беше още 😏

Само се надявам наистина този път прокуратурата и всички останали инстанции да си свършат работата както трябва.
Докато търсят други секти и гурута, своевременно да накажат пишман родителските тела. Защото заслужават!!!
 За това, че са си дарили децата на този паразит.
Затова, че са завлекли и облъчили деца от други семейства, които също са били грумвани.
Затова, че са лъгали и продължават да лъжат най-нагло. Особенно г-жата майка РА.
Тя мисля, заслужава целият закон да ѝ се стовари на главата.
И още, и ощеее, ама не искам да повтарям едно и също в чаршаф, които няма четене.

# 65 707
  • Мнения: 2 229
Знам, че има нелогични неща. Този случай е пример. Възможно е поведението на близките и родителите да е вид защитна реакция. Има обаче и други въпросителни. Дори и да си заблуден от някого - как тази фасада издържа над 30 години без да се пропука ?  Хора пък, които са били в близкото обкръжение на ИК и са ходели с него в Мексико - Русев. Същият, който илюстрира публикация за спасителната акция в два кадъра във фб - снимка на Калушев и с една на багер. Същият, който го хвали като водолаз. Този човек години по-късно излиза с изявления против него, омаловажава това че е бил част от спасителната акция. Друго при положение, че разследващите не се държаха пристрастно, оказа се че имат предварително инфо за лошият чичко в горите, който дори им е услужил с професионално оборудване, но чак сега им светна лампичката. В случай, че не изтичаше инфо от досъдебно производство. По определени медии. Не вървеше присъда и демонизиране от ден първи. То най-вероятно никой нямаше да го направи на въпрос. И да поставя нещо под съмнение. Туин Пийкс контекст стана и повод да се развихрят всякакви хипотези. Хората все пак обичат да разгадават загадки. Това стана причина да се поддържа историята актуална вече толкова време.

Хипотезата за обществената тежест на ИК се изгражда на база контактите му с влиятелни личности. Това че от години чак сега казват, че  развивал някаква укорима дейност - сиреч има вуйчо владика. В случай, че беше обикновен пдф и сектант, лентяй и невежа, защо толкова говорители по медиите още от началото вложиха енергия да му изградят демоничен образ ?

Последна редакция: чт, 08 окт 2026, 09:53 от starinthenightsky

# 65 708
  • Мнения: 24 723
При Макулеви е по-особено, тъй като там и двамата родители, и поне една част от разширеното семейство са привърженици на Калушев. Там ехо камерата не е просто в главата на 1 бр. родител, както е при ра, са, ав и т.н., с когото другите роднини да са опитали и да не са успели да се преборят, а е цяла семейна общност.

# 65 709
  • Мнения: 3 285
Има цели групи от хора, които вярват че земята е плоска и са готови да се закълнат в това. Та така и родителите - вярват до последно на Калушев, въпреки че истината е очевадна.
РА ми падна в очите не за друго, а заради отношението ѝ към малкото ѝ дете. Чудя се кога за последно го е виждала и дали изобщо общува с него. За всичко друго, можем да махнем с ръка - подвел я е онзи.
Но малкото дете е живо и има нужда от нея! А тя седи в София и се "бори"...

# 65 710
  • Мнения: 8 672
Мисля си, че няма логика близките и роднините да организират протести, да търсят справедливост, прозрачност и най-вече публичност, ако си знаят че има нещо нередно, притеснително, което рано или късно ще стане известно.
И аз мисля, че близките и роднини, вече трябва да се смирят и да не се появяват в публичното пространство....

# 65 711
  • Мнения: 396
Скрит текст:
Знам, че има нелогични неща. Този случай е пример. Възможно е поведението на близките и родителите да е вид защитна реакция. Има обаче и други въпросителни. Дори и да си заблуден от някого - как тази фасада издържа над 30 години без да се пропука ?  Хора пък, които са били в близкото обкръжение на ИК и са ходели с него в Мексико - Русев. Същият, който илюстрира публикация за спасителната акция в два кадъра във фб - снимка на Калушев и с една на багер. Същият, който го хвали като водолаз. Този човек години по-късно излиза с изявления против него, омаловажава това че е бил част от спасителната акция. Друго при положение, че разследващите не се държаха пристрастно, оказа се че имат предварително инфо за лошият чичко в горите, който дори им е услужил с професионално оборудване, -  обаче чак сега им светна лампичката. В случай, че не изтичаше инфо от досъдебно производство. По определени медии. Не вървеше присъда и демонизиране от ден първи. То най-вероятно никой нямаше да го направи на въпрос. И да поставя нещо под съмнение. Туин Пийк контекст стана и повод да се развихрят всякакви хипотези. Хората все пак обичат да разгадават загадки. Това стана причина да се поддържа историята актуална вече толкова време.

Хипотезата за обществената тежест на ИК се изгражда на база контактите му с влиятелни личности. Това че от години чак сега казват, че  развивал някаква укорима дейност - сиреч има вуйчо владика. В случай, че беше обикновен пдф и сектант, лентяй и невежа, защо толкова говорители по медиите още от началото вложиха енергия да му изградят демоничен образ ?
Айде пак подехме Русев...Човекът не е във вътрешния кръг на сектата. Познават се по пещерно-водолазка линия. Бил е в Мексико с жена си, спали са отделно от сектантите, не е следил изкъсо Калушев дали си ляга с момченца, защото не му е и хрумвало. И като цяло на фона на всичко, което излезе, да обсъждаме пак Русев е нелепо. Какъвто и да е, оказа се абсолютно прав.
И стига с това "демонизиране от медиите". Калушев Е демон и сам се е демонизирал. Умират 3 души, изчезва собственикът на хижата с 2 деца. Журналистите почват да ровят и веднага попадат на сигнали за секта и педофилия. Е какво да разказват???"Изчезналият Ивайло Калушев е прекрасен човек и няма нищо гнило в начина му на живот." Медиите си бяха обективни, не са крили пещерняческите му подвизи. Тъпото видео от Духлата си стана вайръл и продължават да ни го натъртват разни фанатици, сякаш това, че Калушев е спасил някакви хора някога си, го оправдава да убие други. Човек, за когото има сигнали, че е педофил и лидер на секта, е изчезнал с 2 момчета, след като трима негови последователи са открити мъртви без никакви следи от външна намеса. Няма защо нито медии нито разследващи да ни представят нещо различно от фактическите обстоятелства, които са си демонични изначално. Никой не му е "изграждал образ".
А че е имал чадър приживе и че в последствие случаят се използва политически, така е. Никой не го оспорва. Това не променя факта, че има масово самоубийство и убийства в контекст на култ.

# 65 712
  • Мнения: 15 542
Тогава, логично, следва да приемем, че никой извън вътрешния кръг не е могъл реално да предполага какво се случва.

# 65 713
  • Мнения: 533
Доколкото знам Калушев и Макулев са били приятели от много години. Калушев познава Александър откакто се е родил. Само по себе си, това прави ситуацията още по-отвратителна: той го е чакал да поотрасне и да мине бебешката възраст, да стане дете и да го вземе при себе си… Отвратена съм от дъното на душата ми.

# 65 714
  • Мнения: 27 174
Прикачвам няколко скриншота, които илюстрират интелектуалния капацитет и психическото състояние на Яни Макулев.
Скрит текст:
Човекът очевидно е хроничен конспиратор. Неслучайно си е дупе и гащи с Калушев. Сигурно по цял ден са си обменяли сладко сладко клюки от Башар. Та думите на Яни Макулев са с нулева тежест. Човек, който вярва в огледалата на Козирев и смята, че шарката не е вирус, си халюцинира някакъв "натиск над прокурорите", понеже в неговата паралелна реалност Иво е божество, неспособно на педофилия и убийство. Смешно е "размислите" на Макулев да се взимат за фактор. Същото важи за Ралица, София и други фонтанелени псевдо-духовни персонажи с ограничен умствен капацитет, шизо наклонности и жълти аури.

Човек, който вярва в огледалата на Козирев и че шарката не е вирус може да се нареди до ковид скептиците, лекуващите се с хомеопатия,  и дерматоложката, при която водих дъщеря ми - известна и име в областта си - и и препоръча Боуен терапия.

Но човек, който предоставя сина си на педофил с ясното съзнание, че с детето му ще бъдат извършвани сексуални действия е съвсем друго нещо,  даже си има и предвидено наказание от закона.

Двете неща изобщо не се припокриват и аз лично не мога да намеря обяснение, или ИК феноменално умело е прикривал физическите си сексуални действия от родителите - Ралица, Яни Макулев, според експертизата, дори и от живеещите на първия етаж, камо ли от приходящите, или в цялата история има нещо, което все още не сме научили.

Общи условия

Активация на акаунт