Отговори
# 66 285
  • Мнения: 1 432
Двете съдебно медицински експертизи- най-първата и после тройната, са направени на база на един и същ протокол от аутопсията на двете момчета, нали така? В първата нямаше уточнението за зеещи едикаквоси, появи се във втората, но доц. Александров пояснява, че това е специфично следсмъртно/трупно изменение или физиологична реакция при настъпване на смъртта и не означава задължително, че е имало сексуален акт непосредствено преди това.

Ellgry, пак ?! Отново ?! А Вие сериозно ли ми казвате да прочета цялата тема ? Ако за Вас това е важно, съвсем не е задължително за всеки да е така.
Коментирам само това което съм видяла, прочела и реплики отправени към мои коментари.
И каква ти е тезата точно, че никой не разбра.
Тук се обсъжда кой е убиецът и замесените около него лица и какво знаем за живота на загиналите.
Та кой е според теб е убиецът на Околчица и ако смяташ, че не е Калушев, тогава кажи кой би могъл да е и на какви сведения се базира твоята хипотеза.
Също не разбрах от теб от какво са разширени сфинктерите и са им изгладени гънките на Николай и на Александър?

# 66 286
  • Мнения: 7 871
Доста хора (не конкретно в темата) изразяват изненада и възмущение, че троината СМЕ е правена по снимки.
Тук, преди много хиляди страници беше обяснено, защо е така и защо всяка следваща експертиза, ако се налага такава, ще е пак по снимки.
Това обаче не би ли трябвало да е по-скоро успокояващо, защото значи, че за всякакви нетипични анатомични изменения реално има документация.

# 66 287
  • Мнения: 15 584
Проблемът е, че на пресконференцията казаха "няма данни за", обаче не е ясно дали в аутопсията пише, че няма данни или нищо не пише по въпроса.
Умишлено или не, не изкомуникираха правилно.

# 66 288
  • Мнения: 577
Двете съдебно медицински експертизи- най-първата и после тройната, са направени на база на един и същ протокол от аутопсията на двете момчета, нали така? В първата нямаше уточнението за зеещи едикаквоси, появи се във втората, но доц. Александров пояснява, че това е специфично следсмъртно/трупно изменение или физиологична реакция при настъпване на смъртта и не означава задължително, че е имало сексуален акт непосредствено преди това.

Ellgry, пак ?! Отново ?! А Вие сериозно ли ми казвате да прочета цялата тема ? Ако за Вас това е важно, съвсем не е задължително за всеки да е така.
Коментирам само това което съм видяла, прочела и реплики отправени към мои коментари.
И каква ти е тезата точно, че никой не разбра.
Тук се обсъжда кой е убиецът и замесените около него лица и какво знаем за живота на загиналите.
Та кой е според теб е убиецът на Околчица и ако смяташ, че не е Калушев, тогава кажи кой би могъл да е и на какви сведения се базира твоята хипотеза.
Също не разбрах от теб от какво са разширени сфинктерите и са им изгладени гънките на Николай и на Александър?
Това не е вярно. Доцент Александров каза, че подобна находка може да се дължи на болестни изменения или на травматично увреждане на мускулатурата, натрупвало се във времето. По думите му медицинската документация не е дала основания да се приеме наличието на заболяване, което да обясни находката. Моля не разпространявайте ваши интерпретации на кой какво е казал

# 66 289
  • Мнения: 577
Проблемът е, че на пресконференцията казаха "няма данни за", обаче не е ясно дали в аутопсията пише, че няма данни или нищо не пише по въпроса.
Умишлено или не, не изкомуникираха правилно.
Доцентът го изкоментира много правилно-подобна находка може да се дължи на болестни изменения или на травматично увреждане на мускулатурата, натрупвало се във времето. По думите му медицинската документация не е дала основания да се приеме наличието на заболяване, което да обясни находката. Каза също, че липсата на семенна течност не е доказателство и го обясни. Какво ви става хора, не чувате ли като слушате нещо или се хващате по диагонал на казаното

# 66 290
  • Мнения: 577
Доста хора (не конкретно в темата) изразяват изненада и възмущение, че троината СМЕ е правена по снимки.
Тук, преди много хиляди страници беше обяснено, защо е така и защо всяка следваща експертиза, ако се налага такава, ще е пак по снимки.
Това обаче не би ли трябвало да е по-скоро успокояващо, защото значи, че за всякакви нетипични анатомични изменения реално има документация.
Дори обясниха защо не се налага нова аутопсия, след освобождаването на телата, защото е назначена тройна експертиза. Не разбирам защо някои хора продължават да упорстват за някои неща.

# 66 291
  • Мнения: 24 749
Цитат
Да, някак неудобно се оказва дори споменаването за историята на Калушев с насилието над деца, с дрогата, с финансовите схеми, за това как е представял жертвите си за свои синове. За жълтите все едно нищо от това не се е случвало, цикли се  със "свети хора, български герои, христос, ангели, някой ги уби".

Цитирайте моля, къде аз съм написала, че са "свети хора, български герои, христос, ангели, някой ги уби".

Моля? Ти разсъждаваш за себе си в множествено число ли? За теб ти си жълтите?
Много странно поведение.

# 66 292
  • Мнения: 1 806
Аутопсията по протокол изисква да се отворят и огледат трите кухини в човешкото тяло - коремна, гръдна и черепна. При последващи експертизи не се прави отново, освен ако няма причина. Това не означава че тримата съдебни лекари не са имали достъп до телата и са действали само по снимки. Телата бяха задържани продължително време и бяха предадени на близките преди да бъде завършена тройната експертиза, а не преди да бъде назначена. От публичната информация ставаше ясно, че се чака все още заключение за времето на смъртта, което е въпрос на изчисления, температурни модели и установени послесмъртни явления и не изисква телата да са на разположение, още по-малко отново да се аутопсират.

# 66 293
  • Мнения: 241
Не съм влизала отдавна в темата.. Не излязоха ли вече останалите резултати от разследването? Нали се чакаха още някакви експертизи....

Не са излезли експертизите. По-точно РЙ в интервю каза, че ситуационната за Петрохан е готова, забавена, защото са търсели четвъртия проектил. Намерили го чак като се разтопил снега. А мен ми е любопитна токсикологичната, и тя не е обявена.

# 66 294
  • Мнения: 6 729
И информация за пари и сметки липсва, а е доста любопитна.

# 66 295
  • Мнения: 1 432
Помня, че бяха казали в началото за липса на алкохол за тримата на Петрохан, но за други опиати не потвърдиха и не отрекоха. За фенобарбитала на Калушев се знае.
Не съм влизала отдавна в темата.. Не излязоха ли вече останалите резултати от разследването? Нали се чакаха още някакви експертизи....

Не са излезли експертизите. По-точно РЙ в интервю каза, че ситуационната за Петрохан е готова, забавена, защото са търсели четвъртия проектил. Намерили го чак като се разтопил снега. А мен ми е любопитна токсикологичната, и тя не е обявена.

# 66 296
  • Мнения: 241
Двете съдебно медицински експертизи- най-първата и после тройната, са направени на база на един и същ протокол от аутопсията на двете момчета, нали така? В първата нямаше уточнението за зеещи едикаквоси, появи се във втората, но доц. Александров пояснява, че това е специфично следсмъртно/трупно изменение или физиологична реакция при настъпване на смъртта и не означава задължително, че е имало сексуален акт непосредствено преди това.

Е, не мога да схвана как слушате едно, пък разбирате друго. Доц. Александров изобщо не е казвал това.

# 66 297
  • Мнения: 577
Последните седмица/две РА е станала активно подкрепяща постовете на работещите за нея хора-хората, които станаха “звезди” покрай този случай. Допреди последната пресконференция нямаше такова движение от нейна страна. Това какво ви говори?

# 66 298
  • Мнения: 24 749
Родителите на Пламен и на Дечо не искат наследството им във фирма с Калушев - https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/23714955

Последните седмица/две РА е станала активно подкрепяща постовете на работещите за нея хора-хората, които станаха “звезди” покрай този случай. Допреди последната пресконференция нямаше такова движение от нейна страна. Това какво ви говори?

Звучи да е притеснена от рязък спад на ентусиазма у адептите.

# 66 299
  • Мнения: 241
Последните седмица/две РА е станала активно подкрепяща постовете на работещите за нея хора-хората, които станаха “звезди” покрай този случай. Допреди последната пресконференция нямаше такова движение от нейна страна. Това какво ви говори?

Или добре си обмисля действията, за да си постигне целта, или някой я съветва. Смятам, че не са хаотични действията й, не са както дойде според ситуацията.

Общи условия

Активация на акаунт