Може ли линк къде доц.Александров е казал, че е послесмъртно изменение! Щото иначе е пълна лъжа!
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 12 окт. 2026, 23:56 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Може ли линк къде доц.Александров е казал, че е посресмъртно изменение! Щото иначе е пълна лъжа!
Не мисля, че го е казал.
След брифинга, тук някой пусна проучване, според което при част от тинейджърите може да се наблюдават подобни находки.
Ако потърсиш в интернет обаче, ще видиш, че има и изследвания, показващи обратното и че подобна находка е значима в случаи, в които посмъртно при деца е имало съмнения за сексуална злоупотреба.
Та тук пак се стига до задънена улица.
Но не мисля, че Александров е коментирал за послесмъртното изменение.
Може ли линк къде доц.Александров е казал, че е посресмъртно изменение! Щото иначе е пълна лъжа!
Не може, щото не е казвал такова нещо. Човекът обясни на последния брифинг ясно. Освен това спомена, че е влизал в залата без да участва в самите огледи/аутопсии на телата.
Спокойно де, искам го от друг, не от вас! Много добре зная какво е казал и какво пише. Затова държа на линк от llo.
Извинете, в Дарик радио го слушах, точните думи са
При трите трупа, които са преседели при едни и същи температурни условия, е установено, че – при Калушев аналният сфинктер е затворен, без козметични увреждания, докато при двете деца е установен зеещ анален сфинктер с изглаждане на гънките на места. Това не е задължително да се дължи на полов акт, но болестни изменение не са установени, които да доведат до наличието на тази находка. Тя може да се дължи на наслагващо се във времето травматично увреждане. Не може да се каже на 100%, че се дължи на анални полови сношения“, коментира д-р Александров.
https://darik.bg/sluchaat-petrohan-semenna-technost-ne-e-ustanov … ecata~543230.html
При трите трупа, които са преседели при едни и същи температурни условия, е установено, че – при Калушев аналният сфинктер е затворен, без козметични увреждания, докато при двете деца е установен зеещ анален сфинктер с изглаждане на гънките на места. Това не е задължително да се дължи на полов акт, но болестни изменение не са установени, които да доведат до наличието на тази находка. Тя може да се дължи на наслагващо се във времето травматично увреждане. Не може да се каже на 100%, че се дължи на анални полови сношения“, коментира д-р Александров.
https://darik.bg/sluchaat-petrohan-semenna-technost-ne-e-ustanov … ecata~543230.html
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/23714955
"Родителите на Пламен и Дечо от “Петрохан” не искат наследството им във фирма с Калушев"
Мама Майсторова увеличава дяловете си, таткото на Ники още не бил решил
"Родителите на Пламен и Дечо от “Петрохан” не искат наследството им във фирма с Калушев"
Мама Майсторова увеличава дяловете си, таткото на Ники още не бил решил
Постоянното търсене на начини да се оправдае Калушев и наистина невиждам феномен.
Ако този човек беше толкова невинен, как успяха да му "припишат" толкова неща?
Някой тук призова да се гледа голямата картина.
Въпросът е, че точно тя по всякакъв начин води до изводите за педофилия и блудство с децата.
Да, много неща свързани с финансите на групата и други замесени лица остават неясни.
Остават да се доизясняват и неща от страна на МВР в първите дни след 01.02, като търсенето на кемпера и липсата на AmberAlert.
Но баш гаврата с децата се вижда кристално ясно.
Ако този човек беше толкова невинен, как успяха да му "припишат" толкова неща?
Някой тук призова да се гледа голямата картина.
Въпросът е, че точно тя по всякакъв начин води до изводите за педофилия и блудство с децата.
Да, много неща свързани с финансите на групата и други замесени лица остават неясни.
Остават да се доизясняват и неща от страна на МВР в първите дни след 01.02, като търсенето на кемпера и липсата на AmberAlert.
Но баш гаврата с децата се вижда кристално ясно.
Дам, новите рейнджъри са Майсторова, Ралица, двама смехотерапевти, музикант от оркестъра на БНР и др. от сорта. И предишните рейнджъри не са се счупвали от рейнджърство, така че едва ли ще се усети осезаема промяна. Освен, че скучаещи въоръжени момци вече няма да плашат туристки с разстрел.
И аз не разбирам това постоянното търсене на различни начини да се оправдае изверга Калушев, който е съсипал толкова животи....
Защо, коя е причината?!?!?
Защо, коя е причината?!?!?
https://www.24chasa.bg/bulgaria/article/23714955
"Родителите на Пламен и Дечо от “Петрохан” не искат наследството им във фирма с Калушев"
Мама Майсторова увеличава дяловете си, таткото на Ники още не бил решил
"Родителите на Пламен и Дечо от “Петрохан” не искат наследството им във фирма с Калушев"
Мама Майсторова увеличава дяловете си, таткото на Ники още не бил решил
Аз доколкото схващам, защитниците му винят държавата, че той се е вихрил, въпреки чадъра, пълномощните, обработката и прочие, които е прилагал и с които са го подпомагали. Един вид, щом държавата приживе не го е спряла и разкрила, защо сега го напада (щото нито може да го съди, нито нищо).
Вместо да се кротнат и смирят, щото са съучастници в доста грозни неща...
Вместо да се кротнат и смирят, щото са съучастници в доста грозни неща...
Защитниците твърдят, че изобщо няма ни педофилия, ни нищо друго нередно.
За тях имаме 6ма! рейнджъри бранили българската природа и убити от мафията, защото са видели нещо.
За тях имаме 6ма! рейнджъри бранили българската природа и убити от мафията, защото са видели нещо.
А аз да попитам, след като е доказано категорично, че освен педофил, е и убиец, защо продължават спекулациите? Ако има нови доказателства, или ново разследване, защо не са обявени. Колажи и фантазии не са доказателства.
По принцип достатъчно гадно е и да е "само " убиец, но цялата история с педофилията е изключително изключително обезпокоителна.
И в двата варианта обаче изплуват едни такива политически и други следи, които се премълчават. Вероятно всички компромати са изгорели или прибрани, за да не изплуват. Не че някой ги е търсил. Ми журналисти, ни разследващи са гледали в тази посока.
Съгласна съм, че педофилията не изчерпва целия случай и не е единственото престъпление. Трябва да се разследва всичко, от космоса до ... висините.
По принцип достатъчно гадно е и да е "само " убиец, но цялата история с педофилията е изключително изключително обезпокоителна.
И в двата варианта обаче изплуват едни такива политически и други следи, които се премълчават. Вероятно всички компромати са изгорели или прибрани, за да не изплуват. Не че някой ги е търсил. Ми журналисти, ни разследващи са гледали в тази посока.
Съгласна съм, че педофилията не изчерпва целия случай и не е единственото престъпление. Трябва да се разследва всичко, от космоса до ... висините.
Голямата мъка на жълтата съпротива в момента е, че както и да го въртят, каквото и да правят, не могат да изчистят имиджа на Калушев по отношение на педофилията и нездравите му отношения с момчетата, които е отглеждал.
Затова и въпросът "Защо Калушев аджеба ги е отглеждал тези малолетни деца" им е толкова чувствителен. Защото няма отговор, който да не "засегне" чистия имидж на ламата на рейнджър, самарянин и природозащитник.
Затова и въпросът "Защо Калушев аджеба ги е отглеждал тези малолетни деца" им е толкова чувствителен. Защото няма отговор, който да не "засегне" чистия имидж на ламата на рейнджър, самарянин и природозащитник.
И не сте съвсем прави за журналистиката, ето от една страна излязоха статиите на Бивол за връзките с ДС, за ритуалите, от друга Бузов пишеше разни неща, Йончев снима лайното и липсващите тежести, ми ето търсят, намират каквото има.
Как пък никой не откри какво е това толкова тайно нещо, което са правили и за което са ги убили? Ми може би просто няма такова нещо. Разследваща журналистика значи за разследваш, да питаш хората, да рискуваш нещо, не да снимаш лайно в хижата и дори да не посмееш да предположиш какво означава.
Това, че хижата е близо до границата не означава нищо само по себе си, това е някаква идея, която трябва да се проследи, ми да се хванат Бузов или Йончев, да търсят от двете страни на границата, следи, тайници, свидетелства и да видят какво могат да открият, ама така да твърдиш нещо без никакви доказателства нищо не означава. Тоя тъпия тунел да бяха го намерили, да мине човек с камера по него, та да повярваме, а той снима лайно на пода.
Как пък никой не откри какво е това толкова тайно нещо, което са правили и за което са ги убили? Ми може би просто няма такова нещо. Разследваща журналистика значи за разследваш, да питаш хората, да рискуваш нещо, не да снимаш лайно в хижата и дори да не посмееш да предположиш какво означава.
Това, че хижата е близо до границата не означава нищо само по себе си, това е някаква идея, която трябва да се проследи, ми да се хванат Бузов или Йончев, да търсят от двете страни на границата, следи, тайници, свидетелства и да видят какво могат да открият, ама така да твърдиш нещо без никакви доказателства нищо не означава. Тоя тъпия тунел да бяха го намерили, да мине човек с камера по него, та да повярваме, а той снима лайно на пода.