Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Начинът как е презентирана  официалната версия не я опровергава, емоционалната презентация не е доказателство за обратната теза. Пръв подобен случай в България, презентиран от един човек, допуска се емоционалност. Пристрастност вече е интерпретация на Калушевци. Каза цялата истина безпристрастно според мен, но това е сигурно защото не съм очаквала някакъв обрат, направила съм си логична теза по случая и не съм се пристрастила към  конспирации.  Та емоционалността му бих приела, все пак видяхме и Прокурор , който плаче при един друг случай, също тежък и пръв в историята на България. И него го критуваха за емоционалност, но не посмяха да говорят за пристрастност. В случая Калушев обаче не само смеят, а даже изглежда, че никой не може да ги озапти.

Добре де, поне кото твърдите нещо, може ли да бъдете по-конкретни и да давате примери.
Може ли да кажете конкретно, къде в неговото поле на експертиза, не е обективен Йорданов?
Дайте например няколко твърдения от експертизата, свързани с психо профилите и динамиката в групата?

Подчертавам, че говорим за неговото поле на експертиза, а не за това на колегите му.

Ха..СА познаваш ли я...дали мисли доброто на детето си, че го кълне и го нарича с епитети, които акълът не може да възприеме..Абсолютни сводници са и тя и Ралица и останалите, дали доброволно децата се на педофил-наркоман, понеже им мислели доброто и затова напълно са ги неглижирали да се оправят както могат.. Вижда се колко добре са познавали дългогодишния си приятел, който ги затри..

И как минаха метър без да им се потърси никаква отговорност и продължават да си живеят безгрижно, че чак ще саботират следствие, експерти, брифинги, че чак ще им казват какво да правят и как да работят, че чак ще ги канят по телевизии и ще им дават трибуна.  Безпрецедентна наглост и безочие. Ралица да си помисли, че единственото, което е постигнала в живота си е да прослави държавата си като единственото място  в света, където майка на убита жертва на педофил, вдига паметник и се кланя на убиеца- педофил. И събира чрез социалните мрежи тълпа от подобни на нея, които ѝ дават пари за каузите ѝ и я подкрепят.  Защото ако беше само тя ок - болна, делулу, но всички останали?

Чета си аз темата и започвам леко да се съмнявам дали имам критично мислене. Решавам да проверя, следвайки рецептата, която ни дадоха тук. Такааа, Йорданов бил непрофесионален, неквалифициран, политически обвързан, неетичен, имал скъп часовник - не него не вярваме. Добре, ама от другата страна какво имаме - човек, за когото няма официално признание, че е лама, с вечерно училище, т.е. пак необразован и неквалифициран. Няма един работен ден в живота си, но има много пари - това не говори за много етичен човек, а по-скоро за нещо криминално. Ок, приемаме, че него насила или случайно са го забъркали в такива работи, но последния избор пак е бил негов. Така, че накрая имаме и престъпник. Еми на него, още по-малко бих могла да вярвам.
А дори не засегнах темата с децата.
И не започнах подред на номерата и другите, свързани с Калушев, че и там може много да се каже.
Та седя си сега с чашата с кафе и си се чудя, имам ли аз критично мислене, или нямам...

СА хич не е на център, но изглежда честна. Тя допуска, че може да са имали намерение да се самоубият някога, защото смъртта или там както го възприемат е крайната цел, но категорично не приема, че са го направили по този варварски начин, защото грубо разкъсвали тялото, абе не било будистко, смята че са ги изпреварили. Ако приемем, че са такива крайни сектанти, допускането на СА е логично-да достигнат нирвана чрез насилие към телата си не става. Но, ако сектантството е по-скоро параван за намиране на жертви и на финанси, и гуруто е бил по-скоро изпечен мошеник, наред с пед.филията, страхът от разкритие на далаверите и престъпленията му не ми изглежда като така бясно да го изплаши. Или си истински сектант или си престъпник, който ще гледа да отърве кожата.

Точно това щях да напиша и аз.
Достатъчно е да изгледаш интервюто на София и веднага ти става ясно, че е секта. Тримата от Петрохан, когато се разминавали с Н. и А. им правели място да минат първи. Тулковци, фонтанели и приношения….
Ако не беше София нямаше да знаем и за второто дете на Ралица.
Аз лично като слушах интервюто бях потресена от всичко, което чух. Бенатова и Генка не можеха да прикрият възмущението и недоумението от разказа ѝ. То това си е прецедент.
Само мога да си представя реакцията на Ралица по време на интервюто. Бълвала е огън и жупел. Естествено Асенова никой не я пита дали  е вярно казаното от Андреева. А пък и тя на въпроси не отговаря, защото търси ,, истината”.
София говори за сина си с такава злоба и презрение. Коментирали сме сто пъти, че с финансовите възможности на мъжа и, можеше да изпрати Валери къде ли не. Но тя е вярвала на Калушев, боготворяла го е.
Ралица се прави на хитра и е много удобно за нея София да бъде приемана като една луда, невротична жена. Но Андреева решила, че предпочита да остане до мъжа си, а Ралица, умната и възвишена викинг жена избрала Калушев за вечни времена. София била луда. Луда, луда колко да е луда.

В крайна сметка каквато е ситуацията в отношенията София-Валери, такава е в отношенията Ралица-Ники и брат му. Две жени, които не обичат децата си и за тях те са товар, бреме и задължение. Захвърлени и забравени от майки, бащи, баби и дядовци. Скрити от обществото без социални контакти, без игри с приятели, без нищо. Забравих и другата луда сектантка - Албена.
Отврат….

Наистина ли питаш? Как се нарича мислене при което априори се приема , че недоверието в Х автоматично е равно на доверие в У? Със сигурност не е критично.

От другата страна имаме РА - без образование, неможеща да си напише името без ИИ, принесла на олтара на петроханския бог най-ценното за една майка - двете си деца (чуждите деца, които му е осигурила няма да ги броим сега). Едното е убито от въпросния петрохански бог, след години на сексуални злоупотреби. Тя вдига паметник на бога си.

Вижда го така, защото не му изнася казаното.
И това си е лично негов проблем.

Относно ритуалното, което било сменено. Ами не е сменено и РЙо го обясни. ИК е действал с различен подход към всеки един, с различни доводи защо следва екзита. Понякога трябва да се гледа и слуша внимателно какво казва дори и този, който не рисува онова, което искаме да видим. Например РА написа цял ферман за последното интервю на РЙо, ама някак е пропуснала факта, че е намерен 4ти проектил, не гилза. Онази ревностна адвокатка също-пускат и линк, където се съобщава за проектил, а не гилза. Но тя пак-да, ама това го казва онзи измислен психолог. Ами не, ако си адвокат бъди по-прецизен на кого се доверяваш на инфо. За нея достоверната информация е дошла от Дечев и БТВ. Да се чуди човек да се смее ли, да плаче ли.  Слушайте интервюто на СА след всеки брифинг и ще разберете, че жената си го е казала, но ние не сме знаели някои факти първоначално. Колкото со емоционалното реагиране на РЙо, защо се ръкопляскаше на съдията в Пловдив, когато изрази емоция? Защото беше в общата вълна. Сега обществото е разделено. Било недопустимо. Пък що той водил беифинга. Ако забелязахте преди включването си с изводите, закриха микрофоните с ръка и се консултираха с прокурора. Чак тогава се даде повече информация от РЙо. Така са решили. Имаше толкова други въпроси за които можеха да питата, но те питаха за течности, за човека при дръвника. Та чак във фб са установили, че той се е появил в хижата 20 Мин преди пожара. То бива фантазия, ама това е прекалено. Забравих да допълня и за Ивей-от какъв зор и той ше звъни на бащата на момичето? Ами от зора, че оня мрънкалник се е поср@л от страх и Ивей винаги е оправял кашите му

За мен чудовище го е описала много точно и добре.
В социалните мрежи, масово хората, които нападат Йорданов, са същите тези, които подкрепят Ралица.
Просто самият случай е силно поляризиран и почити няма неутрална позиция по него.

Изненадах се, че самоубийци се погребват по канона на БПЦ, не знаех, то не е ли грях като убийството? Но предполагам Майсторова и от този амвон е направила театър и е нахокала хубаво плебса от висотата на гранде аристократичната фамилия..от Търговище.

Относно Р.Йо., някой тук искат да омаловажат месеци работа, анализи, материали, не само на 1 човек, а на десетки.
Предполагам самият той е видял и други гадории (осен вибратори, фалоси, снимки на голи мъже с деца), но не се съобщиха на широката публика. Не всеки ден има такива случаи и напълно го разбирам като човек защо имаше емоция. Ако според вас нормалното поведение е на РА, която говори бавно, равно и ви менторства и гледа изцъклено, това не е нормално поведение на здравомислещ човек. То в тая история са малко такива.

А, де да знам. Следвам това, което се описва като критично мислене, когато се "обсъждат"  брифингиге .

Пристрастността на РЙ  не казва, че ИК е момина сълза.
Пристрастността  и престараването да ни убедят още от първите дни обаче са причината той да се героизира. След това отрекоха каквато и възможност да е направил нещо добро - дехуманизация. Сами го виктимизираха.
Изнесените факти не изтриват с гумичка тази пристрастност.
В случай, че не беше тя - вероятно никой нямаше да го направи на въпрос.
Единственото, което казвам, че според мен ситуацията изглежда като кутия с двойно дъно.

Криминалистите отговарят на въпроса какво се е случило, след това предоставят данни от разследване на психолози, за да се разбере с голяма степен на вероятност защо се е случило (ако всички по случая са мъртви).
Жълтите се хванали за емоциите на РЙ. А той реагира на опитите на същите тези жълти да обожествят педофил и убиец.
Не знам какво и на кого куца във възприятията на света, кой с какво критично мислене е, но нещата не са безкрайно сложни за разбиране.