1. Нямат оръжия, само пейнтбол пушки.
2. Нямат коли, само 1-2.
3. Обиколила съм всички стаи (леглова база от 80 легла).
4. Не съм го оставила, живеех на 5 минути.
5. Аз Ви казвам, че там камера няма.
6. Наследници са на Иво.
Ако свидетелят Ралица казва истината, а видяхме, че за много неща лъже или не е запозната, но да приемем, че е запозната - тогава защо отхвърляме възможността тя да знае и за сексуалните практики (като цяло, не конкретно с Николай)?
И понеже се връщаме на четирите джипа (по данни на приятелката на Ивей) и на приятеля на Дечо - никой от тях не е ходил в хижата. А хората с четирите джипа се виждат на камерите и по спомен са разпитани собствениците/шофьорите. Ралица, която иска да знае за четирите джипа, защо също не даде отговори на въпросите, които могат даже да са оневиняващи за замесените?
Не разбирам как тези неща се приемат за достоверни, а всички деца лъжат, държавата е "скроила шапката" на Калушев и всичко в случая, което го "очерня", не е вярно. Също - Росен Йорданов - човекът цялостно разследване и експертен консорциум, създателят на Калушевата участ, на цялата трагедия и на всеобхватното разследване.