Отговори
# 66 630
  • Мнения: 2 205
Да, каква ли стойност имат показанията на роднините свидетели? Роднината Ралица, биологична майка:
1. Нямат оръжия, само пейнтбол пушки.
2. Нямат коли, само 1-2.
3. Обиколила съм всички стаи (леглова база от 80 легла).
4. Не съм го оставила, живеех на 5 минути.
5. Аз Ви казвам, че там камера няма.
6. Наследници са на Иво.

Ако свидетелят Ралица казва истината, а видяхме, че за много неща лъже или не е запозната, но да приемем, че е запозната - тогава защо отхвърляме възможността тя да знае и за сексуалните практики (като цяло, не конкретно с Николай)?
И понеже се връщаме на четирите джипа (по данни на приятелката на Ивей) и на приятеля на Дечо - никой от тях не е ходил в хижата. А хората с четирите джипа се виждат на камерите и по спомен са разпитани собствениците/шофьорите. Ралица, която иска да знае за четирите джипа, защо също не даде отговори на въпросите, които могат даже да са оневиняващи за замесените?
Не разбирам как тези неща се приемат за достоверни, а всички деца лъжат, държавата е "скроила шапката" на Калушев и всичко в случая, което го "очерня", не е вярно. Също - Росен Йорданов - човекът цялостно разследване и експертен консорциум, създателят на Калушевата участ, на цялата трагедия и на всеобхватното разследване.

Последна редакция: ср, 14 окт 2026, 00:13 от anmasu

# 66 631
  • Мнения: 27
Калушевата секта винаги е била много малка и никога не е надхвърляла 8-10 члена. Бил е обсебен от идеята за тотален контрол над ежедневието на последователите си и не е търпял никакви опити за самостоятелна здрава мисъл - за това се е обградил с колоси на интелекта като Ивей, Ралица, Албена, онова изчадие София, както и Яни. Той целенасочено е търсел именно много лабилни и слабоумни хора, но с вярвания в окултизъм, езотерика, баба Яга, гуру Ринпонче.  Децата не са имали абсолютно никакъв шанс - те са били денонощно облъчвани, според мен периодично дрогирани и смачквани докато не са се превърнали в копие на насилника си.

Неслучайно няма нито един депутат, който да подкрепи тезата на жълтите глави. Те са запознати с материалите по делото и са видели ужасяващи неща.

Всички последователи са били много наясно със сексуалните практики с децата иначе защо ще подаряват на ВА вибратор за 17 рожден ден?!
 София колко пъти вече е говорила за сексуалните злоупотреби(че се опитали да вербуват момиче не само заради сексуалните предпочитания на ламата).

За самата Ралица идва време за съд - не защото си е изоставила децата(предполагам че давността е изтекла), а защото активно е сводничела на чужди деца. За това се покри.

Последна редакция: вт, 13 окт 2026, 23:40 от Госпожа Стоичкова

# 66 632
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.

И все пак всички са знаели за сексуалните "духовни" практики, фонтанелата София дори е искала да участва. А тези практики са мастурбации и  секс според нас, обикновените хора. В последния случай си е било цяла оргия и едва ли е било за пръв път. Или може би някакви тантрични техники да е усъвършенствал педоламата, с деца, абсолютен гнус.

# 66 633
  • Мнения: 595
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
Това го имаше дори записано някъде из многото записки. Как да се държат с родителите, какво да показват на тулупите. Ама как не се усеща Ралица, че е била тулуп, тя горката си търси завещанието и претенции защо нямат разпечатки за сметките им. Ама какво търсиш там, сина ти какво е работил, за да има пари. Къща щяли да й купят, ама друг път. Да я съжали човек, накрая с празни ръце остана. Та, ще стои залепена за Майсторова, докато не получи нещо. Рейнджърките

# 66 634
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
Това го имаше дори записано някъде из многото записки. Как да се държат с родителите, какво да показват на тулупите. Ама как не се усеща Ралица, че е била тулуп, тя горката си търси завещанието и претенции защо нямат разпечатки за сметките им. Ама какво търсиш там, сина ти какво е работил, за да има пари. Къща щяли да й купят, ама друг път. Да я съжали човек, накрая с празни ръце остана. Та, ще стои залепена за Майсторова, докато не получи нещо. Рейнджърките

Ще има да чака тя  Майсторова нещо да ѝ подаде, ама друг път, колкото дочака от сина ѝ. Освен това съм сигурна, че Майсторова ненвижда всички от обкръжението му и подсъзнатено ги обвинява като причина за компрометирането му, както и че са с по-нисък социален статус.

# 66 635
  • Мнения: 689
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
Това го имаше дори записано някъде из многото записки. Как да се държат с родителите, какво да показват на тулупите. Ама как не се усеща Ралица, че е била тулуп, тя горката си търси завещанието и претенции защо нямат разпечатки за сметките им. Ама какво търсиш там, сина ти какво е работил, за да има пари. Къща щяли да й купят, ама друг път. Да я съжали човек, накрая с празни ръце остана. Та, ще стои залепена за Майсторова, докато не получи нещо. Рейнджърките

Родителите са били далеч от "приятелки". Те също са обработени "Ти си истински последовател и помощник - умна/талантлива/посветена/полезна, онази другата не става - досадна е/луда/тъп толуп, но кво да правя, нали съм добрата ламя Спаска - търпя я нея" За Яни най-често пиша като за майките.

# 66 636
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
За София, по-скоро бих казала, че е подозирала нещо.
Точно пък тя щеше да се изпорти, ако си е давала сметка. Според мен си вярва, че е бил много висше ниво будист, на когото сексът би пречил.
Иначе също не мисля, че родителите толкова явно са знаели. Може подсъзнателно да са допускали, но като цяло са били заслепени.
Да не забравяме, че при присъствие на външни хора, е падал голям театър и всеки си е играел ролята. Мисля, че това е важало и като дойдат майките. И за тях е имало подготвени постановки.
Това го имаше дори записано някъде из многото записки. Как да се държат с родителите, какво да показват на тулупите. Ама как не се усеща Ралица, че е била тулуп, тя горката си търси завещанието и претенции защо нямат разпечатки за сметките им. Ама какво търсиш там, сина ти какво е работил, за да има пари. Къща щяли да й купят, ама друг път. Да я съжали човек, накрая с празни ръце остана. Та, ще стои залепена за Майсторова, докато не получи нещо. Рейнджърките

Родителите са били далеч от "приятелки". Те също са обработени "Ти си истински последовател и помощник - умна/талантлива/посветена/полезна, онази другата не става - досадна е/луда/тъп толуп, но кво да правя, нали съм добрата ламя Спаска - търпя я нея" За Яни най-често пиша като за майките.

"Ти си истински последовател и помощник - умна/талантлива/посветена/полезна", но си мисли- Има две малки момчета, пълно делулу е, ще ми ги даде без проблем.
"Онази другата не става - досадна е/луда/тъп толуп,  но кво да правя, нали съм добрата ламя Спаска - търпя я нея", щото снася кинти и още трябва да снесе.   
За Яни най-често пише като за майките- пиянде, нищо от него, поне се отчете с дете, ама какво ще го правя като стане над 15 годишно.
За политиците- Не е истина колко трябва да си тъп, че да се хванеш на тая схема. Малко му взех, другия път- двойно.
За тримата на Петрохан- Тия много слабо се отчитат, за какво ли ги търпя изобщо, ама знаят някои работи, кога ли ще ми писне и ще ги екзитна.

Сигурна съм, че още по-цинично отношение е имал  в мислите си към хората, които са му били верни до гроб.

Последна редакция: ср, 14 окт 2026, 00:55 от silsto

# 66 637
  • Мнения: 2 267
https://www.facebook.com/share/p/19VLvr32MA/
Тук Дунчев коментира преди 4 години за организацията им,
"Няма нищо по-опасно за държавата и обществото да се появяват паралелни на държавата частни организации, които твърдят че пазят с оръжия и маски природата. Когато няма държава никой не може да гарантира на хората че такива въоръжени, да не кажа, мутренски организации не защитават частни териториални или мафиотски интереси под предлог, че пазят природата. по подобен начин мутри пазеха и строежите на Рилски езера и Банско. Защитата на природата като държавен публичен ресурс може да се извършва законно единствено от държавни органи, а ние гражданите и обществените организации имаме единствено право да следим за нарушения да сигнализираме и да караме държавните институции да работят. За тази псевдо организация знаем доста притеснителни неща, но по-добре да ви информираме за проблема с обективни аргументи."
Не звучи като да са залюхани сектанти, единия страшно се стреснал от закона и за постсмъртния си имидж, другите трима- се нагърмели след командата на гуруто.

В коментарите е писал Дечо, Калушев и Златков  - харесват. Вероятно хората, които стоят зад тази фейсбук страница са били поне добри познати, за да им правят реклама.

# 66 638
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
https://www.facebook.com/share/p/19VLvr32MA/
Тук Дунчев коментира преди 4 години за организацията им,
"Няма нищо по-опасно за държавата и обществото да се появяват паралелни на държавата частни организации, които твърдят че пазят с оръжия и маски природата. Когато няма държава никой не може да гарантира на хората че такива въоръжени, да не кажа, мутренски организации не защитават частни териториални или мафиотски интереси под предлог, че пазят природата. по подобен начин мутри пазеха и строежите на Рилски езера и Банско. Защитата на природата като държавен публичен ресурс може да се извършва законно единствено от държавни органи, а ние гражданите и обществените организации имаме единствено право да следим за нарушения да сигнализираме и да караме държавните институции да работят. За тази псевдо организация знаем доста притеснителни неща, но по-добре да ви информираме за проблема с обективни аргументи."
Не звучи като да са залюхани сектанти, единия страшно се стреснал от закона и за постсмъртния си имидж, другите трима- се нагърмели след командата на гуруто.

В коментарите е писал Дечо, Калушев и Златков  - харесват. Вероятно хората, които стоят зад тази фейсбук страница са били поне добри познати, за да им правят реклама.

Извинете, но вие четете ли изобщо какво цитирате? Дунчев черно на бяло пише преди 4 години: „паралелни на държавата частни организации, които твърдят че пазят с оръжия и маски природата... въоръжени, мутренски организации“. Че те хората и тогава са ги разкрили какви са, ахах.
Това, че са били въоръжени до зъби под предлог, че пазят природата, не ги прави по-малко сектанти. Напротив, прави ги още по-опасен военизиран култ с вероятно фанатизиран лидер. Та те най-кървавите секти винаги са били точно такива - тежко въоръжени организации с паравоенна структура, които отказват да признаят законите на държавата и сляпо изпълняват заповедите за смърт на Гуруто си.

# 66 639
  • Мнения: 2 267
В интервюто към публикацията от фб Дечо хич не иглежда сектант.
Има ли повече информация за тримата от групата - Пламен, Дечо и Ивей ? Дето са били според експертите част от декора на хижата.
Темата се върти около Калушев. За тях само се казва, че се кланят на ламата и са негови слуги. Затова чинно са изпълнявали всичко, което им се каже.

# 66 640
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
В интервюто към публикацията от фб Дечо хич не иглежда сектант.
Има ли повече информация за тримата от групата - Пламен, Дечо и Ивей ? Дето са били според експертите част от декора на хижата.
Темата се върти около Калушев. За тях само се казва, че се кланят на ламата и са негови слуги. Затова чинно са изпълнявали всичко, което им се каже.

starinthenightsky, ти наистина ли очакваш на хората от култа да им пише с големи букви СЕКТА на челото? Или на Калушев да му пише ПЕДОФИЛ?
Никой насилник или сектант не изглежда странно на пръв поглед. Напротив, психопатите и лидерите на култове са изключително чаровни, каризматични и привлекателни манипулатори . В този случай Калушев е интелигентен, говори за екология и природа, алтернативни занимания за деца, за "блестящи детски очички" (това като го чух, веднага ме удари горям червен флаг) за да спечели доверието на обществото и на родителите.
Истинско лице на сектантите от Петрохан се вижда по  поведението им и начина им на живот, a не по интервюта и Фейсбук профилите им. Нормано ли ви се струва това:
- Живот в пълна изолация в гората .
- Спиране на непълнолетни деца от училище и криенето им от семействата им.
- Събиране на арсенал от незаконни оръжия и маскировка.
- Сляпо подчинение на един самопровъзгласил се Педолама.
Така че Дечо може да изглежда прекрасно на интервю, но поведението му в реалността е било на тежко зомбиран член на секта, чийто лидер експлоатира психологически и сексуално деца.

Последна редакция: ср, 14 окт 2026, 01:52 от silsto

# 66 641
  • Мнения: 24 773
В интервюто към публикацията от фб Дечо хич не иглежда сектант.
Има ли повече информация за тримата от групата - Пламен, Дечо и Ивей ? Дето са били според експертите част от декора на хижата.
Темата се върти около Калушев. За тях само се казва, че се кланят на ламата и са негови слуги. Затова чинно са изпълнявали всичко, което им се каже.

Какво очакваш - Дечо да каже "ние сме секта, богът Калушев непрекъснато търси все по-малки момченца за личните си перверзии и лъже тулупите, че децата, които насилва, са негови синове"?
Разбира се, че са се прикривали, Калушев от 17-годишен е бил наясно какво означава да го хванат.

# 66 642
  • Мнения: 2 267
Не е нормално. За да се опитваме да разберем динамиката в една група, обаче не е достатъчно да се фокусираме върху един човек от нея. Поставят се въпроси и за всички останали. Включително и за Деян и Невена. Мотивацията на всеки човек, за да направи нещо на първо място е лична.
*  Калушев според Вас с какво е бил харизматичен ? Нали е с вечерно училище, основно медитира, без собствени пари, мънка като говори ? Иначе всеки втори се опитва да капитализира духовността.
*  Какви общи предпочитания и интереси споделят с Калушев - Дечо, Пламен, Ивей, Невена, Деян ?
*  Каква лична мотивация може да имат и да отделят от своето време и енергия, за да са част от тази затворена общност ? Да ходят в Мексико.
*  Каква лична мотивация може да имат за да съдействат - с финансиране, да премълчават като прикриват нередностите ?  
*  Каква лична мотивация може да има Дечо със създаването на НАКЗТ ?
*  Защо им е да търсят по-голяма публичност като правят НАКЗТ, да заграждат пътеки - да се навират в очите на хората, ако се плашат от разкриване ? Основен мотив за случилото се с всички според разследващите.
*  Има ли информация, че Дечо, Пламен и Ивей са последователи на тибетският будизъм ? Изобщо за техните лични възгледи.
*  Има ли информация изобщо, че именно някакви религиозни или духовни вярвания са основната спойка на тази затворена общност ?
*  Защо разследващите не засегнаха интимни подробности около Деян, както при други деца ? Нали и той е живял с Калушев ? Явно не е по етични причини.
*  Каква е логиката тормозено дете (Деян) да продължава да живее в близост до мъчителя си ?
*  Защо Деян се изпари и то след препоръка на Калушев ? И никой не го закача.
*  Какво обяснение се дава на поредица от действия ? Като последователност. Защо се купува скъп кемпер през 2025, а в последния месец на 2025 се трият сайтове,  щом случката с момичето е след това, когато според разследващите  от групата са си върнали телефоните на фабрични настройки ?

Последна редакция: ср, 14 окт 2026, 07:59 от starinthenightsky

# 66 643
  • Stockholm
  • Мнения: 2 458
starinthenightsky, списъкът ти с въпроси показва, че имаш нулеви познания по психология на култовете. Опитваш се да търсиш рационална и пазарна логика там, където има тежка психологическа зависимост, индоктриниране и промиване на мозъци. Освен това Деян и Невена не са от тази секта, а от предходна, която не се разследва. Все пак мога да отговоря на въпросите, но по-късно, поради заетост Blush

# 66 644
  • Мнения: 1 579
1. Защо са си зарязали децата
2. Защо децата им не са ходили на училище
3. Защо децата живеят в сграда пълна с оръжия
4. Защо, ако е имало опасност да ги гръмнат са допуснали Алекс да остане там
5. Защо онзи приятел, който услужливо съобщи по нова тв, че са били заплашвани не е съобщил в полицията
6. Защо Деян и Майсторова не потърсиха родителите на Алекс и Ники вечерта, когато са получили съобщението от калушев
7. Защо Асенова е склонявала бащата на Тея да я остави в хижата и да я отделят от майка й
8. Защо, ако са били заплашвани Калушев и онези тримата льольовци не са оставили двете момчета някъде с цел да опазят живота им
9. Защо, ако са се занимавали с наблюдения на трафици и ала бала двете момчета са живеели там
10. Защо има дрога в хижата, където има 15 годишно дете
11. Защо Ивей, след като е бил запознат със сексуалните практики ( нали иж негов беше почерка) е позволил да участват деца
12. Защо Пламен и Дечо са проявили безаинтересованост какво се случва с тези деца
13. Защо Макулева не е виждала детето си година, може и повече
14. Търсят отговорност от държавата сега, а отказват да понесат своята
15. Защо Майсторова си е траела за децата, след като е знаела, че синчето й има такива наклонности
16. Невена и Деян са позволили калушев да използва сексуално децата?
17. Защо бащата на Николай не в предприел по-сериозни стъпки, за да отведе сина си от калушев.
17. Защо родителите на на възрастните в хижата не са се интересували защо малки момчета живеят с тях
Мога да изброявам и още въпроси, отговори на които можем да получим от живите в сектата, но те не се занимават с даване на такива, те само изискват. Ми много е нагло. Нагло е да не търсите отговори от живите в сектата, а я устите ви само “екзекутираха ги….видяли са нещо….дъежавата е виновна….експертите не били професионалисти….”
Когато имаме некомпетентни родители, когато имаме сигнали към институции, когато имаме наблюдение от институциите в продължение на една година, когато имат данни за секта, педофилия и сексуални практики - всички тези въпроси можем да ги зададем към всички тези институции, които са неглижирали сигналите, които са дали разрешителните за оръжия, които са гледали отстрани, без да си мръднат пръста.
Не бива да си затваряме очите и да не виждаме слона в стаята. Много е лесно да хвърляме цялата вина върху родителите, но нека не забравяме, че институциите са създадени и ние им плащаме всеки месец, за да предпазват децата от такива родители и групи.
Държавата е последната грижа за такива деца. Ако утре моето дете попадне в ситуация на луд учител, ако попадне на съученик насилник, ако аз полудея (никой не е застрахован от това) - кой ще се погрижи за моето дете, на кой плащам аз, за да се грижи в такива ситуации? Ралици и Калушевци има много по света и ще продължава да ги има. Аз обаче не плащам на тях да предпазват моето дете, аз плащам на държавата и е очевидно, за съжаление не само в този случай, че държава и институции няма. Всеки трябва да се оправя сам, а това е най-лошото нещо, което може да се случи.

По повод това, което написа Сивия плъх: "Какво е станало, кога е станало, как е станало, защо е станало."
Истината е следната:
• Какво е станало? - Всички са мъртви (убити, самоубити).
• Кога е станало? - На Околчица не знаем.
• Как е станало? - Не знаем.
• Защо е станало? - Не знаем. Имаме много предположения, но само това – предположения.

Общи условия

Активация на акаунт