Отговори
# 66 765
  • Мнения: 693
Чисто са били луди тези, богини котки, самодиви, обладана къща... това от 50 годишен чичак. То е достатъчно, за да повярваме  че може да се самоубие от раз.

Ти пък... та това е най-достоверното дотук. Това са легендите в Странджа, където е селото. И мястото с легендата за гробницата на Бастет е близо.

Няколко месеца се повтаряше "на морето". А селото е в Странджа, не съвсем на морето. Нормално на малко момиче да са й интересни легендите.

# 66 766
  • Мнения: 1 471
Ако това което се чува на записите са изстрелите на самоубийството, то са стреляли през няколко секунди, няма как Ивей да ги е въртял напред назад, преди да се мъчи със себе си.
Според РЙ: "телата на Статев и Василев са позиционирани в неестествени от ситуативно-динамична гледна точка пози. Те са положени като „покойници в ковчег“, защото са аранжирани умишлено постмортално.."
Освен да се чува самозапалването на патроните в хижата.
От балистичната експертиза на Петрохан:
"Според заключенията им по дясната ръка на Дечо Василев. и по дясната ръка на Пламен Статев са налични барутни частици, които по състав съответстват на състава на микрочастици, установени по цевите на трите оръжия, намерени до телата.
Ръцете на Ивайло И. са силно окървавени, поради което е назначена допълнителна експертиза за наличие на барутни частици и по дрехите."
https://dariknews.bg/novini/bylgariia/zloveshtiiat-sluchaj-petro … agediiata-2445547

Последна редакция: ср, 14 окт 2026, 23:16 от llo.

# 66 767
  • Мнения: 693
Плъх и Руми,

Аз се обърквам в детайлите на ситуация и балистика, понеже не мога да схвана много неща, но ако се гледа разположението на телата, Ивей логично трябва да е бил последен. Пък последният да се гърми два пъти пак ми е странно. Да кажем, че ги е местил, което обаче и хич не отговаря на изстрелите.

А възможно ли е тримата да са легнали да са се гърмят легнали по гръб и Ивей да е избързал и да е подскочил от шока и да са го гръмнали? Или са прекалено "подредени"?

# 66 768
  • Мнения: 27 216
Чисто са били луди тези, богини котки, самодиви, обладана къща... това от 50 годишен чичак. То е достатъчно, за да повярваме  че може да се самоубие от раз.

Разправял е на децата каквото може да им е интересно. Богинята котка очевидно е Бастет, която се смята, че има пещера в Странджа. Типични лагерни приказки край огъня, в случая край камината. Очевидно е знаел с какво да заинтригува деца.

# 66 769
  • Мнения: 410
Аз мисля, че момичето и баща и не са скрили нищо още тогава.
Вероятно за детето е имало полицейска защита и не са изтекли реалните показания…
Aко е така, то защо изобщо биха позволили да изтекат каквито и да било нейни показания? Вместо умишлено да заблуждават обществото, че всичко е било наред с момичето с откъс от показания, нямаше ли да е по-лесно изобщо нищо от нейния разпит да не бъде пуснато в НС и по медиите?
По-скоро си мисля, че по ред съобръжения, част от които напълно валидни, семейство П. не са си казали всичко веднага.
Мен друго ми е интересно. След инцидента, бащата обадил ли се е на Макулев и Асенова, да ги предупреди, че синовете им са при педофил? Ясно е, че неговата дъщеря е приоритет и нещата са се развили светкавично бързо. Но все пак си мисля, че би било редно да се обади поне на Макулев. Сашо е малолетен и дъщеря му е видяла ужасяваща сценка с него...
Но и като цяло комуникацията между сектантите и бащата след Петрохан-Околчица ми е интересно да разбера каква е била, ако я е имало изобщо. Той е от същото котило. Дали си говорят и с Асен Асенов още?

# 66 770
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 804
Нямам идея
Но мисля, че не са истинските показания
В парламента няма публикации а само разкази на депутати, които, простете, не са много по надежден от Ралица източник…

Честно казано аз не знам на кой бих се обадила, но едва ли на макулев
На мястото на бащата на момичето ще търся познато ченге и ще кажа на него.
Пууу дано не изпадна в такава ситуация … с внучето де Wink

# 66 771
  • Мнения: 349
Aко е така, то защо изобщо биха позволили да изтекат каквито и да било нейни показания? Вместо умишлено да заблуждават обществото, че всичко е било наред с момичето с откъс от показания, нямаше ли да е по-лесно изобщо нищо от нейния разпит да не бъде пуснато в НС и по медиите?

Възможно ли е точно с цел да "сигнализират" на Калушев (надявайки се че той чете ако е още жив), че бащата и момичето не са казали всичко, и че "всичко е наред". Може би така са се опитвали да спасят момчетата поне?

# 66 772
  • Мнения: 269
Плъх и Руми,

Аз се обърквам в детайлите на ситуация и балистика, понеже не мога да схвана много неща, но ако се гледа разположението на телата, Ивей логично трябва да е бил последен. Пък последният да се гърми два пъти пак ми е странно. Да кажем, че ги е местил, което обаче и хич не отговаря на изстрелите.

А възможно ли е тримата да са легнали да са се гърмят легнали по гръб и Ивей да е избързал и да е подскочил от шока и да са го гръмнали? Или са прекалено "подредени"?

Lesnoe, със сигурност не са се гърмели легнали. На брифинга (не знам кой) казаха, че позициите на главите са били изправени.
И аз се обърквам, въпреки че имам кого да питам. Това е защото не знаем с кое оръжие кой е стрелял. Едно е сигурно - двамата са "намествани", а Ивей не е.

# 66 773
  • Мнения: 693
Аз мисля, че момичето и баща и не са скрили нищо още тогава.
Вероятно за детето е имало полицейска защита и не са изтекли реалните показания…
Aко е така, то защо изобщо биха позволили да изтекат каквито и да било нейни показания? Вместо умишлено да заблуждават обществото, че всичко е било наред с момичето с откъс от показания, нямаше ли да е по-лесно изобщо нищо от нейния разпит да не бъде пуснато в НС и по медиите?
По-скоро си мисля, че по ред съобръжения, част от които напълно валидни, семейство П. не са си казали всичко веднага.
Мен друго ми е интересно. След инцидента, бащата обадил ли се е на Макулев и Асенова, да ги предупреди, че синовете им са при педофил? Ясно е, че неговата дъщеря е приоритет и нещата са се развили светкавично бързо. Но все пак си мисля, че би било редно да се обади поне на Макулев. Сашо е малолетен и дъщеря му е видяла ужасяваща сценка с него...
Но и като цяло комуникацията между сектантите и бащата след Петрохан-Околчица ми е интересно да разбера каква е била, ако я е имало изобщо. Той е от същото котило. Дали си говорят и с Асен Асенов още?

На 100% съгласна. Излъгали са първия път. На Макулев едва ли - не мисля, че са били близки. Той е бил от първата вълна познати на Калушев покрай пещерите, не покрай Асен и ППДБ. Но Албена и Ралица са се правили на психоложки и са го съветвали това момиче. На Ралица теоретично може и да е звънял. Но пак едва ли. Тя щеше да го убеди как бърка и Слънцето само ги лекува.

Лично според мен, там нещата са по-различни. Каквито и постановки да е играл, той не е вярвал съвсем на дъщеря си до последно. И малко се е притеснявал да не го отритнат "своите". Та по-скоро е обмислял как да подходи докато е чул за първите убийства. После се е стреснал и е мълчал до и след вторите.

Нали всички си имаме някакви вътрешни усещания. Този на мен ми е същия като другите зомбирани. Пратил малко дете на лечение. Просто момичето е разбило мъглата някак. Дали снимки, записи, заплахи, истории. Тя го събужда.

# 66 774
  • Мнения: 1 581
Съжалявам, но на голяма част от зададените въпроси от Ellgry, държавата няма как да даде отговор.
Тези въпроси са свързани с личните решения и отговорност както на родителите, така и на групата (Калушев в това число).

Как държавата може да отговори, защо група родители си дават децата на ламата? Как да отговори, защо той е приел тези деца и каква му е била целта? Защо е било нужно да са изолирани от семейството и училището? Защо родителите са се съгласили на тези условия? Защо Майсторова не е звъннала веднага на Макулеви и Ралица след получаванто на притеснителен СМС? Защо Дечо и Пламен са си мълчали за децата?

Освен това мотивът за събитията вече е изяснен, като той съвпада със заявения от Калушев в последното съобщение към майка му.
Аз не желая държавата да ми дава отговори на тези въпроси. Желая държавата да ми отговори само на един и той е: Защо самата тя се е държала толкова безотговорно, колкото родителите?

# 66 775
  • Мнения: 269
Aко е така, то защо изобщо биха позволили да изтекат каквито и да било нейни показания? Вместо умишлено да заблуждават обществото, че всичко е било наред с момичето с откъс от показания, нямаше ли да е по-лесно изобщо нищо от нейния разпит да не бъде пуснато в НС и по медиите?

Възможно ли е точно с цел да "сигнализират" на Калушев (надявайки се че той чете ако е още жив), че бащата и момичето не са казали всичко, и че "всичко е наред". Може би така са се опитвали да спасят момчетата поне?

Хубаво звучи да са опитали да спасят момчетата, но не пуснаха ли по-късно показанията в НС?

Сив плъх, добавям към това, което ти писах някъде по-горе: тримата не е задължително да са се подредили някак и гръмнали. Може да са излизали от хижата не по едно и също време точно, а първо Дечо, после Пламен и накрая Ивей.

# 66 776
  • Мнения: 1 005
Най-абсурдното логическо противоречие в теориите на някои е, че външни лица са инсценирали самоубийства, но пък след това са подредили телата на жертвите.
И защо да е абсурдно? Ако въпросните външни лица са били сигурни, че няма да бъдат разкрити,  дори и няма  да бъдат търсени, защо да не си позволят и тази гавра - да подредят телата като отстрелян дивеч до кучешката колибка.

Това е най-малко абсурдно и според мен. Представеното за самоубийство на Петрохан не издържа изобщо на логиката и затова се разиграват сега избивания помежду им...

# 66 777
  • Мнения: 693
Съжалявам, но на голяма част от зададените въпроси от Ellgry, държавата няма как да даде отговор.
Тези въпроси са свързани с личните решения и отговорност както на родителите, така и на групата (Калушев в това число).

Как държавата може да отговори, защо група родители си дават децата на ламата? Как да отговори, защо той е приел тези деца и каква му е била целта? Защо е било нужно да са изолирани от семейството и училището? Защо родителите са се съгласили на тези условия? Защо Майсторова не е звъннала веднага на Макулеви и Ралица след получаванто на притеснителен СМС? Защо Дечо и Пламен са си мълчали за децата?

Освен това мотивът за събитията вече е изяснен, като той съвпада със заявения от Калушев в последното съобщение към майка му.
Аз не желая държавата да ми дава отговори на тези въпроси. Желая държавата да ми отговори само на един и той е: Защо самата тя се е държала толкова безотговорно, колкото родителите?

Принципно си права. Аз подкрепям всички участници да се намерят и накажат. С политиците. Нека майките на загиналите търсят отговорност, не да лъскат имидж на убиец.

От друга страна си представи как отиваш на проверка. На 2 от децата майките работят психоложки с други деца. Имат подписани документи за пребиваване. Едното твърди, че не е стъпвало вътре в хижата, само на двора тренира. Майката психоложка потвърждава. Имат документ за агенция от Министерство - официален. Имат школи за обучение. В училището се водят редовни ученици, нямат отсъствия. Ти ако работиш в АЗД, ще се скриеш в храстите да ги дебнеш 10 дни или ще си тръгнеш? Аз ще си тръгна, честно и ще напиша, че според мен няма проблем.

# 66 778
  • Мнения: 642
А защо Ралица не се е заела да терапевтира Теа, нали е детски психолог? А Албена Попова, нали била сертифициран обучител за работа с ОH Cards в България с повече от 10 г. опит, даже медийно време й бяха отделили в една от телевизиите, да разправя как подпомага деца в развитието им? Защо са набутали Теа в лапите на Калушев, вместо лично да стигнат до проблема й? Смятам, че е крайно време да повдигнат обвинения на тия двете, ако не за собствените им деца, то поне по отношение на момичето, защото са въвели Теа и баща й в заблуждение и са я изложили на опасност. И изобщо за какво са ни психиолози и психотерапевти, след като си имаме лами?

# 66 779
  • Мнения: 1 812
Плъх и Руми,

Аз се обърквам в детайлите на ситуация и балистика, понеже не мога да схвана много неща, но ако се гледа разположението на телата, Ивей логично трябва да е бил последен. Пък последният да се гърми два пъти пак ми е странно. Да кажем, че ги е местил, което обаче и хич не отговаря на изстрелите.

А възможно ли е тримата да са легнали да са се гърмят легнали по гръб и Ивей да е избързал и да е подскочил от шока и да са го гръмнали? Или са прекалено "подредени"?

Lesnoe, със сигурност не са се гърмели легнали. На брифинга (не знам кой) казаха, че позициите на главите са били изправени.
И аз се обърквам, въпреки че имам кого да питам. Това е защото не знаем с кое оръжие кой е стрелял. Едно е сигурно - двамата са "намествани", а Ивей не е.

 Не е ясно от казаното на брифинга дали са били прави или легнали. Това, което съобщиха е просто по-прецизен начин да се обясни посоката на изстрела. По-ясно става, ако си го представиш така: ако кажат, че изстрелът е в лявото слепоочие под ъгъл нагоре и назад това ще бъде една посока при изправена глава и друга в легнало положение, защото ако е легнал, нагоре и назад е една посока, а при изправен съвсем друга. Затова използват израза “в изправено положение” само като отправна точка, от която чисто пространствено е ясно накъде е нагоре, кое надолу, назад и напред. Поначало лекарят в залата за аутопсии може да определи посоката само по траекторията на куршума в тялото, но не и в каква поза се е намирал човекът по време на изстрел. На този въпрос може да отговори комплексната ситуативна експертиза, където освен съдебен лекар участват и криминалисти и балистици и заедно анализират както резултатите от аутопсията, така и всички други следи - посока на кървавите следи, къде са намерени гилзите и куршумите, следи от крака и от телата в снега и пр.

Общи условия

Активация на акаунт