Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Аз РЙ не го харесвам, за мен се държа много арогантно на брифинга. Не ми харесваха и майките как се подхилкваха арогантно също.
Това обаче не означава, че не експертизата не звучи логично.
Той обра лаврите за нея, а всъщност там стои работата на още трима експерти.
Да не говорим, че неговия бивш приятел, с когото вече не са в добри отношения, Тодоров, също застана зад експертното мнение.
Не виждам защо трябва да ми е лично симпатичен, за да е прав.
Ето - Гюров ми е симпатичен, ама той пък не е прав в случая да си мълчи. Ама какво да правя?

Активистка или антиактивистка. Щото паричките са по противоположна линия.

Не виждам, защо да подавам сигнал за нещо, което се извършва пред очите на прокуратурата и се допуска от нея. Аз изводите съм си ги направила за ролята на Йорданов (и в случая не коментирам професионални качества при съставяне на експертизата).

Само искам да попитам за твоето лично мнение. Според теб, педофил и убиец ли е Калушев или не е? После ще коментирам с теб РЙ, институциите и каквото кажеш.

Добре, не виждате смисъл в това, а какъв е смисъла във всяко изказване да повтаряте едно и също за РЙо. Мисля, че всички разбрахме позицията ви по отношение на РЙо, но какво очаквате от нас?

Въобще не ме учудва как е успял да облъчи тримата мъже. Социално невписващи се индивиди, разочаровани в личния си живот и от средата. Същият е  бил и той. Веднъж клъвнали на кукичката му са били обработвани непрекъснато от него да степен да се подчиняват безропотно. С майките и с бащите е действал по други начини - като е използвал дефицитите им като родители, съчетани с илюзорната им представа за личната им неповторимост, и даване на лесно решение да (не) се справят с ролята си на родители, която им тежи и те не искат да изпълняват.
Спонсорите - на тия в главите има розов облак, на който седи отгоре Супермен Лама Иво/Исус Христос Суперзвезда, ма как да не му помогнеш с нещо. Може и с ходатайство пред местното районно, ама не като гражданинът Пенчо, а като  държавна институция, т.е. Кмет, който изпраща писмо на друга държавна институция с лобиране за частни интереси. Или министър - пак с писмо. Или неправителствена организация, уж разследваща корупцията, а в случая също лобираща за частни интереси. И подобни такива ми ти работи.

Мисля, че не е/допускам че не е. Няма профил на такъв. Не се връзва с религиозността. Педофилското + религиозното не се връзват със самоубийствата и скланянето към убийство. За полицай такава разнопосочност е ок, за всеки опитен психолог не е. Росен не влиза в тая категория (добър/опитен психолог) за мен; не че няма опит, просто опита му е компроментиран от натиска, който службата му константно упражнява върху него - да има финализиране и държавата да е spotless.

По-горе някой много добре описа, като по полицейски учебник, как всичко било осеяно със окултни символи, как мъже доброволно стояли в гората, редувал се екстаз със наказания - като че ли религиозния човек/ и човекът на природата (за каквито главно се смятат тези самонарекли се "рейнджъри") е by default дефектен вече. Каква окултна смърт без символи, без кауза, без поръчения към оставащите?
Повтарям се, но без силна идеология и цел - 6 човека да посегнат на живота си...

И моля да не ми вадите думите от контекст и да ме поучавате това и онова. Това е моето мнение, което ще променя, когато/ако излязат доказателства.

Някъде около август оставих темата и ми е убягнало това грозно разделяне на кръжоци и цветови принадлежности.

Нали стана ясно, че говоря за пълния комплект - педофил-религиозен-убиец-самоубиец
Много филми гледате, оттам ви се струва нормално един човек да е с такъв профил. Но полицаите ще ви кажат, че крадеца рядко изнасилва/почти не; религиозния не краде по домовете и др. такива highly unlikely комбинации

Предупредих за мнението нали? Да не се пробваме с неуместен сарказъм и евтинджос забележки за кръжоци.

Първо няма изобщо такова тясно профилиране, в което една характеристика да изключва друга. Второ закономерностите идват като следствие на фактите, а не обратното. Не може да се отрича факт, защото според някого този факт не се вписва в измислено от него самия правило.

Като се замисли човек и в двете си сбогувания се е представил хем като жертва, хем като благодетел. Курсът по хипноза е бил преди Мексико. Дали не е бил с цел да вербува хората умело за пари, доверие, защото реално се е провалил с будизма в България. Няма пари, няма доверие. Сега, ако се върнем на първото включване на РА по тв. Тя влезе доста силно с категоричност и същевременно и жертва. Онова “не мога да скърбя защото…” заявяване, че повече няма да се появи. И калушев така е направил. Е да, ама не… завърнал се е. РА също. Курсът по хипноза си е свършил работата, според мен. Та, много воини вече имаме. И мога да се обзаложа, че ще има продължение на “делото калушево”

Ето тук се налага всички психолози да си изхвърлят учебниците и да си изгорят дипломите, щото нещо не се връзва според бг.мамата. Особено Росен, той е проблемът. Обаче пък и Тодор Тодоров твърди, че Калушев е педофил, също и другият психолог, участвал в експертизата - д-р Минка Христова, също и специалистът по затворени религиозни общности, участвал в експертизата. Да добавим и психиатъра. Да добавим и находките на съдебните медици за зейналите отверстия с изменения на двете деца, изолирани от малки и плътно и само до Калушев. Да добавим и показанията на Валери, на момичето и на други сексуални жертви на Калушев през годините - всичките на невръстна възраст, докато ги е насилвал сексуално.

Наистина ли излязоха "други сексуални жертви на Калушев през годините"
Кои?

Наличието на разочарования, будистка и окултна литература, афинитет към източна философия не прави някого заслепен сектант. Или човек, който би посегнал на живота си, защото друг му е казал. Рационално няма никаква логика в подобно поведение - човек да се самоубие, заради прегрешeнията на друг.

В случай, че говорим кой ни изглежда симпатичен. РЙ е хубав мъж, но съм го виждала и като политически анализатор. Прави психологически анализи с определен уклон.

Има ги в свидетелски показания,  описани в материалите по досъдебното производство, на теб няма да ти ги пратят по имейл.

Браво Hazel, не се шегувам, напълно сериозно го казвам. ТАКА вече може да се води смислен разговор, когато и двете страни са открити по отношение на позициите си. В противен случай разговор просто няма как да се получи.

Аз нямам никакъв проблем с това някой да има друго мнение, но много ме отблъскват прикритостта и шикалкавенето. Напълно разбирам защо някои от вашия лагер нямат желание да споделят личното си мнение. Разбирам, че споделяйки рискуват да получат грубо и/или презрително отношение, както и обвинения в "прикриване на педофилия" и подобни. Аз лично не мога да повярвам, че тук има някой, който наистина би прикрил  такова деяние. По-скоро хората по една или друга причина смятат Калупев за невинен.

По-горе ти намеси нещо по темата с "партийните линии". Знам, че е лесно да ме сложиш някъде, но нали си даваш сметка, че абсолютно нищо не знаеш за мен и за "партийните ми пристрастия". Казвал съм преди много, много страници, че случаят беше употребен политически, но според мен това не значи, че Калушев е невинен. Просто за някои хора в държавата цялото нещо им дойде дюшеш. Дали е гнусно? Естествено, че е, спор няма. Въпроса е хората, които могат да мислят да се опитат да отделят двете неща - фактологията около криминалния случай от цялата пропаганда, политика, некадърността и мързела на някои служители в държавни служби и институции, и т.н.

Така че, пак браво за ясния отговор. Личното ти мнение е, че Калушев е невинен. ОК. Сега можем да говорим по-нормално и по същество.