Отговори
# 66 930
  • София
  • Мнения: 1 000
Всъщност, тримата в Петрохан, според експертизата, са заличавали следи за нещо, което реално не са знаели, че съществува. Как са идентифицирали тогава, какво трябва да унищожат и какво не?!!

В такъв случай вече не може да се твърди незнание на факта, какъв е бил Калушев от тяхна страна.
Отделно, ако те са разбрали за неговия реален образ (според експертизата), това е криело и риск за финала на начинанието, т.к. дотогава са били роби на един образ, който излиза, че за тях се е пропукал с инструкциите, че трябва да горят вещи, които не са знаели, че ги има. Калушев доста е рискувал според хипотезата не само, че те може и да не прикрият следите успешно (как някой заличава следи за престъпление, което не е извършил, като не знае колко реално са тези следи и кои точно са), но и че може и да не умрат поради риск от пълно крушение на тяхното доверие към него.

Абсолютно подкрепям! Много точно казано! Точно тук версията издиша най-сериозно по линия на елементарната логика. Това с унищожаването на следи, за които не знаеш, е пълен логически парадокс. Калушев не изглежда да е бил хазартен играч ида  рискува всичко на сляпо доверие, изобщо не се връзва с профила му.

# 66 931
  • Мнения: 4 997
Калушев е взел окончателно решение за край, но, според хипотезата, той е  трябвало да елиминира следите от престъпленията си, разчитайки на хора, които са вярвали в определен негов образ. Не само това, тези нищо незнаещи за него роби, е трябвало да унищожат уликите са тези престъпления в тяхната комплексност (т.е. :да намерят всички и да ги идентифицират като такива), без да се отчита фактът, че точно разбирайки, че вярата им е била не само сляпа, но и в лъжлив образ. Няма никаква гаранция за успех на неговото начинание в такъв случай.
Не само това, само един е знаеш, че ще умрат. Изправени сме пред много трудна за доказване връзка между причина и следствия. Ако между палежа и смъртта първо на Дечо е изтекло време, колкото между обгоряването му и неговото убийство, кога Пламен е бил склонен от Ивей да извърши това. В самия момент или преди пожара. Важно е да се отбележи, че убийството на Дечо е обяснено не с невъзможността му той да се самоубие (обгорени ръце), а с некадърността му да го направи, защото само Пламен е ходил в казарма. Обаче, некадърността, от друга страна, на Ивей да се самоубие, защото също не в ходил в казарма, не е била фактор да бъде убит от Пламен, а се рискува отново той да остане полужив, оставяйки сам накрая. Защото, много е било важно да подреди другите, без обаче да е било сигурно, в крайна сметка, в каква позиция обаче ще остане неговото тяло накрая, т.е. има двама подредени и един, за който не се е знаело, как ще завърши.
Защо изобщо са били започнали да приготвят хляб, като е било явно, че няма да го изпекат накрая. Сняг вали, пътищата са непроходими, но те изведнъж зарязват всичко започнато, за да палят. И ако не са знаели до последно, че трябва да горят улики, за какво им беше сценката пред камерите. Ьл започваш да правиш хляб, който ще зарежеш или защо ще започнеш да печеш хляб, който няма да ядеш.
Защо Калушев не се е притеснявал за уликите на своето престъпление в с. Българи, от което с такава спешност са били тръгнали, че са намерени някакви предмети предмети. Гой толкова се е бил притеснил всичко да прикрие и с всички да приключи, но възлага начинанието на хора, които не са знаели за престъплението и следователно, е силно съмнително какво ще унищожат и едновременно с това, избирателно и не навсякъде унищожава улики.

# 66 932
  • Stockholm
  • Мнения: 2 466
Tsugumi, разсъжденията ти изглеждат логични, ако анализираме обикновен криминален заговор или обир на банка, извършени от обикновени престъпници. Но тук говорим за съвсем различно нещо- деструктивен култ и психопатология, където рационалната логика не работи по този начин.

Питаш се  защо са почнали да правят хляб и са го зарязали? Ами точно това доказва, че не е имало предварителен заговор за убийство от чужди хора, получили са нареждането за екзит спешно от Педоламата , след като вече са замесили тестото. А иначе са били подготвени, че този екзит ще дойде, само не са знаели точно кога, пък и явно не са решавали те.  Пожарът също е бил заповед от него, оттам и паниката.. При култа заповедта на лидера не се обсъжда, а безусловно се изпълнява ВЕДНАГА. Затова зарязваш тестото и палиш.

Сега  за уликите и „робите“: Ти ги наричаш „нищо незнаещи роби“, които изведнъж ще се разбунтуват, ако разберат истината. Психологията на култа  показва точно обратното -  те са били в тотална емоционална зависимост от Калушев. Когато той им е казал: „Системата ни атакува, искат да ме натопят и унищожат, трябва да изгорим всичко и да се пречистим чрез смъртта“, те не са тръгнали да му искат съдебно досие, а са повярвали на неговия разказ за „жертвата“.

Относно   казармата и самоубийството: Детайлите кой е ходил в казарма и кой не, са просто опит на следствието да си обясни механизма на физическото действие по телата. В състояние на религиозен екстаз или психоза, страхът от болка и недоверие в собствените сили кара хората да молят по-силния или този с оръжието да „свърши работата“.

Истинските отговори не крият заговор на ДАНС и държавата, много по- лесно е да вярваш на това, отколкото да осъзнаеш   страшната реалност на това какво може да направи един изкусен манипулатор и психопат с психиката на последователите си. А и с телата им.

# 66 933
  • Мнения: 15 626
Елфите с разследване за РЙ.
Обяснява защо този човек изглежда пристрастен. В този случай, където копнеш, излиза корупция.

# 66 934
  • Мнения: 1 147
Мда. Ето за какво ще отиват парите на дарителите. Ще разследват експертите.

# 66 935
  • Мнения: 15 626
Изтъкнатите факти са проверими. Ако нямате против правилата за обществени поръчки да бъдат нарушавани, наистина няма какво да обсъждаме повече.

# 66 936
  • Мнения: 1 147
Обществените поръчки определено не са за тази тема, нито пък могат да са повод за отвод на експерт по разследването.

# 66 937
  • Мнения: 1 474
Но пък липсата на подходящо образование е една от причините.

# 66 938
  • Мнения: 608
Пак ли нищим има ли нужното образование РЙо. Има, щом има доказателство за завършено такова. Как са нарушени правилата за обществена поръчка? Законът нали позволява директно възлагане, когато стойността е под определен праг.  И каква политическа пристрастност, това е криминално престъпление, а не политически акт.

# 66 939
  • Мнения: 24 792
Но пък липсата на подходящо образование е една от причините.

Кой няма подходящо образование?
Дайте имена, дайте и критериите, разписани за съответната длъжност или каквото е там, да сравним.

# 66 940
  • Мнения: 1 474
Може да провериш сама каква квалификация има, дали е свързана с криминалната психология. Да се дърлям излишно с хора, които трудно водят спокоен разговор, не искам. Освен това горната прокуратура ще реши дали да уважи искането за отвод.

Общи условия

Активация на акаунт