В такъв случай вече не може да се твърди незнание на факта, какъв е бил Калушев от тяхна страна.
Отделно, ако те са разбрали за неговия реален образ (според експертизата), това е криело и риск за финала на начинанието, т.к. дотогава са били роби на един образ, който излиза, че за тях се е пропукал с инструкциите, че трябва да горят вещи, които не са знаели, че ги има. Калушев доста е рискувал според хипотезата не само, че те може и да не прикрият следите успешно (как някой заличава следи за престъпление, което не е извършил, като не знае колко реално са тези следи и кои точно са), но и че може и да не умрат поради риск от пълно крушение на тяхното доверие към него.
Абсолютно подкрепям! Много точно казано! Точно тук версията издиша най-сериозно по линия на елементарната логика. Това с унищожаването на следи, за които не знаеш, е пълен логически парадокс. Калушев не изглежда да е бил хазартен играч ида рискува всичко на сляпо доверие, изобщо не се връзва с профила му.