Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Абсурдното е да си мислиш, че ако ти никога не би направила нещо, някой с изпържен от хипнози, аяуаска и какво ли не мозък не би го направил.
И аз не бих се взривил, защото някой ми е казал, че ще отида в рая и ще ми дадат 70 девици, ама ей на, има и такива.
Приеми, че тия са същите - изпушил им е мозъка от религията.

Кой какво точно е знаел никога няма да се разбере, така че това явно е предположение. Отноно дали някой е знаел за оргията - може просто да е решил да спести истината на роднините

Брой на гилзи и проектили, вид на използвани оръжия не могат да натамъня̀т над половин година вече, но иначе психологично уж всичко им е ясно. То и психологичното е ясно колкото броя на гилзите, но важното е потрес да има, за да се скатаят.

Не е точно това, което намирам абсурдно. Не ми е трудно да повярвам, че хора се взривяват, вярвайки в някакви абсурди. Цялата история обаче с Петрохан не е това. Трима самоубили се човека никога не са в такава сложна конфигурация...оказа се сега, че може би двама са убити и сега се заредиха едни убивания между тях... В началото обаче упорито вървеше прокарване на ритуално самоубийство. Всичко това буди само съмнение. Отговорете ми защо не се обяви в началото, че Дечо не е можел да се самоубие, знаело се е още февруари, но не се обяви, защото противоречи на версията..Съмненията на всички ни са повече от основателни...

Всъщност, тримата в Петрохан, според експертизата, са заличавали следи за нещо, което реално не са знаели, че съществува. Как са идентифицирали тогава, какво трябва да унищожат и какво не?!!

В такъв случай вече не може да се твърди незнание на факта, какъв е бил Калушев от тяхна страна.
Отделно, ако те са разбрали за неговия реален образ (според експертизата), това е криело и риск за финала на начинанието, т.к. дотогава са били роби на един образ, който излиза, че за тях се е пропукал с инструкциите, че трябва да горят вещи, които не са знаели, че ги има. Калушев доста е рискувал според хипотезата не само, че те може и да не прикрият следите успешно (как някой заличава следи за престъпление, което не е извършил, като не знае колко реално са тези следи и кои точно са), но и че може и да не умрат поради риск от пълно крушение на тяхното доверие към него.

Абсолютно подкрепям! Много точно казано! Точно тук версията издиша най-сериозно по линия на елементарната логика. Това с унищожаването на следи, за които не знаеш, е пълен логически парадокс. Калушев не изглежда да е бил хазартен играч ида  рискува всичко на сляпо доверие, изобщо не се връзва с профила му.

Калушев е взел окончателно решение за край, но, според хипотезата, той е  трябвало да елиминира следите от престъпленията си, разчитайки на хора, които са вярвали в определен негов образ. Не само това, тези нищо незнаещи за него роби, е трябвало да унищожат уликите са тези престъпления в тяхната комплексност (т.е. :да намерят всички и да ги идентифицират като такива), без да се отчита фактът, че точно разбирайки, че вярата им е била не само сляпа, но и в лъжлив образ. Няма никаква гаранция за успех на неговото начинание в такъв случай.
Не само това, само един е знаеш, че ще умрат. Изправени сме пред много трудна за доказване връзка между причина и следствия. Ако между палежа и смъртта първо на Дечо е изтекло време, колкото между обгоряването му и неговото убийство, кога Пламен е бил склонен от Ивей да извърши това. В самия момент или преди пожара. Важно е да се отбележи, че убийството на Дечо е обяснено не с невъзможността му той да се самоубие (обгорени ръце), а с некадърността му да го направи, защото само Пламен е ходил в казарма. Обаче, некадърността, от друга страна, на Ивей да се самоубие, защото също не в ходил в казарма, не е била фактор да бъде убит от Пламен, а се рискува отново той да остане полужив, оставяйки сам накрая. Защото, много е било важно да подреди другите, без обаче да е било сигурно, в крайна сметка, в каква позиция обаче ще остане неговото тяло накрая, т.е. има двама подредени и един, за който не се е знаело, как ще завърши.
Защо изобщо са били започнали да приготвят хляб, като е било явно, че няма да го изпекат накрая. Сняг вали, пътищата са непроходими, но те изведнъж зарязват всичко започнато, за да палят. И ако не са знаели до последно, че трябва да горят улики, за какво им беше сценката пред камерите. Ьл започваш да правиш хляб, който ще зарежеш или защо ще започнеш да печеш хляб, който няма да ядеш.
Защо Калушев не се е притеснявал за уликите на своето престъпление в с. Българи, от което с такава спешност са били тръгнали, че са намерени някакви предмети предмети. Гой толкова се е бил притеснил всичко да прикрие и с всички да приключи, но възлага начинанието на хора, които не са знаели за престъплението и следователно, е силно съмнително какво ще унищожат и едновременно с това, избирателно и не навсякъде унищожава улики.

Tsugumi, разсъжденията ти изглеждат логични, ако анализираме обикновен криминален заговор или обир на банка, извършени от обикновени престъпници. Но тук говорим за съвсем различно нещо- деструктивен култ и психопатология, където рационалната логика не работи по този начин.

Питаш се  защо са почнали да правят хляб и са го зарязали? Ами точно това доказва, че не е имало предварителен заговор за убийство от чужди хора, получили са нареждането за екзит спешно от Педоламата , след като вече са замесили тестото. А иначе са били подготвени, че този екзит ще дойде, само не са знаели точно кога, пък и явно не са решавали те.  Пожарът също е бил заповед от него, оттам и паниката.. При култа заповедта на лидера не се обсъжда, а безусловно се изпълнява ВЕДНАГА. Затова зарязваш тестото и палиш.

Сега  за уликите и „робите“: Ти ги наричаш „нищо незнаещи роби“, които изведнъж ще се разбунтуват, ако разберат истината. Психологията на култа  показва точно обратното -  те са били в тотална емоционална зависимост от Калушев. Когато той им е казал: „Системата ни атакува, искат да ме натопят и унищожат, трябва да изгорим всичко и да се пречистим чрез смъртта“, те не са тръгнали да му искат съдебно досие, а са повярвали на неговия разказ за „жертвата“.

Относно   казармата и самоубийството: Детайлите кой е ходил в казарма и кой не, са просто опит на следствието да си обясни механизма на физическото действие по телата. В състояние на религиозен екстаз или психоза, страхът от болка и недоверие в собствените сили кара хората да молят по-силния или този с оръжието да „свърши работата“.

Истинските отговори не крият заговор на ДАНС и държавата, много по- лесно е да вярваш на това, отколкото да осъзнаеш   страшната реалност на това какво може да направи един изкусен манипулатор и психопат с психиката на последователите си. А и с телата им.

Елфите с разследване за РЙ.
Обяснява защо този човек изглежда пристрастен. В този случай, където копнеш, излиза корупция.

Относно това да изпълняваш безропотно команди от някой е напълно възможно. Има много хора безпътни, отчаяни и самотни, претърпяли някаква лична криза. Такива хора е търсил Калушев, лесно манипулируеми и носещи му девиденти. Каузата е благото на Калушев, но те не са си давали сметка, че са използвани и употребени от един психопат.

Калушев е ходил с баща си на курсове по регресивна хипноза в Русия при Долорес Кенън. Бил е изцяло  фокусиран върху манипулацията на наивни и загубени души.
Георги К. е помогнал много в направата  на луд нарцисист от сина си. Като добавим Башар, според мен каузата е ясна. Шарлатански небивалици с цел материално облагодетелстване. А децата са били бонус.

Преди време Ралица в един от постовете си беше  писала, че някой от тримата от Петрохан ( не помня кой точно) и подарил статуетка на мечка с малкото си. Естествено тя не беше разбрала правилно препратката, а именно символ на майчината любов и закрила, домашното огнище и семейството. Ралица е всичко друго, но не и това. Та си мисля, че Дечо, Пламен и Ивей няма как да не са знаели какво се случва с децата.

А за въпросната нощ са чакали команда  от Калушев. Той мръсника затова е тръгнал от хижата, защото е бил притеснен да не бъде арестуван. До последно се е надявал, че може да стане чудо и пак да се измъкне, но уви. Вече как са се гърмяли и размествали, идея си нямам.

И аз не мисля, че хептен са си нямали и представа. За участие не мога да кажа, но за подозрения, знание и разни мисли, няма как да не са знаели нищичко. Ама грам не го вярвам даже.
Просто няма как да живееш с някой в една къща/стая/хижа и да не знаеш нищо. Евентуално, би могло, ако самите практики са се извършвали на друго място, а не където са били всички.
Или ако Калушев им е казвал на тримата мускетари да ходят някъде, докато той си свърши "медитациите" с момчетата.

Който и да е човек, ако иска да скрие нещо, независимо какво е то, то той би направил непонятно много неща, за да го скрие.

Не е било задължително да знаят какви са следите, било е нужно само да имат нужните стимули.
Аргументите, че не е логично да са имали такива, се базират главно на това, че те не може да са били чак толкова индоктринирани.

Това, което обаче аз виждам, са 3ма зрели, образовани, очевидно интелигентни мъже, които въпреки всичко с ясно съзнание са подкрепяли и са участвали в незаконното отглеждане на деца.
Какво би ги накарало да направят това?
Тези мъже са били наясно, че децата не ходят на училище и че са лишени от родителски грижи.
Пламен и Дечо са били на място в хижата с децата когато са дошли на проверка от АЗД. След това пристига и Ивей.
Значи за никой от тях не е тайна, че има някакво напрежение по тази линия.
Допълнителни Ивей пътува и в чужбуна с част от тези деца.

Хубаво е, че си говорим общи приказки и всеки си изразява мнението, но накрая въпросът не опира да това дали аз или ти вярваш на нещо.

Какво е накарало тези 3ма мъже да подкрепят и да прикриват това отглеждане на деца?
В какво са вяряали те? Вярвали ли са в нещо изобщи? Защо самите те са живели там?

А какво бихте казали за такъв вариант : Калушев се самоубива пръв поради всички причини, които изтъквате. След това другите верни последователи решават да последват своя гуру. Ники убива Сашо и себе си, на Петрохан - неясно кой кого.

Това ясно показва, че освен че няма квалификация да дипли криминално психологическата сага, не може да бъде обективен, ако е финансово ощетен от замесените.
Фактите за кмета са си факти, които не доказват самоубийство. Ако РЙ иска да използва случая за лична вендета не е ок.

Той си е снимал разни писма от делото за фактите, които изнесе. Не си ги е измислил. Проблемът на жълтите е, че ги оповести. Голям грях. 🙂
Като излезе цялото разследване, ще се види каква е идеята на някои дарители. И дарени.

Не, не искам да го оправдавам, относно злоупотреби с децата съм казала, че съм 50:50. Нито приемам нито отхвърлам. Но относно убийството на децата, които той е отгледал и обожавал категорично не го приемам. А и защо да не се допуска и такава версия, която написах..нали се работи по всички версии? Нарочването на един човек като виновен за всичко и нахвърлянето с храчки, обиди и внушения каква гад е по-скоро будят съмнение за манипулиране отколкото да ме убедят.