Как според вас се случва необезпокоявано и свободно ползването на индустриален дрон с термовизьор и лицево разпознаване в граничен район?
И кога последно е ползван този дрон?
И кога последно е ползван този дрон?
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2026, 17:29 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Колко е ползван е отделен въпрос. Но едно НПО що да няма право да има такъв дрон? Дори и частно лице може да има. Не може да го вдигат в граничната зона без разрешение. А хижата не е точно в граничната зона, нищо че е на 60км от границата. Мисля, че кръга е сведен до 30 км, но не съм много сигурна, но със сигурност не е 60км. Така че не виждам причина за техния дрон да си го вдигат в разрешеното пространство
Дори хижата да не попада в официалната гранична зона, подобен дрон изисква задължителна официална регистрация на лицензиран оператор с положен изпит. Такива няма. Тоест полетите на този дрон в територията на страната, независимо къде, са абсолютно незаконни.
Полицията и службите не само, че са знаели за дрона, позволявали са нерегламентирано да лети, ами дори са го ползвали най-демонстративно. Което какво говори?
Полицията и службите не само, че са знаели за дрона, позволявали са нерегламентирано да лети, ами дори са го ползвали най-демонстративно. Което какво говори?
Понеже се спекулира, че на НЗ му имало нещо и не се вписвал в стандартното училище, затова бил даден на "ламата", аз искам пак да попитам за другото дете на РА, което също е било дадено на този. На него какво му е имало? И защо, след като е изведено от обучението на ИК и РА, вече нищо му няма.
* аз съм прехвърляла дете от общинско в частно , даже и разрешение от РИО имах с основателна причина за преместването. Но това е за обикновените хора явно. Сега затягали и частните училища, ама след дъжд качулка. А за разстоянието от Петрохан до Осоица ,дума да не отварям , абсолютно невъзможно да влачиш деца всеки ден. И никой нищо да не забелязва. Ами другите учители? Не си знаят класа явно, по един клас сигурно от 10,12 деца на набор.
За затваряне е цялото...
В интерес на истината Ра никога няма да признае, че Николай е имал някакъв (поне) обучителен проблем, който е бил неглижиран от семейството му. И това за психиатъра беше в посока "тулупите не разбират вселенската му изключителност".
Между другото, да бъде насочено дете на такава възраст направо към психиатър е голяма рядкост.
Между другото, да бъде насочено дете на такава възраст направо към психиатър е голяма рядкост.
Аз не вярвам на нито една дума на РА. Та и за "проблемите" на детето не ѝ вярвам.
И преди питах, как проблемно дете, се приучава да медитира по 5 часа на ден? И да изпълнява всичко, което "ламата" каже?
И преди питах, как проблемно дете, се приучава да медитира по 5 часа на ден? И да изпълнява всичко, което "ламата" каже?
В доклада ясно пише, че са извършвани оперативни дейности към групата от ДАНС и ГДБОП.
Какви са били, не е ясно, но че е имало такива се знае категорично.
Преди това са ходили легендирани служители на ДАНС в хижата, които са се представили за служители на горското, за да събират информация. Отделно всички други проверки. Това според вас какво е? Не е ли наблюдаване и проучване на групата?
Какви са били, не е ясно, но че е имало такива се знае категорично.
Преди това са ходили легендирани служители на ДАНС в хижата, които са се представили за служители на горското, за да събират информация. Отделно всички други проверки. Това според вас какво е? Не е ли наблюдаване и проучване на групата?
После се чудите, защо си измиват ръцете с истории за секта (безименна) и сектантски практики (за които се гадае)
Разпространявате откровена дезинформация.
Еми много ясно. А когато те не са се справили, поели са го суперфункциониращите, отлични държавни институции, социални работници и тн., които следва да застъпват, ако родителя не се справя.
Накрая държавата в лицето на полиция и полицейски психолози ни обяснява, че безименната и неясно с какъв статут и цел "секта" е виновна за всичко
Накрая държавата в лицето на полиция и полицейски психолози ни обяснява, че безименната и неясно с какъв статут и цел "секта" е виновна за всичко
Сектата се казва скай дхарма.
Какво е целта постаянно да се плюе по институциите, някой знае ли?
Доколкото знам са задействани наказания на служители заради дрона, иначе сега майките и сестрите викинги да платят глобата за нерегистрирания дрон. Доколкото е известно Николай не е имал регистрирано от лекар някакъв проблем. А ако е имал още по-зле за РА. За да има проблем с комуникация с учители и деца означава, че е бил в спектъра на аутистите. Какво гмуркане на такива дълбочини за такова дете? Пределно съм наясно с проблема на децата в спектъра. Та, викинга майка ще мълчи, ако е така. Но досега се тиражира, че децата са нямали здравословен проблем, остава версията, че е точно така, както го описват в експертизата.
Понеже се спекулира, че на НЗ му имало нещо и не се вписвал в стандартното училище, затова бил даден на "ламата", аз искам пак да попитам за другото дете на РА, което също е било дадено на този. На него какво му е имало? И защо, след като е изведено от обучението на ИК и РА, вече нищо му няма.
* аз съм прехвърляла дете от общинско в частно , даже и разрешение от РИО имах с основателна причина за преместването. Но това е за обикновените хора явно. Сега затягали и частните училища, ама след дъжд качулка. А за разстоянието от Петрохан до Осоица ,дума да не отварям , абсолютно невъзможно да влачиш деца всеки ден. И никой нищо да не забелязва. Ами другите учители? Не си знаят класа явно, по един клас сигурно от 10,12 деца на набор.
За затваряне е цялото...
Никакви проблеми не са имали, това са лъжи на Ралица и София. С никакви аутисти, шизофреници, напикаващи се или наркомани не се е занимавал и не би се занимавал Калушев. Малки здрави момченца, по възможност с кестенява коса, широко лице и тъпа майка, са му били в таргет групата. Валери малко попрехвърлил само, ама София толкова настоявала, пък и му хвърляла милионите с лопата, че склонил да го излекува от пушенето на марихуана (тежка наркомания, ще знаете) с... още пушене на марихуана плюс гъби плюс терапия с вибратор.
Доколкото знам са задействани наказания на служители заради дрона,
Скрит текст:
иначе сега майките и сестрите викинги да платят глобата за нерегистрирания дрон.
Опитите на повърхността да бъдат изведени няколко конкретни служители, които да понесат цялата вина за случая с нерегистрирания дрон, са нелепа спекулация.
Фактите сочат, че апаратът е бил отлично известен на ДАНС, Гранична полиция и МВР в продължение на години. Вместо да санкционират това своеволие, службите очевидно са се възползвали от него.
Отговорността тук не е персонална, а институционална.
Става въпрос за пробив в самите структури за национална сигурност, които са допуснали нерегламентирана дейност и архивиране на записи, поради което санкциите трябва да паднат върху ръководствата на тези ведомства, а не върху отделни бушони по веригата, ако въобще се стигне до такива.
Единствената логична причина според мен за подобно мащабно институционално покровителство би могло да е наличието на сътрудник в групата.
Скрит текст:
Да, но течът на инфо се случи през конкретни. Още през първите дни започна да се изгражда профил и да се раздават присъди, да се поставят нещата в определена светлина чрез специално подбрани кадри от камери, снимки, а не да се разглеждат различни версии. За разкош един пристрастен психолог за главно действащо лице. Затова мнението ми е, че информацията е представена избирателно. За Миролюба Ви отговорих.Скрит текст: Напротив, доста сте пропуснали. Не е обективно и справедливо да давате толкова категорични мнения без да сте се запознали с най-ключовите материали по случая.
Изказването ми беше допълнение към по-ранен мой коментар към ваш по-ранен коментар, който си беше адресиран към моето недоумение от обществената психоза. Вие отвърнахте, че всичко било заради комуникацията на властите към общността. Отговорих ви, но вие ме ингорирахте тогава. Ето пак коренспонденцията:
Notamama, това което цитирате е адресирано конкретно към въпросите на Rocket към мен.
В случай, че имате конкретни забележки към доводи, които аз съм написала, посочете ги.
Те не са нещо ново. Бях доста описателна по-назад в темата.
Интервюто със София не съм го гледала. По отзиви от нета и по снимки с израженията на Шикерова и Бенатова, които се тиражираха по нета - не съм пропуснала. Анализите на "Дневен ред" са сред тези, които ми е интересно да прочета/чуя. Аз не отхвърлям аргументи в полза на официалната версия в тази насока.
За разследващите журналисти си имам едно на ум. Имат страхотни, но според мен и тенденциозни материали.
В случай, че имате конкретни забележки към доводи, които аз съм написала, посочете ги.
Те не са нещо ново. Бях доста описателна по-назад в темата.
Интервюто със София не съм го гледала. По отзиви от нета и по снимки с израженията на Шикерова и Бенатова, които се тиражираха по нета - не съм пропуснала. Анализите на "Дневен ред" са сред тези, които ми е интересно да прочета/чуя. Аз не отхвърлям аргументи в полза на официалната версия в тази насока.
За разследващите журналисти си имам едно на ум. Имат страхотни, но според мен и тенденциозни материали.
Изказването ми беше допълнение към по-ранен мой коментар към ваш по-ранен коментар, който си беше адресиран към моето недоумение от обществената психоза. Вие отвърнахте, че всичко било заради комуникацията на властите към общността. Отговорих ви, но вие ме ингорирахте тогава. Ето пак коренспонденцията:
Скрит текст:
Няма нищо сложно за разбиране. Представиха информацията на обществото по един начин и чрез говорители, които подхранват съмненията и конспиративните теории. И оттам нататък случаят независимо на кого му харесва остава и в светлината на това първо впечатление. Това колко пъти го пиша и като гледам без особен смисъл.
И след това в един кюп, може би някои съвсем умишлено, бяха поставени хората, които имат съмнения по съвсем обективни причини и други, за които оспорването и то изцяло на официалната версия вероятно е вид защитна реакция.
И след това в един кюп, може би някои съвсем умишлено, бяха поставени хората, които имат съмнения по съвсем обективни причини и други, за които оспорването и то изцяло на официалната версия вероятно е вид защитна реакция.
Скрит текст:
И аз колко пъти пиша, че идентичността на говорителите не променя фактите. Има базови неща, които дори и сектантите не отричат. Като наличието на поредица от момчета, изолирани от семействата си и извадени от училище и заменяни с нови като наближат пълнолетие.
И кои са тези говорители? София и Валери са с абсолютно автентични разкази. Клетата София дори не беше разбрала, че я излъчват на живо и си изпя всичко. Валери беше принуден да се защитава от атаката на майка си, а и показанията му бяха изтекли от полицията заедно с личните му данни. Къде са Сарафов и Росен Йорданов там? И Миролюба и Гинка, и Бърд са независими медии. Особено Бърд. Че на тях всяка втора публикация им е атака срещу Сарафов! Къде видяхте субективност точно при тях? Или като пишат за lo6ata mafiq са прекрасни разследващи журналисти. Но като лъснаха мръсните гащи на сектата, изведнъж станаха продажници. За мен пък точно това, че точно Бърд застават зад официалната версия, е признак на тяхната обективност. Защото всеки, който отвори сайта им, знае, че те хич, ама хич не долюбват прокуратурата.
А Гинка работи и в Свободна Европа. Миролюба също е асоциирана със среди, за които истината не е удобна. И въпреки това и те са в подкрепа на официалната версия. Къде е Сарафов тук?
И кои са тези говорители? София и Валери са с абсолютно автентични разкази. Клетата София дори не беше разбрала, че я излъчват на живо и си изпя всичко. Валери беше принуден да се защитава от атаката на майка си, а и показанията му бяха изтекли от полицията заедно с личните му данни. Къде са Сарафов и Росен Йорданов там? И Миролюба и Гинка, и Бърд са независими медии. Особено Бърд. Че на тях всяка втора публикация им е атака срещу Сарафов! Къде видяхте субективност точно при тях? Или като пишат за lo6ata mafiq са прекрасни разследващи журналисти. Но като лъснаха мръсните гащи на сектата, изведнъж станаха продажници. За мен пък точно това, че точно Бърд застават зад официалната версия, е признак на тяхната обективност. Защото всеки, който отвори сайта им, знае, че те хич, ама хич не долюбват прокуратурата.
А Гинка работи и в Свободна Европа. Миролюба също е асоциирана със среди, за които истината не е удобна. И въпреки това и те са в подкрепа на официалната версия. Къде е Сарафов тук?
Цитат
Основата теза, която безспирно повтаряте, е че информацията по случая е "компроментирана", понеже била представяна субективно и едностранчиво. И аз постоянно ви оборвам като ви припомням, че от самото начало се представят множество гледни точки - от тези на сектанти-майки, през криминални психолози и адвокати със или без партийни принадлежности, до оцелели жертви. И всички медии се включиха: от най-долнопробните и партийните, през разследващата и независимата журналистика, до национални медии. Който е искал да каже нещо по случая, му се е дало трибуна. Няма пропаганда само в една посока. Това е внушение.
Съзнавайки всичко това,аз имам съвсем друга гледна точка от вашата и се аргументирах, като посочих конкретни медии и журналисти. Интервютата със София и Валери са алманаха на Петрохан. Те излезнаха от две независими медии. Ралица, Майсторова и Макулев говореха в национален ефир. Ралица и в Дарик. Йончев и Бузов също посетиха най-големите радия и телевизии.
Естествено, че още през първите дни ще се изгражда профил! 😁 Това е работата на журналистите! Какъв профил искате да изкарат за безработен милионер, срещу когото има редица сигнали за секта и педофилия, който е в безисвестност с дете и младеж? Какво медийно отразяване искате, освен да се изложат фактите: този мъж не е ясно с какво се занимава, но разполага със скъпа екипировка, обича да се гмурка и обича млади момчета? Домът му, обитаван от тумба ергени, свързани с общността скай дарма, в чийто сайт има описан буламач от езотерични духовни практики, е изгорял с трима застреляни членове на общността отпред. Дайте конкретно предложение с наличната информация от първите дни, която съм изложила горе, каква алтернативна картина да се представи?
Колкото Росен Йорданов се е изказвал, толкова и Ина Лулчева, Иван Савов, Светлана Димитрова...Имаше, и продължава да има, множество гледни точки. И на абсолютно всичко се е давало гласност. На масово ниво, няма абсолютно никаква избирателност в наратива. Вие се фиксирате в говорителите, които не ви харесват (освен Йорданов, Русев и Сарафов, не разбрах кои други има, при наличието на десетки говорители?) и лъжливо го извъртате, все едно само те говорят. Еми не е така. Изобщо не е.
Изгледахте ли интервюто на София?
