Отговори
# 67 485
  • Мнения: 355
Notamama, нормално е много хора да говорят и коментират, когато един случай е актуален. И по традиционните медии и в интернет. Включително да има много информационен шум при сюжет "Туйн Пийкс". В една среда, в която има тонове информация повече от всякога е важно да отсяваме тенденциозно представената информация. Единственото, което казвам, е че има пристрастни намесени, в т.ч и журналисти, които затвърждават крайна версия при нововъзникнало разследване. Та спор няма. Вие го създавате. Просто правя разлика между журналист и пропагандист. И тази разлика показва втори план.
Моите коментари в тази тема са фокусирани върху хора и обстоятелства, които будят съмнение, защото са фиксирани да ни убедят в една единствена версия от самото начало. Не се притеснявайте имам уши за всички, които имат да кажат нещо смислено и аргументирано.

Извинявай, но как се представя "тенденциозно" информацията, че някой е педофил и убиец? Като да е още по-голям педофил и убиец ли? Или като да е само леко педофил и съвсем мъничко убиец?? Абсолютно не я разбирам тая мантра.

# 67 486
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 293
Значи, като не минават фантасмагориите на местна почва, се събират пари за външно разследване и се съди държавата в еспч. Нито едното ще се случи, нито другото.

# 67 487
  • Мнения: 355
Скрит текст:
Да решим проблема математически. Съставям списък с говорители и от двата лагера, да им сверим числеността. Всички изброени са имали изяви пред масова аудитория.

Лагер 1: Подкрепящи официалната версия
1. Росен Йорданов
2. Тодор Тодоров
3. Велина Владимирова
4. Борислав Сарафов
5. Любо Жечев
6. Валери Андреев
7. БЪРД
8. Дневен ред (макар че те доста деликатно се изказват и не са имали директна, твърда заявка на позиция)
9. Виктор Димчев
10. Соня Котуклиева
11. Карбовски
12. Шкварек

Лагер 2: Оспорващи официалната версия
1. Владимир Йончев
2. Даниел Бузов
3. Иван Савов
4. Светлана Димитрова
5. София Андреева
6. Ралица Асенова
7. Стела Димитрова-Майсторова
8. Яни Макулев
9. Полина Паунова
10. Емануил Йорданов
11. Ина Лулчева
12. Виктор Лилов

Със сигурност съм пропуснала някакви хора. Отворена съм за корекции по списъка, но съм сигурна, че ще си останат горе-долу равна бройка.
Е??? Къде виждате дисбаланс тук??

Аз като гледам така лагерите, лагер 2 са ми по-скоро подходящи за комедиен каст или не, пълнят едно психиатрично отделение. И виждам липсата, в лагер 1 трябваше да има поне двама психиатри, освен психолозите, за да могат да терапевтират лагер 2, които са в спешна нужда.

Баба Дали, психиатър, беше също в лагер 1.

# 67 488
  • Мнения: 71
Скрит текст:
Скрит текст:
Някой от потребителите с критично мислене има ли идея защо Дечо и Пламен не са съобщили за децата в групата на съответните институции?
Те са били там при проверката на АЗД по сигнала за Леон.

Допълнително приятеля от детството на Дечо, се кълне в ефир, че той нв би участвал в нещо дори и малко незаконно.
Някой тук също така спомена, че Дечо е ръководел фирма с 20 души служители.
Защо той и Пламен стоят и наблюдават безучастно ситуацията, в която деца са изолирани от семействата си и спирани от училище?
До Rocket: Много варианти има, то рядко причината за нещо е само една. Егоизъм съчетан със страх да не се забъркаш, пък да не обвиниш, а то да не е вярно, пък защо да си създаваш проблеми като се чувстваш толкова добре при мечките и боровинките... И бездушие, най-обикновено.
Какво казал приятеля на Дечо няма никакво значение. Никой не познава никого истински. Точно при Дечо има един голям слон в стаята, който обяснява много неща, ама на никой не му е удобно да го коментира.
В момента егоизма е много модерен, това за мое лично съжаление ни е начинът на живот. Намирали са оправдания и са се правели, че не виждат.

# 67 489
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 293
Любо Жечев, доста остро жълтопаветно острие, дето все путин и кгб му се привижда, също е в първи отбор. Направи три чудесни епизода и запази здрав разум, за което само може да бъде поздравен.  Никак не може да се отрече, че да някои неща му щрака пипето.
Гледайки материала за сектата на валя, все си мисля за намерения Боби в Мексико и все имам есно чувство, че ламата има пръст в тая работа.

# 67 490
  • Мнения: 19 038
И Диана Дамянова, и Слави. Отбор А.
Той песен написа за жертвите. Ама това е тенденция.
Не знаех, че когато няма следи от външна намеса, изстрели са произведени от и към убитите, няма други оръжия, няма истински пожар, има писма с авторско съдържание и уникален почерк, има записки и символи, това е тенденция.
А насреща- едно л" но и едно безпризорно кученце. А, и курабии. Идеална срещуположна неУспорима истина.

# 67 491
  • Мнения: 6 823
Майсторова е била убедена, че синът и се е самоубил. Сама е показала смс-а, който е получила и отговора, който е изпратила на сина си. Разказала е, че е бил отчаян и че са си говорили за смъртта. Рязко сменя версията след като става ясно, какво се е случило с момчетата. Та нея няма как да я причислим към невярващите в самоубийството на ИК.

# 67 492
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 3 293
Майсторова, ако беше запазила самообладание и дори мълчание, щеше да има повече симпатии, отколкото презрение. Подведе се по жълтия акъл, погрешно.

# 67 493
  • Мнения: 7 950
Аз лично чакам да видя дали големият син на Макулев ще заведе дело за клевета срещу Йорданов.
Да не се окаже, че и от там ще излезнат изненади.

# 67 494
  • Stockholm
  • Мнения: 2 492
Notamama, нормално е много хора да говорят и коментират, когато един случай е актуален. И по традиционните медии и в интернет. Включително да има много информационен шум при сюжет "Туйн Пийкс". В една среда, в която има тонове информация повече от всякога е важно да отсяваме тенденциозно представената информация. Единственото, което казвам, е че има пристрастни намесени, в т.ч и журналисти, които затвърждават крайна версия при нововъзникнало разследване. Та спор няма. Вие го създавате. Просто правя разлика между журналист и пропагандист. И тази разлика показва втори план.
Моите коментари в тази тема са фокусирани върху хора и обстоятелства, които будят съмнение, защото са фиксирани да ни убедят в една единствена версия от самото начало. Не се притеснявайте имам уши за всички, които имат да кажат нещо смислено и аргументирано.

Спора не го създаваме ние, а конспираторите, защото отказват да разберат, че в това разследване "единствената версия" не е измислица на журналистите, а единственото логично научно заключение от разследването. И това го направиха съдебните медици, балистиците, химиците, психолозите и останалите експерти.
И не, науката не може да се обяви за "пропаганда", само защото фактите разбиват нечии очаквания. Радвам се, че имаш уши за смислени неща и тогава вземи и прочети най-накрая с разбиране тези 157 страници официални документи, за да разбереш, че в реалния живот червените флагове на психопатията и сектите са  факт, а не медиен сюжет.

# 67 495
  • Мнения: 6 823
Ако му съберат пари, може и да заведе дело. Ама много нуждаещи се навъдиха и на спонсорите ще им дойде нанагорно.

Та за какво изхарчиха парите, които бяха уж за международно разследване?

# 67 496
  • Stockholm
  • Мнения: 2 492
Ако му съберат пари, може и да заведе дело. Ама много нуждаещи се навъдиха и на спонсорите ще им дойде нанагорно.

Та за какво изхарчиха парите, които бяха уж за международно разследване?

Питат я, питат я хората, но тя мълчи и мълчи. Дори и ИИ не може да ѝ напише адекватен отговор. Но което силно ме впечатлява, че този тип хора никога не отговарят на въпроси, само ги задават. Срещала съм и в реалния живот такива, на които всички са им длъжници. Изключително трудни за общуване и въобще за понасяне.

# 67 497
  • в пералнята
  • Мнения: 2 076
Не се споменава нищичко за пари.
Нито откъде е имал Калушев и защо, нито Ралица какво направи с даренията, нито пък Яни дали е взимал от Калушев...
Те са много възвишени, за да се занимават с такива злободневни теми.

# 67 498
  • Мнения: 1 147
Те сега ще използват парите за дела срещу държавата.

# 67 499
  • Мнения: 10 470
Експертизата не е доказателство за нещо. Тя е експертно мнение по дадени въпроси. Самият факт, че се оповавате основно на нея, не звучи добре.
Откога тежки криминални случаи се решават единствено от експертиза на психолози и психиатри? Няма такова нещо. Това е просто лост за манипулиране на общественото мнение по начина, по който бе поднесена и е написана.
Важен е окончателният акт на прокуратурата. Той е същественият. Такъв няма все още.
Докато няма налично финално постановление или обвинителен акт, всички изказвания на експерти остават просто версии и мнения, които подлежат на съдебна проверка.

Общи условия

Активация на акаунт