Оспорено да, но не е оборено.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2026, 00:55 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Защо показанията на Валери и момичето за блудство с тях, както и кореспонденцията и записите на бащата, да не издържат в съда?
(За спора, нека да приемем, че има съд)
(За спора, нека да приемем, че има съд)
Само по показания няма как да се докаже злоупотреба или престъпление, затова.
За записите: в наказателен процес доказателствата се събират само по реда на НПК чрез Специални разузнавателни средства (СРС). Частно направен таен запис (дори от участник в разговорите) не може да бъде основание за съдебна присъда.
За записите: в наказателен процес доказателствата се събират само по реда на НПК чрез Специални разузнавателни средства (СРС). Частно направен таен запис (дори от участник в разговорите) не може да бъде основание за съдебна присъда.
Чакай, чакай, ти казваш, че доказателствата няма да издържат в съда, а не дали само по тях може да се докаже злоупотреба.
Аз не съм юрист, нито адвокат (както подозирам и ти) , но тук накратко чета, че съдът разпитва свидетеля и преценя достоверността на показанията, следователно ги приема или не.
Защо няма да издържат в съда показанията на Валери и момичето?
Какво става ако съдът приеме показанията им?
Аз не съм юрист, нито адвокат (както подозирам и ти) , но тук накратко чета, че съдът разпитва свидетеля и преценя достоверността на показанията, следователно ги приема или не.
Защо няма да издържат в съда показанията на Валери и момичето?
Какво става ако съдът приеме показанията им?
Така ето го твоят пост:
Сега аз те питам, защо според теб показанията на момичето и на Валери няма да издържат в съда?
Можеш ли да се аргументираш?
Сега аз те питам, защо според теб показанията на момичето и на Валери няма да издържат в съда?
Можеш ли да се аргументираш?
Съд няма да има преди всичко защото лицето е решило да приключи случая, като застреля себе си и останалите от групата. Ако не го беше направило, щеше да има и лицето можеше да докаже невинността си, ако е било невинно.
Двама е застрелял, а преди това на трима е поръчал да го направят. След като се е уверил, че тримата са изпълнили задачата, е застрелял останалите двама.
Ако някой от близките на тримата от Петрохан реши да търси възмездие от наследниците на Калушев, тогава той ще трябва да доказва неговото подбудителство. От гледна точка на разследването обаче, това не е задължително да бъде доказвано, тъй като прокуратурата не може да повдигне обвинение на евентуалния подбудител. (Така е според мен, не съм юрист)
Двама е застрелял, а преди това на трима е поръчал да го направят. След като се е уверил, че тримата са изпълнили задачата, е застрелял останалите двама.
Ако някой от близките на тримата от Петрохан реши да търси възмездие от наследниците на Калушев, тогава той ще трябва да доказва неговото подбудителство. От гледна точка на разследването обаче, това не е задължително да бъде доказвано, тъй като прокуратурата не може да повдигне обвинение на евентуалния подбудител. (Така е според мен, не съм юрист)
Само по показания няма как да се докаже злоупотреба или престъпление, затова.
При домашно насилие пък само с декларация и молба вярват на жертвата.
Значи жертвите на грабежи и побоища никога няма да могат да осъдят престъпниците, защото всичко се гради само на техните показания. 🤣
Няма да се стигне до съд, защото групата се е самоликвидирала, факт.
Аха, сега пък филтри.
Да приемем , че прокуратурата ще филтрира. Какво по- различно.
Много по- лесно щеше да и бъде да приеме версията за неизвестен извършител. Ама няма. Ня- ма!
Да приемем , че прокуратурата ще филтрира. Какво по- различно.
Много по- лесно щеше да и бъде да приеме версията за неизвестен извършител. Ама няма. Ня- ма!
Нали уж било лесно и просто всичко, затова от първия ден се твърдяло без доказателства, че няма външна намеса?
Сега пък го изкарвате сложно, понеже нямало външен извършител. Последно?
Това, че би било по-лесно за разследването версия за неизвестен извършител, дори няма да го коментирам. Защото със сигурност НЕ е така.
Сега пък го изкарвате сложно, понеже нямало външен извършител. Последно?
Това, че би било по-лесно за разследването версия за неизвестен извършител, дори няма да го коментирам. Защото със сигурност НЕ е така.
Няма външна намеса, нали чухте. Няма чужди следи, няма чужди оръжия, има прощален смс.
И да, обичайно нещата са прости.
Дори депутатите приеха представената им документация и рязко спряха да се занимават с тази тема. Всеки гледа да не се изцапа.
И да, обичайно нещата са прости.
Дори депутатите приеха представената им документация и рязко спряха да се занимават с тази тема. Всеки гледа да не се изцапа.