Отговори
# 68 130
  • Stockholm
  • Мнения: 2 562
Какви майки са тия? Особено викинга? Никакви..

Пак да напомня че викинга има и друго дете. Живо. Което не е благоволила да види от много месеци.

И мен не ме интересува информация за мъртвите, искам да знам какво се прави за живите. Защо се позволява София да се рекламира като детегледачка -тя не бива да доближава деца и на 500 метра.
Защо Албена си продължава с лекциите, защо Космоса го има та чак и детска градина има, защо има 172 деца там и какво учат? В риск ли са? Докато всички тия не закрият дейността си сектата е жива

Така и не ми стана ясно защо е решила, че е майка на викинг Joy Пак ли някой е сънувал нещо или  нещо за "предишен живот" май беше. Такива налудности дори не си струва да се обсъждат.

# 68 131
  • София
  • Мнения: 11 027
Какви майки са тия? Особено викинга? Никакви..

Пак да напомня че викинга има и друго дете. Живо. Което не е благоволила да види от много месеци.

И мен не ме интересува информация за мъртвите, искам да знам какво се прави за живите. Защо се позволява София да се рекламира като детегледачка -тя не бива да доближава деца и на 500 метра.
Защо Албена си продължава с лекциите, защо Космоса го има та чак и детска градина има, защо има 172 деца там и какво учат? В риск ли са? Докато всички тия не закрият дейността си сектата е жива

Така и не ми стана ясно защо е решила, че е майка на викинг Joy Пак ли някой е сънувал нещо или  нещо за "предишен живот" май беше. Такива налудности дори не си струва да се обсъждат.
Със същия успех можеше да се нарече и зулус.. Няма кой да ти отговори на тоя въпрос, защото това е поредната нелогична енигма.

# 68 132
  • Мнения: 10 549
Те и 3мата от Околчица не изглеждат особено притеснени и паникьосани докато се разхождат спокойно из двора, а хижата вече дими откъм мазето.
Подобна сцена на Околчица няма.

# 68 133
  • Мнения: 327
А защо не ни пуснаха повече от записите на придвижването на кемпера, а защо не и от всички камери, независимо от времетраенето?
Грешка беше, че изобщо пуснаха нещо! Никой не ни е длъжен да ни запознава с материали и доказателства!

# 68 134
  • Мнения: 2 322
Цитат
не ме кефят разследващите
в контекста на предварителната информация за хората в хижата, отговаря в някаква степен на въпроса - защо не са предприели нищо с цел превенция. Обяснение е й защо следварително акцентът е единствено върху раздаването на медийно правосъдие и се върти около утвърждаване на наратив, който стигматизира, демонизира, дехуманизира един човек и заклеймява решенията и изборите на родители, преки участници като несъстоятелни, само за да се валидират изброените. Досега това служи единствено за политическа употреба, като повод за всяване на разделение в обществото, пропаганда - стигматизация, демонизация на убежденията, ценностите на част от обществото.

Последна редакция: чт, 29 окт 2026, 06:20 от starinthenightsky

# 68 135
  • Мнения: 327
Трябват ви разследващи, които одобряват педофилията, убийствата и извращенията, така ли да разбирам? Трудно ще се намерят такива, което ме кара да попитам какво се случва с външното разследване на РА?

# 68 136
  • Мнения: 2 322
В случай, че се изопачава написаното от мен, може и това да означава. Щом преди не са направили нещо по въпроса след сигнали, някакъв човек използва нерегламентирано индустриален дрон, най-малкото са си затваряли очите.

Последна редакция: чт, 29 окт 2026, 06:47 от starinthenightsky

# 68 137
  • Мнения: 536
anonymiss, ама чакай сега, то производството не е образувано за блудства или сексуални посегателства, а за убийства (респ. склоняване към самоубийство), т.е. най-общо казано, предмет на доказване е дали и от кого тези лица са убити/склонени към самоубийство.
Доказателства в тази насока са всевъзможните експертизи - медицински, балистични, ситуационни, видеотехнически, и т.н., дори свидетелските показания на Деян и Майсторова (съдейки по изтеклите откъси от тях), а вероятно и много други, за които не знаем.
Та показанията на Валери и момичето, както и прословутата психолого-психологична сексологична и теологична експертиза нямат реално отношение към предмета на доказване - те по-скоро внасят допълнителна яснота относно личността на извършителя/пострадалите и мотивацията за действията им, но и без тях нещата са ясни от наказателно-правна гледна точка.
С други думи, ако Калушев не беше успял успешно да се довърши, по скромното ми мнение има събрани достатъчно доказателства, годни да му донесат осъдителна присъда за две убийства на Околчица и склоняване към самоубийства (а може и подбудителство към убийства, ще видим какво ще каже ситуационната).
А въпросните показания на Валери и децата и прословутата експертиза са си абсолютно годни доказателства, при това не единствени, за да му се повдигне и докаже обвинение минимум за блудство, което и самият той е провидял, респективно взел решение за спешен екзит от кочината.


Подкрепям написаното от теб, endorphine.
Щом като Калушев е разбрал, че този път няма да успее да се измъкне, значи е точно така. Няма такъв филм, че жертвите на сексуално насилие дават показания напразно и никой не им вярва.

Иначе си мисля, че Калушев е отишъл до с.Българе за да могат на спокойствие да насилват и развращават момичето. Далеч от погледите на тримата от хижата.

# 68 138
  • Мнения: 8 021
Те и 3мата от Околчица не изглеждат особено притеснени и паникьосани докато се разхождат спокойно из двора, а хижата вече дими откъм мазето.
Подобна сцена на Околчица няма.

Очевидно съм допуснала лапсус и съм говорела за Петрохан.
Тримата мъже от Петрохан.

# 68 139
  • Stockholm
  • Мнения: 2 562
Цитат
не ме кефят разследващите

 в контекста на предварителната информация за хората в хижата, отговаря в някаква степен на въпроса - защо не са предприели нищо с цел превенция. Обяснение е й защо следварително акцентът е единствено върху раздаването на медийно правосъдие и се върти около утвърждаване на наратив, който стигматизира, демонизира, дехуманизира един човек и заклеймява решенията и изборите на родители, преки участници като несъстоятелни, само за да се валидират изброените. Досега това служи единствено за политическа употреба, като повод за всяване на разделение в обществото, пропаганда - стигматизация, демонизация на убежденията, ценностите на част от обществото.

Как точно се връзва този политически наратив с чисто обективните и материални доказателства по случая?
Каква точно превенция трябваше да предприемат институциите срещу човек, който планира действията си (убийствата и самоубийствата) на изолирано място, в тесен кръг и без никакви предварителни индикации?
Лесно е да се пишат гръмки думи като „дехуманизация“, но тук говорим за съдебно-медицински, психологични  и балистични експертизи и факти. На тях какъв е политическият отговор?

Последна редакция: чт, 29 окт 2026, 09:21 от silsto

# 68 140
  • Мнения: 447
Цитат
не ме кефят разследващите
в контекста на предварителната информация за хората в хижата, отговаря в някаква степен на въпроса - защо не са предприели нищо с цел превенция. Обяснение е й защо следварително акцентът е единствено върху раздаването на медийно правосъдие и се върти около утвърждаване на наратив, който стигматизира, демонизира, дехуманизира един човек и заклеймява решенията и изборите на родители, преки участници като несъстоятелни, само за да се валидират изброените. Досега това служи единствено за политическа употреба, като повод за всяване на разделение в обществото, пропаганда - стигматизация, демонизация на убежденията, ценностите на част от обществото.
? Кои ценности и убеждения са демонизирани?

# 68 141
  • Мнения: 24 888
И майките и бащите и бабите и дядовците и тези, които питат-всички да ходят да търкат наровете. То било готово и измислено

Щом са си давали умишлено децата на педофил, та и са ги водили при педофила, за да им обяснява той какво да лъжат по "сексуалните въпроси" - да, в нормалните държави, ще търкат наровете. В България политически тролове ще им обясняват, че това не е нещо особено, пък и те децата са съблазнители на дядовци...

# 68 142
  • Мнения: 2 322
silsto, именно поради тези причини е перфектна възможност. Достатъчно емоционално натоварен е, за да влезе в употреба за целите на пропагандата. Да пришие частен случай на сметката на група в обществото с определени възгледи с цел да ги опорочи, за да намали политическата й тежест.

# 68 143
  • Мнения: 24 888
silsto, именно поради тези причини е перфектна възможност. Достатъчно емоционално натоварен е, за да влезе в употреба за целите на пропагандата. Да пришие частен случай на сметката на група в обществото с определени възгледи с цел да ги опорочи, за да намали политическата й тежест.

Ако тази група не беше скочила да къса ризи и да организира манифестации в подкрепа на този светъл и свят човек Калушев, сега нямаше да ѝ го "пришиват".

пп - още три дни и тролската ферма ще напусне темата Simple Smile

# 68 144
  • Мнения: 310
А защо не ни пуснаха повече от записите на придвижването на кемпера, а защо не и от всички камери, независимо от времетраенето?
Грешка беше, че изобщо пуснаха нещо! Никой не ни е длъжен да ни запознава с материали и доказателства!

Защото не сме криминалисти.

Общи условия

Активация на акаунт