Отговори
# 68 235
  • Мнения: 2 326
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?

# 68 236
  • Мнения: 331
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?
Така наречените "течности", като се има предвид еякулат, може да се открие непосредствено след акта, ако е имало такъв преди убийствата. А измененията, или дилатацията на сфинктерите са белег на някакви постоянни действия, водещи до това.                                                                       Валя, на Ралица ѝ беше предложено съдействие - финансово и контакт с експерти, за съхранение на тялото и аутопсия , която тя отказа. Това беше предложено от журналистката Милва Цветкова още докато телата бяха във Враца.По- точно, не отказа, а се направи на ударена и не откликна!

Последна редакция: сб, 31 окт 2026, 12:17 от Neli G.Neli

# 68 237
  • Мнения: 2 326
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?

# 68 238
  • Мнения: 3 175
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?
Да, сфинктерите могат да се изследват и след 1 седмица при повторен оглед. А течности като сперма може да няма, ако няма пресен контакт преди смъртта. Или ако е ползван презерватив например.

# 68 239
  • Мнения: 331
И какво са изследвали  - снимков материал ли ? Щом едното е възможно да се докаже само в някакъв часови диапазон, как другото може да е доказателство, щом липсва реален обект на изследване ?
И на снимки се вижда, ако има дилатация.

# 68 240
  • Stockholm
  • Мнения: 2 582
Не е ли възможно в историята да присъстват както факти, така и измислици ?
Каква е логиката, когато са имали реален обект на изследване, да не откриват течности, нещо в тази насока, но пък месеци по-късно да се откриват "изменения" ?
Така наречените "течности", като се има предвид еякулат, може да се открие непосредствено след акта, ако е имало такъв преди убийствата. А измененията, или дилатацията на сфинктерите са белег на някакви постоянни действия, водещи до това.                                                                       Валя, на Ралица ѝ беше предложено съдействие - финансово и контакт с експерти, за съхранение на тялото и аутопсия , която тя отказа. Това беше предложено от журналистката Милва Цветкова още докато телата бяха във Враца.По- точно, не отказа, а се направи на ударена и не откликна!
Странно защо всички питат за " течности". Те не са доказателство. Може и да липсват, въпреки акта. Не знаем какви са сексуалните ритуали на Калушев, но според профила му едва ли са стандартни. Може да е правил тантричен секс, може да се е стремим да не оставя следи, заради сигналите. Това с " течностите" като доказателство е елементарно мислене.

# 68 241
  • Мнения: 3 175
Всъщност не е само дилатация. Има изглаждане на релефа на гънките на аналния сфинктер. Ама тук понеже е пълно със съдебни лекари...

# 68 242
  • Мнения: 1 628
Това с течностите е много тъп спор наистина. Едва ли и най-големите привърженици на официалната версия сме смятали, че ламата е врътнал един секс в кемпера за последно, преди да се гърмят. Абсолютно нищо не доказва липсата на течност.
Но анатомични изменения, налични и при двамата младежи и липсата на болести, които биха могли да причинят такива травми, говорят предостатъчно.

# 68 243
  • Stockholm
  • Мнения: 2 582
И Тошко и Ралица питаха, и кой ли още не.

# 68 244
  • Мнения: 8 028
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.

# 68 245
  • Мнения: 331
Защо ви притеснява, ако тройната СМЕ е правена по снимков материал от първата? В такъв случай е абсолютно доказуемо, коя част от тялото, в какво състояние е била към момента на заснемането.
И да допълня, че когато трупното разложение е в напреднал стадий ще се разчита на снимки. Даже се чудя, че родителите на Алекс искат ексхумация!

Последна редакция: сб, 31 окт 2026, 12:58 от Neli G.Neli

# 68 246
  • София
  • Мнения: 1 040
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?

# 68 247
  • Stockholm
  • Мнения: 2 582
Да не говорим, че сексуалните престъпления срещу деца не се свеждат само до полов акт.

# 68 248
  • Мнения: 3 175
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
В смисъл?
Валя, искаш много да оневиниш един педофил, яко се напъваш, ама нямаш нужните познания за това.

# 68 249
  • Мнения: 331
Сигурно се знае и кога са им правени снимките ли?
В смисъл?
Валя, искаш много да оневиниш един педофил, яко се напъваш, ама нямаш нужните познания за това.
Снимки детайлно се правят на местопрестъплението. И при аутопсията, но не съм присъствала на такава при убийство, така че само предполагам.

Общи условия

Активация на акаунт