Така е, но съм попадала на статия, че е добре на всяка жена след определена възраст да ѝ бъде направена колпоксопия, защото са допълващи се с цитонамазката.
- Публикувана: 22 фев. 2026, 15:49 ч.
- Последно мнение: 21 авг. 2026, 08:06 ч.
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 64
Колпоскопията е важна част от профилактиката, но не се прави на всяка цена, а при необходимост за доуточняване. Няма нужда да се пише във форум, в който влизат и жени, на които нищо им няма, че е задължителен профилактичен метод. Профилактиката е изключително важна, но не е нужно за всяка част от тялото да правим всички възможни скринингови методи без препоръка.
Аз си правя колпоскопия, защото имам история.
Аз си правя колпоскопия, защото имам история.
Аз не мисля така. Нужда има.
Нека се пише и нека се знае за колпоскопа.
А всеки да си решава.
Ама колпоскопът е част от профилактиката. Ако той покаже изменение, се дават и препоръки - конизации, абразио, хистероскопия, локално лечение... Колпоскоп и цитонамазка са профилактика, всяко от двете носи различна информация. Жените да си търсят лекар, който прави пълната профилактика - ехограф, цитонамазка, колпоскоп.
Може би по здравна каса не се намират лесно лекари, които правят колпоскопско изследване, не знам. Но нека се знае, че това е изследване е важно и ако не задължително, то силно препоръчително. Здравноосигурителните фондове го поемат и връщат парите за прегледа. Все си мисля, че във всички частни практики и болници този преглед е възможен.
Колпоскопията все още се води допълваща и по-скоро се прилага при притеснителен резултат от цитонамазка. Поне моят личен опит и наблюдения са такива. На мен не ми беше правена колпоскопия допреди 4 години, а съм с ектопия/ерозия, която е на повече от 10 г. Мисля, че за пръв път прочетох истории на момичета с проблеми, при които е била наложителна и решаваща колпоскопията, а не им е правена. Тогава реших да търся лекар, който прави.
Частните практики може и да имат, че дори и тези по НЗОК, но колпоскопията не е част от профилактиката по НЗОК.
Онкогинекологът, който ми прави миомектомия, ми направи колпоскопия още на първия преглед при него, независимо, че му казах, че имам колпоскопия, правена преди 4 месеца. За сметка на това, той не ми прави цитонамазка. Което ме кара да се замислям дали не се доверява повече на колпоскопията (или поне в моя случай).
Частните практики може и да имат, че дори и тези по НЗОК, но колпоскопията не е част от профилактиката по НЗОК.
Онкогинекологът, който ми прави миомектомия, ми направи колпоскопия още на първия преглед при него, независимо, че му казах, че имам колпоскопия, правена преди 4 месеца. За сметка на това, той не ми прави цитонамазка. Което ме кара да се замислям дали не се доверява повече на колпоскопията (или поне в моя случай).
А кой е казал нещо друго и не знаете ли, че колпоскопията е по лекарска преценка и не просто не се поема от НЗОК, а не е част от годишния профилактичен протокол по света? Защо трябва такива напрегнати постове? Разбира се, че всеки има глава на раменете, само че дори и в частна практика докторът е човекът, който преценява, сте или не сте за колпоскопия.
Дай Боже да попадаме на читави доктори, били те в частни практики или в държавни, които да правят правилното.
Дай Боже да попадаме на читави доктори, били те в частни практики или в държавни, които да правят правилното.
Кое от моите постове звучи така? При положение, че съм сменила доктор, защото не прави колпоскопия? Да, световни протоколи, български също - колпоскопията се води допълваща, а не профилактична диагностика. Може да прочетете, за да знаете поне за какво спорите и се заяждате. Също и моите постове, които явно не сте прочела или разбрала.
Така е, затова, предполагам, че всяка дама трябва да си настоява да ѝ бъде направена. Но пак казвам, че се води допълваща, което значи, че може да не бъде приложена, предложена или да бъде отказана от доктор, ако преценява, че няма нужда. На мен не ми беше правена допреди 4 години, когато съм била на 33-34 г. Почти винаги съм била с II група, но съм с ектопия и след четене, включително тук, реших, че ще търся нов лекар, който прави.
Здравейте.
Inkar, дано ме бъркам ника, аз имах по-лоша цитомамазка, миналата година, когато се оказа, че и гъбичка съм си отгледала. Направих тест за високорискови hpv веднага - отрицателен. Колкоскопията и тя беше добре. Тази година бях 2ра група. Под 40 години. Кака ми е на 42, не е имала сериозни проблеми, живее в чужбина, но и тя прави профилактика, колкоскоп поне през година, ако не всяка. За мен е част от профилактиката.
За мен трябва да сме леко проактивни, защото така има шанс да се хване нещо опасно в зародиш.
Иначе в провинцията масово си правят само цитонамазка, да.
Inkar, дано ме бъркам ника, аз имах по-лоша цитомамазка, миналата година, когато се оказа, че и гъбичка съм си отгледала. Направих тест за високорискови hpv веднага - отрицателен. Колкоскопията и тя беше добре. Тази година бях 2ра група. Под 40 години. Кака ми е на 42, не е имала сериозни проблеми, живее в чужбина, но и тя прави профилактика, колкоскоп поне през година, ако не всяка. За мен е част от профилактиката.
За мен трябва да сме леко проактивни, защото така има шанс да се хване нещо опасно в зародиш.
Иначе в провинцията масово си правят само цитонамазка, да.
Всеки, който е следил тези теми във форума е наясно защо колпоскопията е задължителна част от профилактиката за РМШ. Сложена е на първа страница, за да е от полза на дами, които влизат да търсят информация сега. Не е включена в профилактиката на някои здравни каси единствено с цел спестяване на средства. Този спор в темите се появява периодично и омаловажава труда на тези, които синтезират и вписват информацията от постовете с лични истории от години. Има живи и здрави жени, които не са чували за колпоскоп, има и такива, които са минавали през ада на онкологичните отделения, защото не им е правен профилактичен колпоскопски преглед.
Всеки сам да си прецЕня на кого да се довери.
Всеки сам да си прецЕня на кого да се довери.
Препоръчани теми