Публикувана: 22 фев. 2026, 15:49 ч.
Последно мнение: 11 окт. 2026, 09:38 ч.

Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 64

31 561
934
2

# 885 6 окт. 2026, 00:29 ч.

Мнения: 2 903

Масовият скрининг е широко понятие и сте напълно права. Около мен има доста жени, които смятат колпоскопията за изследване, което се прави само при проблем, и не са го правили никога за 40-50 години живот. Не дори, защото им е проблем да си го платят. Просто са от късметлийките с никакви проблеми и ходят само на ехограф и цитонамазка веднъж годишно.

Аз не мога да си го позволя, заради описаното преди малко. А и повечето специализирани клиники и онкогинеколози в София включват в пакета си за преглед ехограф, цитонамазка и колпоскоп, поне по мои наблюдения. Нямам намерение да споря или да натрапвам нещо, споделих собствен опит и впечатления.

Последна редакция: вт, 06 окт 2026, 08:04 от Light Beam

# 886 6 окт. 2026, 00:42 ч.

Мнения: 2 185

Да, да, хубаво е, че се говори, защото много жени дори не са чували за колпоскопия. В моето приятелско обкръжение на 4 жени, гонещи 40 години, доскоро бях единствена, която си прави колпоскопия. За която колпоскопия прочетох сама и реших, че след като гинекологът, при който ходех от години, не я прилага, ще търся нов гинеколог. Ако мислите, че е по правилата на темата, може ли да споделите кои онкогинеколози посещавате?

# 887 6 окт. 2026, 06:39 ч.

Мнения: 52

Моят колпоскоп винаги уж беше чист, само ерозия, безобидна... и с разтвори все ме мажеха.

# 888 6 окт. 2026, 07:59 ч.

Мнения: 19 887

Според мен именно затова раничките се наблюдават, защото в някакъв момент е вероятно да дадат проблем. Това не означава, че откак съществува раничката е била проблемна, а че в някакъв момент е станала такава. Защото ако беше проблемна от самото начало... за 5 или 10 години...

# 889 6 окт. 2026, 08:16 ч.

Мнения: 2 903

Цитат на: anmasu в вт, 06 окт 2026, 00:42

Ако мислите, че е по правилата на темата, може ли да споделите кои онкогинеколози посещавате?

Да, д-р Иванка Щърбанова от доста години. От време на време, ако съм с по-съмнителни резултати и при втори. Последно при проф. Стефан Ковачев. Отделно - случаен гинеколог в рамките на годишните профилактични прегледи.

# 890 6 окт. 2026, 08:21 ч.

Мнения: 52

Аз вече посещавам доцент Карагьозов и колегата му, доктор Иван Крумов. И двамата са изключителни професионалисти.

# 891 6 окт. 2026, 09:32 ч.

Мнения: 31 149

Може да се вземе биопсия и без изменения.Лекарят и с просто око вижда “раничката” и щипва материал от няколко места.
Също- това че нямате високорискови щамове, не значи, че нискорисковите не са потенциална заплаха( както е при мен), а рак се развива и от неналичие на ЧПВ.
Също- ако дълго време си нося някаква раничка, то на 100% ще
чуя второ мнение.

# 892 6 окт. 2026, 11:12 ч.

Мнения: 168

Ох, и аз имам раничка, мисля, че го бях споменала някъде по-напред в темата. Сега ме хвърлихте в размисъл. Преди две-три седмици бях на преглед при д-р Крумов и той не видя на колпоскоп нищо обезпокоително. Но и аз се чудя дали да не ида да ми я обгорят да не я мисля.

# 893 6 окт. 2026, 11:34 ч.

Мнения: 154

А не мислите ли, че би било по-добра идея да се вземе проба от нея и да се изследва, вместо да се обгаря нещо, което не се знае какво и не би се разбрало, ако не се изпрати за хистологично изследване?

# 894 6 окт. 2026, 11:57 ч.

Мнения: 31 149

И аз това се опитвам да кажа.

# 895 6 окт. 2026, 12:21 ч.

София
Мнения: 3 988

Да, нека се вземе проба, но ако тя не покаже индикации за някакъв вид конизация, защо да не се третира с лазер, ток и каквито други методи има. Това също е лечение по лекарска преценка. Не мисля, че всяка "раничка" трябва да стои, докато не дойде време в един момент да се реже шийката.

# 896 6 окт. 2026, 13:52 ч.

Мнения: 31 149

Никой не говори как да се третира, а да се обследва внимателно преди да се реши това.

# 897 6 окт. 2026, 14:54 ч.

Мнения: 19 887

Като човек, който си е премахвал бенка, мога да кажа, че кожният лекар също преценява естеството на образуванието (което в моя случай изгори с ток - беше на главата впрочем), без задължително първо да взема биопсия. Хората затова са учили, да им разбират на тези неща, кога трябва и кога не е нужно. Разбирам, че не на всеки лекар трябва да се има доверие, но аз на моя му имам. И понеже вече почти две години след процедурата маточната шийка ми е идеално гладка, смятам, че очевидно е бил прав. Съгласна съм, че пациентът е хубаво да познава материята и също да има мнение, но все пак си е пациент, не лекар.

# 898 6 окт. 2026, 18:25 ч.

Мнения: X

Понеже аз зададох въпроса за горенето, да се доизкажа. Докторът ми е Цветан Тончев и преди една година ми направи биопсия. Всеки път ме гледа с колпоскоп. Резултатът показа, че няма дисплазия, а "сквамозен папилом и папиломатозен епител". Трябваше да избера или да проследяваме на шест месеца, или изгарянето. Аз закъснях и отидох чак година по-късно, все още нещата са същите, но тези изменения са почти по цялата шийка, докторът беше сериозен, като ми го съобщи, и аз реших, че няма защо да отлагам. Видях с очите си как съвсем малка част се оцвети в кафяво, а останалото беше в жълто.
Не ми се ходи по други доктори, защото така още повече се обърквам. Освен това имам и миома, която е нараснала, а не съм раждала, нямам и партньор и не знам кога ще стигна до бременност, ще се моля да не нараства. Правих преди година, а и в други години преди това, тест за HPV, който излизаше отрицателен за високорисковите. Та това е моето положение.
P.S. Групата ми е IIB.