Какво значение има всъщност дали племенникът се е грижил за починалия? Това ли е основанието да се "бутне" завещанието?
- Публикувана: 18 март 2026, 21:23 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2026, 19:47 ч.
Некръвен наследник по завещание — какви са правата ми?
Собственоръчно написаното завещание е напълно валидно и не е нужно да е нотариално заверено.
Можете да си влизате във владение на имота. Никой не може да ви бутне.
Ако племенникът оспорва, а той не е наследник по първа линия, нека си търси адвокат. Не може да докаже по никакъв начин, че се е грижил за починалия. Няма да мине тоя номер в съда.
Можете да си влизате във владение на имота. Никой не може да ви бутне.
Ако племенникът оспорва, а той не е наследник по първа линия, нека си търси адвокат. Не може да докаже по никакъв начин, че се е грижил за починалия. Няма да мине тоя номер в съда.
Нито има запазена част, нито има значение дали се е грижил за дядото.
Разбира се, грижата има значение за мотива за завещанието, като косвен далечен признак, че дядото е бил с ума си, но просто е решил да облагодетелства този, който наистина се е грижил за него. Пряко отношение обаче грижата няма никакво към завещанието в описания случай. Тоест дори племенникът да се беше грижил за чичо си, това не се отразява на действителността на завещанието.
Опасност не виждам от описаното.
Разбира се, грижата има значение за мотива за завещанието, като косвен далечен признак, че дядото е бил с ума си, но просто е решил да облагодетелства този, който наистина се е грижил за него. Пряко отношение обаче грижата няма никакво към завещанието в описания случай. Тоест дори племенникът да се беше грижил за чичо си, това не се отразява на действителността на завещанието.
Опасност не виждам от описаното.
Саморъчното може да се оспори винаги.
Моето беше нотариално заверено. Бяха 2 всъщност – от двамата съпрузи. Правени са при мен преди над 35-40 години, не знам тогава дали е бил същия закона, Аида. Завещателите твърдяха, че са така съставени и узаконени завещанията, че не подлежат на оспорване.
Но.
Се появи след смъртта им единия жив син и даже си ме осъди мен като наследник за неговата си част.
Така че – консултация с много добър адвокат и конкретика/детайли по имота, наследниците, кога е правено.
Моето беше нотариално заверено. Бяха 2 всъщност – от двамата съпрузи. Правени са при мен преди над 35-40 години, не знам тогава дали е бил същия закона, Аида. Завещателите твърдяха, че са така съставени и узаконени завещанията, че не подлежат на оспорване.
Но.
Се появи след смъртта им единия жив син и даже си ме осъди мен като наследник за неговата си част.
Така че – консултация с много добър адвокат и конкретика/детайли по имота, наследниците, кога е правено.
При теб има син на завещателите, който е имал запазени части и си ги е търсил по съдебен ред. Винаги е бил такъв законът - и преди, и сега.
При авторката няма съпруг, деца и родители със запазени части. Племенник няма запазени части, така че на това основание оспорването отпада като възможност. Вече писаха за останалите, да не повтарям.
Ако завещанието е написано правилно, не би трябвало да има проблеми.
(В друга тема за наследство дадох пример за случай в чужбина, където човекът направи завещание с помощта на адвокат, саморъчно написано, и оригиналът се съхранява в архив. Така е почти сигуно, че не може да бъде оспорено един ден. Има си специални изрази, които трябва да присъстват и всичко трябва да е ясно. Вторият вариант, по тамошните закони е, без адвокат и нотариус, но с 3ма свидетели, които нямат родствена връзка и не фигурират в завещанието.)
(В друга тема за наследство дадох пример за случай в чужбина, където човекът направи завещание с помощта на адвокат, саморъчно написано, и оригиналът се съхранява в архив. Така е почти сигуно, че не може да бъде оспорено един ден. Има си специални изрази, които трябва да присъстват и всичко трябва да е ясно. Вторият вариант, по тамошните закони е, без адвокат и нотариус, но с 3ма свидетели, които нямат родствена връзка и не фигурират в завещанието.)
Завещанието си е валидно, но останалите наследници имат дялове също. Консултирай се с адвокат. Най-вероятно ще се посъдите налко и така.
Друг по-сигурен начин е с покупко-продажба преживе, да ви прехвърли, като си запази вещното право на ползване.
Инак наследник на наследника е наследник.
Независимо от всичко, има част, запазена.
Предлагате да откупите неговата или той Вашата.
За съжаление, това е закона.
Ако имате документ, че сте се грижили, да. Може съседи да свидетелстват за Вашите твърдения, но нямат особена тежест, а и никой няма да се навие, но пробвайте.
Кофти, но такъв е закона.
Нищо не разбрах от предходния пост, а което разбрах, не е вярно.
"Инак наследник на наследника е наследник" - не е вярно. След наследяването наследникът е собственик и неговите наследници на общо основание един ден ще придобият всичко негово, но ако умре преди наследодателя, не е вярно.
"Независимо от всичко, има част, запазена" - досега дъвкахме, че не е така.
"Ако имате документ, че сте се грижили, да" - не знам какви документи, че си се грижил, се съставят, но и това е без значение.
"Инак наследник на наследника е наследник" - не е вярно. След наследяването наследникът е собственик и неговите наследници на общо основание един ден ще придобият всичко негово, но ако умре преди наследодателя, не е вярно.
"Независимо от всичко, има част, запазена" - досега дъвкахме, че не е така.
"Ако имате документ, че сте се грижили, да" - не знам какви документи, че си се грижил, се съставят, но и това е без значение.
Племенникът може да излезе с довода, че съседа се е навъртал около чичо му заради имота.
Има такива случаи в чужбина, дори си има специален израз. Например, към бездетните възрастни семейства, се присламчва някоя болногледачка или съседка и помага, но с користна цел. След време, от благодарност, възрастните хора завещават всичко на тях.
Сега, дали има основание за такова твърдение в случая и дали ще мине в съда е отделен въпрос.
Има такива случаи в чужбина, дори си има специален израз. Например, към бездетните възрастни семейства, се присламчва някоя болногледачка или съседка и помага, но с користна цел. След време, от благодарност, възрастните хора завещават всичко на тях.
Сега, дали има основание за такова твърдение в случая и дали ще мине в съда е отделен въпрос.
И аз като теб. Наследник на наследника е наследник, ама ако става дума за наследник със запазен дял.
Какво значи изобщо "наследник на наследника е наследник"? Само вие си знаете какво искате да кажете. Първо, няма как всички да са наследници, защото ако този по средата е умрял преди първия, той НЕ е наследник на първия. Наследник можеш да бъдеш само ако си жив при смъртта на наследодателя.
Но и за потенциален наследник не важи. А умира с наследник Б, оттам нататък е без значение откъде какво е придобил Б, когато той самият умре. Ако Б умре преди А, изобщо не е задължително наследниците на Б да наследят и А, без значение запазени части.
Пример. А и Б са съпрузи без деца. А няма братя и сестри, няма родители, умира. Наследява го Б. Б умира и го наследява майка му. Или децата му от предходен брак. Всички изброени имат запазени части, но това съвсем не значи, че ако Б умре преди А, наследници на А ще бъдат наследниците на Б. Никой от тях няма да наследи А. Ако А умре без жив съпруг, ще го наследят собствените му братовчеди.
Няма никаква връзка запазената част.
Какво значи изобщо "наследник на наследника е наследник"? Само вие си знаете какво искате да кажете.
Какво значи изобщо "наследник на наследника е наследник"? Само вие си знаете какво искате да кажете.
Искам да кажа, че ако синът на починалия е умрял пръв неговият син (внукът) става наследник по заместване на баща си. Но с братовчедите съвсем не е така. Те нямат запазен дял и децата им също.
Няма никаква зависимост от запазената част. Има връзка това, че е внук. Заместват единствено низходящи (деца, внуци и т.н.) на заместения - не всички наследници са низходящи - и само в изрично определени случаи.
Братя и сестри нямат запазени части, но децата им ги заместват, тоест жив брат наследява заедно с племенници от починал, за разлика от жив братовчед и деца на починал.
Съпрузи и родители имат запазени части, но никой не ги замества. Ако е умрял съпругът или единият родител, техния дял не го получават децата им. Ако е умрял бащата на наследодателя, не го замества синът, тоест братът на наследодателя, независимо от друг брак, или не - живата майка получава всичко. Ако е умрял съпругът, не го заместват неговите деца (от предишен брак примерно) - просто няма съпруг и толкова.
Заместването е само и единствено за внуци и правнуци и за племенници и праплеменници. Едните имат запазена част, другите нямат. И едните, и другите заместват.
Братя и сестри нямат запазени части, но децата им ги заместват, тоест жив брат наследява заедно с племенници от починал, за разлика от жив братовчед и деца на починал.
Съпрузи и родители имат запазени части, но никой не ги замества. Ако е умрял съпругът или единият родител, техния дял не го получават децата им. Ако е умрял бащата на наследодателя, не го замества синът, тоест братът на наследодателя, независимо от друг брак, или не - живата майка получава всичко. Ако е умрял съпругът, не го заместват неговите деца (от предишен брак примерно) - просто няма съпруг и толкова.
Заместването е само и единствено за внуци и правнуци и за племенници и праплеменници. Едните имат запазена част, другите нямат. И едните, и другите заместват.