- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2026, 17:33 ч.
Политиката на България - епизод осем
Дайте ги тези милиарди по компании?
1.6 милиарда само от БЕХ. Ако искаш точните числа, вземи отчетите на държавните донори и виж изплатените суми към бюджета под формата на дивиденти.
Какво "недей"? Плащаш данък върху приходите на фирмата, а после плащаш втори данък върху приходите. Това не е като да си купил акции някъде, че да им плащаш първи и единствен данък.
Просто мисля, че малките фирмички са средна класа, а не някакви олигарси, които да дерем
Просто мисля, че малките фирмички са средна класа, а не някакви олигарси, които да дерем
Това ОК ли е?
Дайте ги тези милиарди по компании?
1.6 милиарда само от БЕХ. Ако искаш точните числа, вземи отчетите на държавните донори и виж изплатените суми към бюджета под формата на дивиденти.
Лева. И това е най-голямата сума.
Общата сума е 566,7 милиона евро.
Сега потърси на колко ни струват парите на калпак на Пеевски:
Приетите от предишното мнозинство на ГЕРБ, ДПС и партньори автоматични увеличения на заплатите в държавния сектор струват на данъкоплатците близо 15 милиарда лева (над 7,6 милиарда евро) общи разходи за персонал в държавния бюджет.
Сложи и Боташ.
Сложи и авансите за пътища и ремонти и нека да сравняваме.
Скрит текст:
4 милиарда от "приходите" на държавните компании донори на бюджета липсват.
Асене, Асене много си добър в мотивацията...
или липсва политическа воля, или липсва необходимата компетентност."
А де. Какво липсва?
А де. Какво липсва?
4 милиарда от "приходите" на държавните компании донори на бюджета липсват.
Асене, Асене много си добър в мотивацията...
Дайте ги тези милиарди по компании?
Това са. Не пише, кой колко е дал, но общо е около 4 млрд. лв.
А дръпването на Василев цели изместване на темата от некадърността на ватниците, та..
Дръпването е по идея на Василев, подкрепено от сглобката и смело продължено от служебните правителства на Румен Радев.
Т.е. не е еднократнен акт.
И на фона на другите "хвърлени" милиарди е като капка в морето.
Това теглене може и да спре, но увеличените заплати се плащат и както видяхме никой не смята да съкращава хора, въпреки гръмките обещания.
Каква е целта тогава, при предвиден 3% дефицит, да крещиш апокалипс 7%?
Да плашат гаргите, за друго не се сещам, защото тоя гълобов номер сме го гледали. Аман от бездарно треторазредно театро!
Да плашат гаргите, за друго не се сещам, защото тоя гълобов номер сме го гледали. Аман от бездарно треторазредно театро!
За да си оправят милиардите нов дълг. Те се изтърваха да кажат, че го взимат "да си имат".
Край, направо не мога да повярвам! Лично гуруто Асен Василев каза, че миналогодишният бюджет на Теменужка си е бил супер. Неее...какъв ужас, а тук някои колко я плюха горката...
Даже се е вместила в 2.9, както е по закон, без дерогацията за купуване на оръжие, ти да видиш!
Даже се е вместила в 2.9, както е по закон, без дерогацията за купуване на оръжие, ти да видиш!
Казвам само, да няма разлика в данъка върху приходите на частните лица. Това, че си платил ДОД 10% не ти дава преференция за приходи от дивиденти с 5% надолу.
Понеже веднага се сещам какво ще кажеш...предварително ти казвам - недей!
Няма да те разберат.
Не правят разлика между данък на физически и юридически лица.
За данък дивидент съм ЗА.
Малките фирмички, а и не толкова малките ползват фирмената каса като лична и това не е тайна. Данък дивидент е толкова нисък само и само българският бизнесмен да вземе да поразчисти тия каси, натрупали десетки и стотици хиляди лева на хартия.
Което ме води до идеята НАП да се размърда и да направи истински проверки на физически лица с несъответстващо на обявените им доходи имущество. Няма да стане, ясно ми е
Да сменим малко фокуса.
На снимката е чисто новият изцяло електрически SUV модел KGM Torres EVX с регистрационен номер ЕА 1426 AK.Автомобилът е закупен от Община Ковачевци за нуждите на местните социални дейности.
Предназначение: Според официалната информация от общината, електромобилът ще се използва от социалните служители за доставка на храна, медикаменти, помощни средства и документи до потребителите на социални услуги в региона.
Превозното средство е закупено по проект чрез Фонд „Социална закрила“ към Министерството на труда и социалната политика, съвместно със съфинансиране от бюджета на Община Ковачевци.
На снимката е чисто новият изцяло електрически SUV модел KGM Torres EVX с регистрационен номер ЕА 1426 AK.Автомобилът е закупен от Община Ковачевци за нуждите на местните социални дейности.
Предназначение: Според официалната информация от общината, електромобилът ще се използва от социалните служители за доставка на храна, медикаменти, помощни средства и документи до потребителите на социални услуги в региона.
Превозното средство е закупено по проект чрез Фонд „Социална закрила“ към Министерството на труда и социалната политика, съвместно със съфинансиране от бюджета на Община Ковачевци.
Да сменим малко фокуса.
На снимката е чисто новият изцяло електрически SUV модел KGM Torres EVX с регистрационен номер ЕА 1426 AK.Автомобилът е закупен от Община Ковачевци за нуждите на местните социални дейности.
Предназначение: Според официалната информация от общината, електромобилът ще се използва от социалните служители за доставка на храна, медикаменти, помощни средства и документи до потребителите на социални услуги в региона.
Превозното средство е закупено по проект чрез Фонд „Социална закрила“ към Министерството на труда и социалната политика, съвместно със съфинансиране от бюджета на Община Ковачевци.
На снимката е чисто новият изцяло електрически SUV модел KGM Torres EVX с регистрационен номер ЕА 1426 AK.Автомобилът е закупен от Община Ковачевци за нуждите на местните социални дейности.
Предназначение: Според официалната информация от общината, електромобилът ще се използва от социалните служители за доставка на храна, медикаменти, помощни средства и документи до потребителите на социални услуги в региона.
Превозното средство е закупено по проект чрез Фонд „Социална закрила“ към Министерството на труда и социалната политика, съвместно със съфинансиране от бюджета на Община Ковачевци.
Но защо да го сменяме фокуса? Тъкмо стана интересно и..сменяме фокуса.
Ти некъв стар електромобил би ли си купила? Аз - не! Нали трябва да му купиш нова батерия, а тя струва колкото нов...Хайде стига търсили под вола теле. Защо да не купят електромобил? Нали ще пазим природата?
А дръпването на Василев цели изместване на темата от некадърността на ватниците, та..
Да ти направа ли кратка ретроспекция на това как дискусия стигна до измерване на мерене на кой е по-некадърен?
Казвам само, да няма разлика в данъка върху приходите на частните лица. Това, че си платил ДОД 10% не ти дава преференция за приходи от дивиденти с 5% надолу.
Понеже веднага се сещам какво ще кажеш...предварително ти казвам - недей!
Няма да те разберат.
Не правят разлика между данък на физически и юридически лица.
За данък дивидент съм ЗА.
Малките фирмички, а и не толкова малките ползват фирмената каса като лична и това не е тайна. Данък дивидент е толкова нисък само и само българският бизнесмен да вземе да поразчисти тия каси, натрупали десетки и стотици хиляди лева на хартия.
Което ме води до идеята НАП да се размърда и да направи истински проверки на физически лица с несъответстващо на обявените им доходи имущество. Няма да стане, ясно ми е
Ще стигнете и вие до моята идея за "цивилните старшинки".
Гледам ПБ не спи и чете тук, почват да ми попиват идеята - днес хванали доктори, дето източват ЗК. Ако продължат така на всички фронтове, ще напълнят бюджета за нула време и отгоре ще минат.
АВ миналата година изпълни поръката на "неговите олигарси" да няма увеличение на данък дивидент. Какво от това не се разбра? Борисов лично му го каза в лицето и оня му спретна големия Коледен протест, на който за съжаление излязоха И доста "полезни идиоти", та сега си доведоха Спасителя.
П.С. Какво е общото между воюващи един с друг олигарси? Всички се обединяват да се борят с държавата да не им вдига данък дивидент. Не разрешавам на никой да ме цитира! Хелоу, г-да журналисти и говорещи глави, ще следя зорко и ще си търся авторски права - и аз да изкарам някой и друг еврак все пак.
Цитат
Никола Минчев, фейсбук: Днес излезе официалната оценка на ЕК по отношение на процедурата за прекомерен дефицит. Вече за всички е ясно, че не става дума за “скрит дефицит” от минали години или “манипулирани данни”, каквито спекулации се появиха. Дефицитът за 2025 г. се оценява на около 3,5%, и част от увеличението се дължи на разходите за отбрана. България трябва да използва предвидената европейска дерогация за отбранителните разходи (това е и първата препоръка от страна на самата Европейска комисия от днес).
Няма непосредствен риск от санкции, а самата процедура включва няколко етапа, решения на Съвета на ЕС и период за предприемане на коригиращи мерки. Няма основания за паника, нито за някакви особено драматични интерпретации. Но и не можем да си позволим бездействие.
Приходите в бюджета продължават да нарастват, но разходите растат още по-бързо. Това налага по-сериозен разговор за разходната част на бюджета. Това не означава непременно някакви болезнени мерки, а по-разумно, ефективно и устойчиво управление на публичните средства.
Подобни решения рядко са популярни политически, но ако продължим да отлагаме необходимите мерки, цената впоследствие ще бъде много по-висока - по-нисък икономически растеж (ако въобще го има), по-слабо инвестиционно доверие, по-висока цена на финансирането и по-малко възможности за развитие.
Не е нужно да се чудим какви биха били последствията, ако не предприемем мерки. Достатъчно е да погледнем случващото се в Румъния - вдигане на данъци, замразени пенсии и заплати при двуцифрен ръст на инфлацията. И все още неовладян дефицит.
Няма непосредствен риск от санкции, а самата процедура включва няколко етапа, решения на Съвета на ЕС и период за предприемане на коригиращи мерки. Няма основания за паника, нито за някакви особено драматични интерпретации. Но и не можем да си позволим бездействие.
Приходите в бюджета продължават да нарастват, но разходите растат още по-бързо. Това налага по-сериозен разговор за разходната част на бюджета. Това не означава непременно някакви болезнени мерки, а по-разумно, ефективно и устойчиво управление на публичните средства.
Подобни решения рядко са популярни политически, но ако продължим да отлагаме необходимите мерки, цената впоследствие ще бъде много по-висока - по-нисък икономически растеж (ако въобще го има), по-слабо инвестиционно доверие, по-висока цена на финансирането и по-малко възможности за развитие.
Не е нужно да се чудим какви биха били последствията, ако не предприемем мерки. Достатъчно е да погледнем случващото се в Румъния - вдигане на данъци, замразени пенсии и заплати при двуцифрен ръст на инфлацията. И все още неовладян дефицит.