Слънцезащита - 9

Скъп,за мазна кожа е трагедия,прецаках се яко 30мл 40 евро ..

Поръчах озаряващия флуид на avene

malinakupina, този набелязах и поръчах. Ще видим какво ще дойде.

Изглежда добре и състава е супер. Моля те, като го пробвате остави отзив.
Аз не се изразих правилно, пробвала съм само тези които се предлагат в България. Последните ми опити бяха с Cocosolis и в крайна сметка реших да опитам и на Wooden spoon. За съжаление и двата бяха зле. Cocosolis не попиваше, седеше на кожата все едно съм се търкала и кирта ми стои на тялото, миризмата също беше страшно изкуствена.  Wooden spoon попива, но си оставя бяла следа, а за аромата.....по-гаден и изкуствен едва ли може да бъде.
Явно и аз трябва да се насоча към чуждестранните марки.

На Cocosolis пробвах миналата година слънцезащитен лосион за тяло с SPF 50. Не ми хареса изобщо - тежък, изключително мазен и не попиващ, аромата също не е моето. Чудя се дали да го хвърля или да го мъча и това лято. Със сигурност не бих повторила покупка и не бих препоръчала.

Същия пробвах и аз. Моя го върнах, имат такава опция. Е, доста време ме мотаха с възстановяването на сумата, но все пак излезнаха коректни и ми я преведоха.
За разлика от Wooden spoon, които ми наговориха куп глупости, като започнем от това да съм слагала по-малко, за да нямало бели следи и стигнем до там че използвали натурални смоли и за това аромата бил такъв. Пълни смешници!

О, ако знаех че съм могла да го върна нямаше изобщо да се замисля! Купих го миналия септември, преди последното ни море. Както и да е. За Wooden spoon съм чувала лоши или противоречиви мнения от приятелки и на тях пък няма да дам никакъв шанс. Ще продължавам както до сега - за лице корейски, за тяло - медицински. Залагам на сигурното.

Cocosolis имат 30 дневен срок за връщане, ако не си доволен от продукта и връщането е за тяхна сметка.
На Wooden spoon съм пробвала някои неща, но определено повече няма да опитам. Всичките са мазни и гадни, нямат попиване, а и както стана ясно рекламации не приемат. Един път ми развиваха локуми, че формулата на един крем, който ми бяха подарили преди време и реших отново да взема, но беше съвсем различен, не била променена, просто било зимен период и се правел на студено?! Направо се чудя как ги измислят такива...

някой пробвал ли е този крем за лице https://www.dm-drogeriemarkt.bg/p/d/2628030/biobalance-slantseza … emna-kozha-spf-50

Имам крем за лице с 30 фактор, идва ми тежък за лятото.
Дали успешно мога да го ползвам за тяло, ползвам същия фактор за него.

Разбира се, можете. Аз си мажа ръцете, защото целогодишно са с много суха кожа, но може и тялото.

Значи ще го ползвам на плажа, и без това се очертава да е студеничко , 25 гр макс..😀
Мога да кажа със сигурност, бях питала тук- срокът на кремовете Нивеа е 3 години, вече ми го дава негоден моят.
Почнах да си проверявам вече всичко, на доста от БГ продуктите има срок на годност, но с кодовете е по- сложно.

Преди известно време разглеждах състава на Numbuzin No.9 NAD Peptides Dewy Sun Essence (която ми стана абсолютна любимка напоследък) и забелязах два филтъра, които не очаквах да видя в корейска слънцезащита: Mexoryl SX и Mexoryl XL. Тогава осъзнах колко малко всъщност знам за групата филтри Mexoryl освен добре познатия Mexoryl 400 в La Roche-Posay и се поразрових малко.
Филтрите са:
 Mexoryl SX (Ecamsule, Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid),
Mexoryl XL (Drometrizole Trisiloxane)
Mexoryl 400 (Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate).
И трите филтъра са разработени от L'Oréal. Mexoryl SX и Mexoryl XL съществуват от десетилетия и днес могат да бъдат открити не само в продукти на L'Oréal Group. Mexoryl SX е фотостабилен UVA филтър, който е особено ефективен в по-късата част на UVA спектъра. Mexoryl XL е по-широкоспектърен филтър и допринася както за UVB, така и за UVA защитата. Mexoryl 400 е най-новият член на групата. Разработен е специално за защита в диапазона 380-400 nm, който се намира в края на UVA спектъра. Това е частта, която се свързва с фотостареенето и се смята, че играе роля при някои форми на хиперпигментация, включително мелазма. Засега този филтър  се среща почти изключително в продукти на L'Oréal, най-вече в линията UVMune 400 на La Roche-Posay.
Предполагам, че причината е комбинация от патенти и търговска стратегия. SX и XL са филтри с дълга история, докато Mexoryl 400 е сравнително нова технология и очевидно една от разработките, на които L'Oréal залага най-сериозно в момента.
Причината да съществуват толкова различни UVA филтри е, че самият UVA спектър е доста широк. Не всички филтри покриват еднакво добре всички дължини на вълната. Някои са по-ефективни в по-късата част на спектъра, други в по-дългата. Именно затова съвременните слънцезащити обикновено комбинират няколко филтъра, за да осигурят по-равномерна защита.

Здравейте, работата ми е пряко свързана с козметика и по-конкретно какво казва науката в грижата за кожата. В тази връзка искам да споделя с вас една публикация в British Journal of Dermatology (2026), която повдига сериозен въпрос за надеждността на слънцезащитните продукти.

През 2025 г. в Австралия независими тестове на организацията CHOICE установяват, че 16 от 20 тествани слънцезащитни продукта не отговарят на декларирания SPF на етикета. Сред тях има както минерални, така и химични формули от познати марки. При един от продуктите измереният SPF е едва 4 вместо обещаните 50+ (Ultra Violette lean Screen). 

След проверка от австралийската Therapeutic Goods Administration част от продуктите са изтеглени от пазара. Установено е, че много са тествани в една и съща чуждестранна лаборатория, което поставя под въпрос качеството на контрола. Това означава, че информацията на опаковката не е гаранция за качество и, че регулацията на слънцезащитните продукти се нуждае от повече контрол, защото именно слънцезащитата е едно от най-ефективните средства срещу меланом и рак на кожата.

Моят съвет е да избирате надеждни слънцезащитни продукти, произведени от големи компании, които инвестират много в това да развиват продуктите си. Щастливи сме, че сме в ЕС, където имаме достъп до такива продукти.

🔬 Източник: Lim & Hang, British Journal of Dermatology, Vol. 194, 2026

Австралия има най-строгата регулация за слънцезащита в света, там тези продукти се класифицират като лекарства без рецепта и подлежат на много по-сериозен контрол, отколкото в Европа. А сред засегнатите (и изтеглени) марки бяха точно гиганти като Cancer Council и Banana Boat. Те имат огромни бюджети, но просто пострадаха от това, че са купили една и съща готова минерална база от външен завод подизпълнител. Така че никой не е застрахован.

https://www.tga.gov.au/resources/explore-topic/sunscreens/sunscr … rmation-consumers