Има ли средна класа в България и какъв трябва да е доходът, за да бъдеш средна класа?

  • 30 005
  • 1 206
  •   1
Отговори
# 840
  • Мнения: 4 722
Както много пъти ти казвам - не се ласкай.
Давам конкретен отговор на конкретен въпрос. Чехия с данъчната с реформа и махането на плоския данък е пример за правенето на бедните малко по-богати именно чрез разхлабване на данъчната примка около врата им. За малките фирми важи същото.

# 841
  • Далечният изток
  • Мнения: 21 261
Горджи, какво имаш предвид под липсващи стотици евра капитал?
Превалутирането е само на хартия, да. Капиталът е сума, която осигурява старта на бизнеса. Не са някакви пари, които стоят в банкова сметка, напротив - с тях се работи. Внасят се в набирателна сметка и когато дружеството се регистрира, се теглят и се работи с тях, а набирателната сметка се закрива.

# 842
  • Шоплука
  • Мнения: 4 970
Нито един от двата данъка не решава нищо, трябва да се мисли съвсем нова данъчна реформа съобразена с промените в обществото и икономиката без да станем привлекателно поле за тълпи маргинали, които да доят системата.
Високата социална плънка само ще привлече гладни и жадни тук, да легнат на нашият гръб - на работещите. Не, благодаря. Предпочитам си плоският данък.

Скрит текст:
Не се лаская, шегувам се. Нямам си свекърва, та явно искаш да запълниш вакантното място.Joy

# 843
  • София
  • Мнения: 40 441
Чуби, аз не съм твърдяла, че ще ни оправи прогресивния данък. Даже напротив, в днешна ситуация ще засили сивия сектор.

Коментирам със Санди мерки, които биха изсветлили бизнеса, той вика тц.

Айда, суми, които са във фирмената сметка, а реално не са. Раздали си по 50 евра да си харчат, ама малко не им платили данък дивидент.

# 844
  • Шоплука
  • Мнения: 4 970
Много трудно може да се изсветли бизнеса, но не е само той, като се говори за крадене. Системите с краденето, дето сме ги унаследили от комунизма са толкова много и на толкова много нива, че поколения ще трябва да се превъртят и пак не съм сигурна, че ще станат нещата.

# 845
  • София
  • Мнения: 22 678
Всъщност е лесно, но както Боко каза, такъв е матряла 🤣.
Краде се най вече през държавни поръчки. Останалото са стотинки, напоследък копейки.

# 846
  • Далечният изток
  • Мнения: 21 261
Средства във фирмената сметка нямат общо с капитала. Нито с превалутирането.

# 847
  • Мнения: 990
Питах конкретно за България какво може да се приложи…
На първо място реален минимален осигуритен доход по професии, който е събразен с данните от средното им заплащане. Няма как инженер и програмист да имат минимален праг 836 евро съгласно новите промени, при условие, че средната заплата в единия сектор е над 2000 евро. След това истински реакции на сигнали, получени от Инспекция по труда, вместо обаждания на “наш човек”, че Пешо го е наклепал Confused.
Прогресивният данък е много добър, защото ще пълни бюджета с доходите на богатите хора, а ще е толерантен по-бедните, за България химера все още.
Интересно ще ми е да споделиш твоето мнение защо според теб когато тройната коалиция премахна прогресивното облагане, приходите от данъци рязко се покачиха. Какво според теб гарантира повишаване на събираемостта при връщане на прогресивното облагане? Според теб в дигиталната ера колко субекти/данъкоплатци ще си изнесат скоростно седалищата в по-благоприятни места?

Последна редакция: пн, 31 авг 2026, 11:37 от Smulan

# 848
  • Мнения: 26 851
Да, покачиха се рязко приходите, защото има много бедни и взимат от тях. Разбира се, при положение, че все така ще си има много бедни, приходите ще намалеят, ако не взимат от тях.

# 849
  • Мнения: 4 977
И не, не е вярно, че чрез преразпределение не може да се консумира повече. Преразпределението само по себе си не създава нов продукт - така е. Но може да промени кой и колко потребява.
Е да, това е пропагандата на модерните леви/уоук икономисти. Богатите не харчели целия си доход, а го инвестирали, пък бедните харчели целия. Затова ако вземем от богатите и дадем на бедните, щяло да се вдигне потреблението.
Само че не казват откъде ще се вземат допълнителните стоки и услуги, защото за да се консумират те, първо трябва да се произведат, пък без допълнителни инвестиции това няма как да стане.
Няма лесен отговор, нито нещата са черни/бели, просто това са две икономически школи, аз споделям ценностите на едната, пък ти ако искаш си бъде от другата. Затова гласуваме, избираме си хора да ни представляват, те прокарват съответните политики, и след време виждаме ефекта им.
В развита Европа вече го видяха - най-социалните държави като Франция все вдигат данъците, и все са в бюджетен дефицит и рецесия. Добре са само някои малки богати икономики като Норвегия или Швейцария, но заради други фактори, не прогресивните данъци.

# 850
  • Мнения: 5 192
Да ти кажа ли колко складове са “пълни”, а реално няма един артикул вътре?
Или за превалутиране на капитала как стана със служебни бележки на липсващи стотици евра? Laughing
Първото е счетоводна измама и се хваща в рамките на две години при строг контрол.
Второто е скрито разпределение на печалбата. Гърми в момента в който НАП почука на вратата. Минава по дивидент или документ с невярно съдържание.
Т.е. вече се прави. Документално е изрядно...ако ме разбираш.
П.с. Фейса не може да ти даде финансова грамотност.

# 851
  • Далечният изток
  • Мнения: 21 261
Нещо смесено и специфично трябва, ние тук не сме като другите...
Нещо, съобразено с икономическата ни реалност и с манталитета ни най-вече. Да се сравняваме с развитите икономики в Европа е леко смешно на този етап. Какво точно - не знам, не съм икономист и нищо не разбирам от икономика. Но логически като разсъждавам - колкото повече се взема от богатите, толкова повече ще се крият доходи и ще се върви към тъмносива икономика, вместо да се изсветлява.

# 852
  • Мнения: 5 192
Не доведе ли данъчната реформа в Чехия по короново време до намаляване на социалното неравенство?
Не! Колкото и нереално да ти звучи

# 853
  • София
  • Мнения: 40 441
Да ти кажа ли колко складове са “пълни”, а реално няма един артикул вътре?
Или за превалутиране на капитала как стана със служебни бележки на липсващи стотици евра? Laughing
Първото е счетоводна измама и се хваща в рамките на две години при строг контрол.
Второто е скрито разпределение на печалбата. Гърми в момента в който НАП почука на вратата. Минава по дивидент или документ с невярно съдържание.
Т.е. вече се прави. Документално е изрядно...ако ме разбираш.
П.с. Фейса не може да ти даде финансова грамотност.

А, все пак дойде на моето, че трябват крути мерки и може да се изсветли бизнеса Laughing

# 854
  • Мнения: 4 722
И Чехия ли подава грешни доклади?
Защото Gini-индекса им е 24-25 доста под българския и също под средния за ЕС. А също така отчитат облекчаване на широката средна класа с около 5%, имат растеж на БВП. Числата никога не лъжат.

Общи условия

Активация на акаунт