Бихте ли започнали връзка с човек, който е имал повече от един брак?

  • 2 964
  • 105
  •   4
Отговори
# 75
  • 2860 км северно от Екватора
  • Мнения: 29 311
Eдин от моите двама бивши (не сме имали брак, само дълга връзка) не можеше да има деца (тежка заушка на 7г, неподвижни сперматозиди). Разделихме се по други причини. Той се ожени за жена с 2 деца от 2ма мъже. Родиха си тяхно. Не поддържам връзка и не знам как е, инвитро ли е, с донорска сперма ли е, но детенцето е кръстено на него буква по буква и е много горд, че има деца. Нищо че те не са негови, той нарциса си е горд, че пред обществото има деца.

# 76
  • Мнения: 26 541
Eдин от моите двама бивши (не сме имали брак, само дълга връзка) не можеше да има деца (тежка заушка на 7г, неподвижни сперматозиди). Разделихме се по други причини. Той се ожени за жена с 2 деца от 2ма мъже. Родиха си тяхно. Не поддържам връзка и не знам как е, инвитро ли е, с донорска сперма ли е, но детенцето е кръстено на него буква по буква и е много горд, че има деца. Нищо че те не са негови, той нарциса си е горд, че пред обществото има деца.

Защо пред обществото? Сякаш не е възможно наистина да е горд, да му харесва да е баща и да му е важно да има деца?

# 77
  • Мнения: 16 448
Да и аз настоявах на брак,защото исках деца.
За мен те са най важното в една връзка.
С течение на времето се убедих ,че това не е така.

# 78
  • Пловдив
  • Мнения: 22 199
Цитат
Защо пред обществото? Сякаш не е възможно наистина да е горд, да му харесва да е баща и да му е важно да има деца?

Подозирам, че защото има една тенденция във форума и извън него да се смята, че ако искаш непременно биологично собствено дете, си нарцис и смяташ гените си за безценни. Sunglasses

# 79
  • Мнения: 45 140
Айде сега пък било нарцисистично да искаш деца.
Това са естествени пориви за почти всички хора.

# 80
  • Шоплука
  • Мнения: 4 476
И на мен мнението на So Lucky ми дойде малко грубичко.
Иначе за мен лично няма по-голямо щастие от детето, за това напълно разбирам хората, които тяхната дълбока същност иска деца повече от всичко на света.
За мен също това е изконна любов, отвъд всичко което разума се мъчи да ни убеди какви сме като същества.
Такива модерни теории на самотата не приемам, за мен те са изключително подвеждащи и вредни, дори опасни, защото когато човек достигнал до 40те започнат да го мъчат депресии вече наистина настава времето на бруталните компромиси.
За това хората трябва да се женят и да стават родители млади. Именно тогава на 40 ще преживеят златната си възраст, ако разбира се, са уредили живота си правилно.

# 81
  • Мнения: 1 824
Ако става въпрос за чисто сексуална връзка, без съжителство и ангажименти - да, защо не.
За "сериозна" връзка - с ексклузивност, идея за съжителство, последващ брак и т.н. - не, благодаря.

Казвам го както от позицията на дългогодишно омъжена, така и от позицията на младото ми аз, от годините на активно търсене на партньор. Имах си тогава категорични "НЕ"-та, повечето от тях - интуитивни, но сега от позицията на времето осъзнавам, че са били напълно основателни.

Един прекратен брак е разбираем - незрялост, неправилна преценка, разминаване на целите. Два вече говорят за съвсем различни неща.

Далеч не отричам правото на всеки човек да търси щастието си, включително и с три-четири брака и три-четири деца с различни родители. Просто не е за мен.

Скрит текст:
Имам приятел, който в момента е в трети брак, от всеки брак има по едно дете. Разликата между първото и последното (засега) дете е 20 години. Като приятел и като колега е супер, но като партньор никога, никога и за нищо на света не бих го избрала. Хубавеляк, сладкодумен, обаятелен - виждам много ясно с какво привлича жените, но защо това им пречи да видят огромните червени прожектори наоколо - нямам идея Rolling Eyes
Имам и позната, която има три деца от трима мъже, и сега се кани да се ожени за четвърти път. Питам я - ама ЗАЩО?!? Живейте си заедно, гледайте си децата (от нейните две са непълнолетни, и той има едно), родете си и още, ако искате но ЗАЩО брак?!? Така било редно. Не можело без брак Rolling Eyes

# 82
  • Шоплука
  • Мнения: 4 476
BernardaM. не знам къде живееш, но като цяло брачната институция почти навсякъде защитава жената и юридически, освен при предбрачни договори и хитрини на благоверният, но като цяло при един почтенно сключен брак и юридически си има правомощия.

# 83
  • Мнения: 12
Била съм ,във връзка с човек с две бивши от едната имаше дете ,и никога повече .Не случайно хората са казали "Пчела от мед не бяга ".Във връзки в които има набъркани деца от предишни бракове и бивши ,каквото и да ми казвате няма да ме убедите ,че са щастливи. Според мен всичко е строго индивидуално ,но трябва да се казва реалността, особено ако ти нямаш дете .Ревност, интриги, проблеми с парите и пр. Една моя позната разведена с дете ,ми каза че никога не би се захванала с разведен мъж с дете .И ,броят на такива жени е голям
.Вече твърдо съм на мнение, че ако си жена и на 50 да си ,и нямаш деца ,никога с разведен мъж с дете .Освен, ако не обичаш драма и стрес в живота си .Такива връзки са много по малко успешни ,от колкото в обществото се опитва да се представят за щасливи.

Последна редакция: вт, 01 сеп 2026, 15:04 от Maria 3333

# 84
  • Мнения: 16 448
Според мен след 50 години,може с деца които са самостоятелни вече,независимо от броя им.

# 85
  • Sofia
  • Мнения: 8 586
...и нямаш деца ,никога с разведен мъж с дете .Освен, ако не обичаш драма и стрес в живота си .Такива връзки са много по малко успешни ,от колкото в обществото се опитва да се представят за щасливи.
Много зависи от мъжа, и от бившите и от самото дете/деца.

Скрит текст:
На баща ми втората връзка беше по-успешна и дълготрайна от първата. Третата още по-успешна и по-дълготрайна от втората. По време на първата са загубили бременност. От втората има 1 дете, от третата - 3. "Разделиха се" с третата, когато децата пораснаха, а той се пенсионира. И до ден днешен с третата си ходят на гости, пътуват заедно по почивки и са в добри взаимоотношения. С първата и втората жена не поддържа никаква връзка след раздялата им.

С мъжа ми почти същата работа. Има си бивша и 1 дете. Заедно сме вече 18г и с 3 деца.

# 86
  • Мнения: 670
Не бих, защото за мен в перспектива показва определени неща в характера.
Важи и дори да не имало брак, а връзки, довели до едно голямо нищо.
А времето е ценно, не бих губила секунда по такъв човек.
Самата аз не съм имала брак, така че дали е имало или не, за мен е част от картината. Гледам цялостното изпълнение.

# 87
  • 2860 км северно от Екватора
  • Мнения: 29 311
Скрит текст:
Eдин от моите двама бивши (не сме имали брак, само дълга връзка) не можеше да има деца (тежка заушка на 7г, неподвижни сперматозиди). Разделихме се по други причини. Той се ожени за жена с 2 деца от 2ма мъже. Родиха си тяхно. Не поддържам връзка и не знам как е, инвитро ли е, с донорска сперма ли е, но детенцето е кръстено на него буква по буква и е много горд, че има деца. Нищо че те не са негови, той нарциса си е горд, че пред обществото има деца.

Защо пред обществото? Сякаш не е възможно наистина да е горд, да му харесва да е баща и да му е важно да има деца?
Защото в социалния ни кръг само той нямаше деца до към 40 г, и знам че му беше огромен комплекс че е стерилен. Това беше единственото нещо което не можеше да има и го комплексираше адски.

# 88
  • Мнения: 1 824
BernardaM. не знам къде живееш, но като цяло брачната институция почти навсякъде защитава жената и юридически, освен при предбрачни договори и хитрини на благоверният, но като цяло при един почтенно сключен брак и юридически си има правомощия.
Бракът на места по света защитава И жената, но в основата си всъщност защитава децата. Особено в България, ако семейството няма деца, жената не е защитена по никакъв начин. Ако е живяла в личен имот на съпруга - след развода изхвърча. Ако не може да работи по една или друга причина - неин проблем, издръжка се присъжда много трудно и рядко, и се дължи само 3 години. Няма ли деца - "защитата" е почти несъществена. 
Ако човек няма собствено имущество и приходи, и  разчита на брака да го защити и да му "оправи положението", в много случаи може да бъде особено неприятно изненадан.

# 89
  • Шоплука
  • Мнения: 4 476
В интерес на истината бях супер смаяна да разбера, че ако някой / дори не съпруг, съпруга/ живее във Ваш имот над 10 год, поради това че го стопанисва, дори вие да си плащате данъците там, го придобива по давност.
Една приятелка адвокатка ме застреля от упор с това, води такива дела, точно на партньор на почил, който е живял в дадено жилище и го придобива по давност, до края на живота си. Наследниците влизат във владение само след неговата смърт и то ако той няма наследници.
По същият начин жената, в брак, има право да живее в семейното жилище, дари то да е на роднини на съпруга, до навършване пълнолетие на децата.
Да не навлизам в юридически води, но не е съвсем така, както го казва BernardaM. - брака има защита и за жената, да не като за децата, безспорно. Но има.

Общи условия

Активация на акаунт