Естествено, че ще се акцентира върху казаното от мен, но уважаемата потребителка тълкува нещата грешно и неправилно, така целенасочено вкарвайки грешно заключение.
Написах ясно НАРАВНО с жената.
Да, ако един мъж прави всички типично женски неща наравно с жената е чехльо и лешник.
Което не изключва мъж да помага, да сменя памперси, да е част от всички домакински процеси.
Ако един мъж е в жилището на жената или осигурено от нея, или родителите и помагат финансово, естествено, че жената ще е водещата и мъжът ще се съобразява с нея.
Нали това е темата, който допринася повече, той има повече право да изисква и да казва.
Написах ясно НАРАВНО с жената.
Да, ако един мъж прави всички типично женски неща наравно с жената е чехльо и лешник.
Което не изключва мъж да помага, да сменя памперси, да е част от всички домакински процеси.
Ако един мъж е в жилището на жената или осигурено от нея, или родителите и помагат финансово, естествено, че жената ще е водещата и мъжът ще се съобразява с нея.
Нали това е темата, който допринася повече, той има повече право да изисква и да казва.
Всъщност много по-нормално е мъжът да участва наравно, вместо само да отчита дейност с някаква неясно каква като количество и качество "помощ". И това го прави отговорен мъж и баща. За разлика от някой, чието мъжество се изразява в това да внимава да не свърши повечко задачки вкъщи, че да не вземе да му окапе патокът. Ако мъжът иска да не участва в тези опасни за негото мъжество задачи, тогава трябва да изкарва не повече от жената, а да покрива целите финанси. И това не му дава право на два гласа, а просто изрявнява приноса и му дава възможност да не участва в това, в което явно не желае.
