А, да си иска.
- Публикувана: 18 септ. 2026, 23:50 ч.
- Последно мнение: 3 окт. 2026, 19:57 ч.
Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?
Лъвица, налучкваш ваксата, както се казва.
За цели имоти на нейно име - от баща и (зестрата и). Никъде не говоря жената да е оставена на просешка тояга.
Естествено, че това е избор. Въпреки че има модерно робство, аз не искам робиня, най-малкото защото едва ли ще е умна/ образована. То е по-лесно да намериш робиня, отколкото читава жена днес, така се оказва...
Естествено, че има немалко жени, които не работят и създават домашния уют за Семейството си, т.е. за себе си, мъжа си и децата си.
И когато доверието е здраво, няма значение кой колко изкарва или кой повече решава вкъщи - да се върна на темата.
За цели имоти на нейно име - от баща и (зестрата и). Никъде не говоря жената да е оставена на просешка тояга.
Естествено, че това е избор. Въпреки че има модерно робство, аз не искам робиня, най-малкото защото едва ли ще е умна/ образована. То е по-лесно да намериш робиня, отколкото читава жена днес, така се оказва...
Естествено, че има немалко жени, които не работят и създават домашния уют за Семейството си, т.е. за себе си, мъжа си и децата си.
И когато доверието е здраво, няма значение кой колко изкарва или кой повече решава вкъщи - да се върна на темата.
Ако не може да й осигури апартамент, не се реди на опашката за домакини 
Апартаментът е за семейството. То е самостоятелна единица. И двамата са вложени и ангажирани и отдадени на семейството. Даже семейното жилище може да е на мъжа. Ако жената има собствени имоти по наследство - защо не. Пълна свобода, свободен избор, свободно живеене.
Жилището, колата, повечето сметки - на мъжа. ...Е кой да сменя памперси?
)))
Жилището, колата, повечето сметки - на мъжа. ...Е кой да сменя памперси?
))) 
.Е кой да сменя памперси? )))
)))Който иска да е родител. То не е задължително.
Апартаментът е за семейството. То е самостоятелна единица. И двамата са вложени и ангажирани и отдадени на семейството. Даже семейното жилище може да е на мъжа. Ако жената има собствени имоти по наследство - защо не. Пълна свобода, свободен избор, свободно живеене.
Тоест, не покриваш минимума. Разбрах.
Апартаментът е за семейството. То е самостоятелна единица. И двамата са вложени и ангажирани и отдадени на семейството. Даже семейното жилище може да е на мъжа. Ако жената има собствени имоти по наследство - защо не. Пълна свобода, свободен избор, свободно живеене.
Тоест, не покриваш минимума. Разбрах.
Имаш предвид твоя личен минимум? Жалко - изтървам една умна и навярно красива жена...
Памперсите се сменят от двамата. Същото важи за отглеждането, грижите,възпитанието и т.н.
Жената не е самотен родител, че бащата да абдикира с извинението колко е зает.
Имотите са общи, НО жената следва да има осигурено жилище при евентуална раздяла, което да си е само нейно. И това е добре да го осигури мъжът, чиито деца ражда, защото точно за децата е нужен стабилен покрив и сигурен дом. Ако има и от баща си, още по-добре. Ще дава под наем и пак ще внася в семейния бюджет. Ама да се чака само на зестра не става. Пък и децата е хубаво да се осигурят.
Сложен е семейният живот.
Жената не е самотен родител, че бащата да абдикира с извинението колко е зает.
Имотите са общи, НО жената следва да има осигурено жилище при евентуална раздяла, което да си е само нейно. И това е добре да го осигури мъжът, чиито деца ражда, защото точно за децата е нужен стабилен покрив и сигурен дом. Ако има и от баща си, още по-добре. Ще дава под наем и пак ще внася в семейния бюджет. Ама да се чака само на зестра не става. Пък и децата е хубаво да се осигурят.
Сложен е семейният живот.
За децата остава семейното жилище/ жилища. Жилище - залог за стоене в брака не ми звучи добре. Особено ако поемат отглеждането на деца по равно.
Това че е родила деца е биологичен часовник, инстинкт, за някои и дълг. За изпълнение на биологична функция не се дължи самостоятелно жилище. Ако има наследство от бащата, ОК, наистина по-добре, но няма логика при равнопоставени семейни отношения.
Иначе за осигуряване в съвместния живот - дялове от имоти, общи сметки - да, разбира се.
Доверието трябва да е налице.
Това че е родила деца е биологичен часовник, инстинкт, за някои и дълг. За изпълнение на биологична функция не се дължи самостоятелно жилище. Ако има наследство от бащата, ОК, наистина по-добре, но няма логика при равнопоставени семейни отношения.
Иначе за осигуряване в съвместния живот - дялове от имоти, общи сметки - да, разбира се.
Доверието трябва да е налице.
Изводът, който се налага след 30 страници: търсете партньор/ка със сходни доходи. Ако мъжът ви изкарва пет пъти повече от вас вие сте трофей със срок на годност. Тва е положението, каквото и да си въобразявате.
След което взема решения и как да се харчи нейната заплата
Ако не беше така, никой нямаше да претендира, че ще вземе по-умни, по-безопасни, по-проучени, и всичко по-така решения за какво и къде друг човек да си харчи парите.
И не знам в каква реалност живеете вие, но аз къде ли не виждам жени, които са 'много успешни' с това да са жени на мъжете си - псевдо художнички, авторки на книги и всякакви такива измислици, с които няма как да поддържат високия си лайфстайл, ако са сами и това им е само като параван, че уж работят. Горе-долу като жените, които коментирахте в Близкия изток и т.н., само че не ходят със забулите, но пък знаят, че ако не си седят на д...то, ще забравят лукс живота. И не става въпрос за жени на дебеловрати с БМВ-та, а на мъже с позиции.
Изводът, който се налага след 30 страници: търсете партньор/ка със сходни доходи. Ако мъжът ви изкарва пет пъти повече от вас вие сте трофей със срок на годност. Тва е положението, каквото и да си въобразявате.
Пенсия.