Станали ли са жените агресивни и нахални в търсенето на мъж?

  • 4 437
  • 136
  •   1
Отговори
# 105
  • Мнения: 834
Ох, какво що било бракът...малко като сделка. Малко като договор. Едно е на хартия, друго е в действителност и оплетено от съдбите на хората в дадената връзка.
Нещо обаче ми изчезна момента с това, че бракът е романтичен жест, връзка с традицията, не просто административен акт.
При всички случаи с или без подпис, любовта трябва да е налице. Другото е мъчение и загуба на време и на двете страни.

# 106
  • France
  • Мнения: 17 647
Когато се бракуваш ставаш наследник. И ако има деца от предишен брак трябва да делят с теб. Така че да, ще бъдат ощетени. А най е гадно, когато преживелият партньор наследява и починалия родител от първия брак. Тогава децата губят и част и от това наследство.

# 107
  • Мнения: 30 884
Тогава децата губят и част и от това наследство.

Нищо не губят. Това, което родителят им е наследил, си е лично негово и може да прави каквото си иска с него. Ако иска, ще го продаде и похарчи парите, ако иска, ще го подари. Той на тях бърка ли им се какво правят с тяхната част?

# 108
  • France
  • Мнения: 17 647
Да, такъв е законът. Затова и ако живеех в България никога нямаше да се бракувам.

# 109
  • Мнения: 14 367
Никой не си знае дните, никой не може да предвиди поредността на откриване на наследство, както и имущества та, които наследодателят оставя. Затова съвсем хипотетично, всеки може да "загуби" и "спепели", от брак или без брак. Обобщения няма как да се правят, всеки случай е специфичен.
Съпругът е партньор на всяка група наследници, съжителят не е. Затова единствено може да се говори за ощетяване или не в съответната двойка,  а не спрямо децата.

# 110
  • France
  • Мнения: 17 647
Няма ощетяване ако това е волята на починалият.

# 111
  • Мнения: 24 456
В България вече толкова много хора имат кредити, че не виждам кой изобщо има да мисли за наследства. Ще се наследяват и активи, и пасиви, значи не може на това да се разчита. И по принцип наследството е нещо имагинерно, както писа и кака Сийка, човекът може да си го похарчи както реши. Разбира се, за супер заможни наследници с безброй имоти има значение, но за масовия случай не мисля.
Пък и наследство се появява при починал човек, а не от нищото. Кой, кога ще почине и на кого какво ще остави става все по-неясно. Знам за случай, в който се чака наследство за дете от доста млад родител, който няма и на 50 години. Е колко да е нормално това Simple Smile

# 112
  • France
  • Мнения: 17 647
Да, наследява се при починал, но завещание се пише, докато си жив. И има хора, които предпочитат да (не) се бракуват И поради тази причина.

# 113
  • Мнения: 24 456
Разбира се, но за съжаление не всички хора са толкова отговорни, подредени и т.н. Животът е борба, шанс и случайности. А наследството е неясна преспективи в много случаи Simple Smile

# 114
  • Мнения: 16 510
Статистически необслужваните кредите са само 3%,което е капка в морето. Значи хората успяват да си погасяват кредитите,без значение женени ли са или не.

# 115
  • Мнения: 14 367
Да, наследява се при починал, но завещание се пише, докато си жив. И има хора, които предпочитат да (не) се бракуват И поради тази причина.
Наследяване по закон е приоритетно спрямо наследяване по завещание.
Относно бракуване или не, различни са мотивите "за"и "против"за различните хора.

# 116
  • София
  • Мнения: 16 780
Не съм се опровергала. Имам един несполучлив брак и един успешен брак (с втория ми съпруг, с който сме "бракувани" вече 16 г., а сме заедно малко повече от 20 г.).

За споразумението за децата - от моя опит: в споразумението за развода бях позволила на БНД да ги взима всеки уикенд. Не изкара и един месец по тази "схема", псоле го подкара веднъж месечно максимум.  Издръжка плащаше когато се сети (през 2-3 месеца). Знам, че всички мъже сега ще ревнат в един глас, но да си знаете: бившите може да имат право да си виждат децата, но децата нямат задължението. Не бъркайте права и задължения. Правата на едно лице не създават задължение на трети лица. Децата решават кога и дали искат да ходят при другия родител.

Т.нар. "споделено родителство" (2 седмици при единия, 2 седмици при другия родител), което жълтопаветниците се опитаха на наложат  в предходния парламент и, слава богу, не успяха, е начин да се избегне плащането на издръжка,  а за децата - наказание, да разнасят дрехи и учебници насам-натам.

Темата се поизмести от заглавието си.

# 117
  • София
  • Мнения: 38 330
Жалко, че не успяха. Две седмици грижи е повече от едномесечна издръжка. А и никой не го е "налагал". Идеята беше да е възможен вариант,  а не задължителен избор. На теб какво ти пречи тези, които искат да имат такъв избор, да го направят? Останалите могат да си карат със смешната издръжка.

# 118
  • София
  • Мнения: 16 780
Изборът трябва да е на децата. Не те да са потърпевшите.

# 119
  • София
  • Мнения: 38 330
При варианта с мизерната издръжка ли не са потърпевши?

Общи условия

Активация на акаунт