Политиката на България - епизод 9, президент 7

  • 70 441
  • 4 150
  •   31
Отговори
# 1 200
  • Мнения: 1 858
Недопустимо поведение от страна на председателя на ПП Асен Василев, който си позволи да се опита да издърпа микрофона от ръцете ми!
Изпусна си нервите при въпроси, свързани с Делян Пеевски и твърденията за срещи и договорки между двамата за 150 000 гласа в полза на Андрей Гюров на изборите, а в замяна – саботаж на ВСС.



Кристиянчето така обърна палачинката, че отдавна загуби обществената подкрепа, която имаше. Моля, по - сериозно. Със Соня2 няма да се получи.

# 1 201
  • Мнения: 1 137
Определено хоризонталната акробатика на Колтуклиева по асфалта не се получи - леко изстреля Гюров на първия тур, но както ББ, ДП и Корнелия Нинова, и тя не беше достатъчна...

# 1 202
  • Мнения: 1 858
Определено хоризонталната акробатика на Колтуклиева по асфалта не се получи - леко изстреля Гюров на първия тур, но както ББ, ДП и Корнелия Нинова, и тя не беше достатъчна...
кристияна съвсем ще ви е недостатъчна. Няма капацитет, семпла е много. Първа микрофонка на Бареков. Поздрави на Демерджиев по случая!

# 1 203
  • Мнения: 5 546
Като са неможачи защо дойдоха? Айде дойдоха, ама като не могат - да се пръждосват!
В това състояние в което е ДОО, няма кой да го върже. Ама ще ми е трудно да ти го обясня смилаемо.
48% от бюджета отиват за пенсии. За да се върже за 2027 с очакваното поредно необосновано увеличение на пенсиите колко според теб ще стане дялът?
П.с. Подсказвам. Може да се върже ако половината публичен сектор излезе на борсата. Лунна соната ще понесе вързването

И? Това е аргумент 1) да прехвърлят още по-голяма тежест върху ДОО, като национализират половината от всички бъдещи вноски в УПФ? И 2) да вземат правото на хората да решават дали да се осигуряват смесено или солидарно (защото за второто вариант има и днес - прехвърляш си УПФ в НОИ преди пенсиониране)?

Що за наглост, извинете? Радев дойде със заявка да контролира разходи и да свие държавната администрация. До момента единствено раздува данъчно-осигурителната тежест и НЕ си мърда пръста да свие разходите. Абсолютен комундел от най-прозаичен марксистки-ленинистки тип.

В ДОО проблем има, да - все по-малко хора работят, а все повече хора живеят по-дълго и получават пенсии по-дълго. Но вместо отново да се граби от тези, които си плащаме данъците и осигуровките до стотинка - защото аз, например, ако имах възможност, щях да се махна изцяло от системата за солидарно пенсиониране и да се осигурявам само в УПФ и ДПФ - да вземе да изсветли бизнесите и хората бачкащи на сиво и да свие разходите.

Спрете да извинявате тази върла некадърност, моля.

# 1 204
  • Мнения: 58 478
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

# 1 205
  • Мнения: 3 786
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.

# 1 206
  • Мнения: 1 137
Държавата е живяла назаем, а сметката ще плащат следващите поколения. Така председателят на бюджетната комисия Константин Проданов обобщи на брифинг на „Прогресивна България“ констатациите от трите одита на Сметната палата за публичните финанси, пътната агенция и социалните плащания. АПИ е поела договорни ангажименти за 18,2 млрд. лв. при разходна база от 11,4 млрд. лв., а бюджетните разходи за заплати са се увеличили повече от два пъти между 2020 и 2025 г. От ПБ заявиха, че докладите няма да бъдат използвани за орязване или замразяване на пенсии и социални права.

Одитираният период обхваща и двата мандата на Асен Василев като финансов министър в редовните кабинети на Кирил Петков и Николай Денков. На брифинга Константин Проданов направи разграничение между редовните и служебните правителства, като заяви, че служебните кабинети, назначени от Румен Радев, са работили с действащите бюджети. Констатациите на Сметната палата обхващат решения, вземани при няколко правителства и парламента между 2020 и 2026 г.

Фалшива новина е, че се планира пренасочване на част от вноската за втория пенсионен стълб към НОИ.

Тези лъжи се тиражират умишлено, за да се отклони вниманието от истинската новина на деня, а именно представянето на трите одита на Сметната палата за състоянието на публичните финанси на държавата и управлението на средствата в АПИ.

Явно някои хора не са разбрали, че изборите са свършили, че с фалшивите новини трабва да се престане и с дезинформацията трябва да се спре! Тези манипулации се правят от политици, които търсят оправдание за собствения си провал.

# 1 207
  • Мнения: 4 394
Ей това, като го видя, че е хубаво, защото е солидарно и настръхвам. Другите лъжи не ги коментирам. Това е човекът, който обвини Гюров, че по негово време като подуправител на БНБ от банката изчезнали 20 милиарда евро.
И това беше икономическо острие на синдикат.



Превод "Няма да ви крадем сега, ще ви крадем в бъдеще. Частните фондове са лоши лобисти, а ние сме бели и добри".

Съжалявам, няма как при управлението на тези корумпирани лъжци да вярвам, че да си вложа парите в държавата е по-добър вариант, отколкото в частен фонд. Гаранция никъде няма да ми дадат, но аз съм научена да не си слагам всичките яйца само в една кошница.

# 1 208
  • Мнения: 58 478
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.

За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред.  Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.

# 1 209
  • Мнения: 3 488
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.

За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред.  Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.
А след края на войната, ще получи и членство в НАТО. Между другото, прогресорите се заиграват и с китайците. Дори и след ситуацията с козирката в Сърбия и 16-те жертви. Защото на алчните комунисти не им дреме. ЕС няма да го позволи. Тия шарлатани-прогресори ще за аут за нула време.

# 1 210
  • Мнения: 16 773
Кога най-после ще приемете,че през 1989г. СССР се сгромоляса зрелищно и загуби войната?! Той,а малко по-късно Русия не беше в положение да поставя никакви условия на никого. Така,както след Първата световна война Османската империя се е сринала и другите големи държави са сложили ръка на нейните колонии...

# 1 211
  • Мнения: 3 488
Кога най-после ще приемете,че през 1989г. СССР се сгромоляса зрелищно и загуби войната?! Той,а малко по-късно Русия не беше в положение да поставя никакви условия на никого. Така,както след Първата световна война Османската империя се е сринала и другите големи държави са сложили ръка на нейните колонии...
Извинявай, ама какво искаш да кажеш? Виж в коя тема си и дай контекст.

# 1 212
  • Мнения: 3 786
Скрит текст:
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.

За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред.  Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.

Е сега...на бялото черно не можем да казваме. Wink Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане, особено по време на война. А пък ЕС не иска да ги приеме просто ей така, защото няма причина да ги приеме. Като помислиш, ние ги изручахме жабетата с всичките му там отваряници и затваряници на глави, Мак Гърч, затваряне на части от АЕЦ-а и пр., и пр., а пък Украйна да вземат да я приемат по бързата писта - ми не е гот така!

# 1 213
  • Мнения: 3 488
Скрит текст:
Е, а какво стана с гаранциите, дадени на Украйна, за да предаде ядрените си оръжия?
Именно, ако някой се е надупил със свалени гащи нека се надява на гаранции и обещания.

Еми ето, защитаваме ги. То всъщност това, че си предадохме ядрените оръжия (и ние също го направихме, между другото), не беше по идея на Русия, а на западняците и американците. Но има едно но - Русия допусна нас и Румъния в НАТО, но няма да допусне съседна ней държава (особено такава, с която има исторически спорове и вражда), в случая Украйна. Мисля, че именно за това бяха разните му там споразумения, които се нарушиха и от едната, и от другата страна.

За Н-ти път напомням, че приемането на Украйна в НАТО никога не е било на дневен ред.  Украйна искаше преговори за приемане в ЕС.

Е сега...на бялото черно не можем да казваме. Wink Русия сто пъти каза, че няма против Украйна да влезе в ЕС, но не и в НАТО, а Украйна настояваше за приемане в НАТО. Самите натовци им казаха, че това не може да стане
Тогава защо беше тази война?

# 1 214
  • Мнения: 16 773
Кога най-после ще приемете,че през 1989г. СССР се сгромоляса зрелищно и загуби войната?! Той,а малко по-късно Русия не беше в положение да поставя никакви условия на никого. Така,както след Първата световна война Османската империя се е сринала и другите големи държави са сложили ръка на нейните колонии...
Извинявай, ама какво искаш да кажеш? Виж в коя тема си и дай контекст.
По-горе потребителка написа,че Русия е "допуснала" България и Румъния да влязат в НАТО. Не,не е допуснала,защото е нямала думата.

Общи условия

Активация на акаунт