Публикувана: 2 юни 2007, 02:38 ч.
Последно мнение: 2 юни 2007, 17:41 ч.

Неравностойна връзка

2 544
33
1

Отговори

1
2
3
Всички

Анкета

Имали ли сте неравностойна връзка?
Опции:

Да-човекът беше над моето ниво

Да-човекът беше под моето ниво

Не

Продължавам да имам такава връзка

Всяка връзка е малко или много неравностойна

Какво, какво????

2 юни 2007, 02:38 ч.

Мнения: 636

Имали ли сте такава и в какво се изразява? Редактирам малко поста, защото виждам, че не е правилно зададен.

Последна редакция: сб, 02 юни 2007, 09:48 от baba_iaga

# 1 2 юни 2007, 02:52 ч.

Мнения: 6 999

Последното, за което би ми пукало, би било, че ще горя в ада. Joy

Първото, че ще нараня съпруга си.
Не, не съм била влюбена в неприлично богат мъж и не ми е било тръпка да поставям някого на колене, влюбвайки го в мен.

# 2 2 юни 2007, 02:55 ч.

Мнения: 636

Последна редакция: сб, 02 юни 2007, 09:49 от baba_iaga

# 3 2 юни 2007, 06:59 ч.

Мнения: 4 076

Всичките ми връзки са неравностойни(мъжете не ме заслужават)и са с прилично,чак скромно богати мъже.Това в кръга на шегата Simple Smile

Някои неща наистина трябва да се изживеят,за да ни оставят на спокойствие.Но не и с "курвар от класа".Това са мъже,които освен изтъркана поза и лъжи,друго не могат да предложат.А мене това ме отблъсква.

# 4 2 юни 2007, 10:39 ч.

Мнения: 22

И аз не схващам смисъла на въпроса,всеки може по различен начин да го тълкува.В какво да се изразява неравностойното положение :финансово, интелектуално,положение в обществото, физически? Thinking

# 5 2 юни 2007, 10:46 ч.

Мнения: 765

Мисля че не .

# 6 2 юни 2007, 10:55 ч.

До хладилника, който обичам
Мнения: 22 842

Ъъъ. Кога ще има обяснение какво аджеба се пита тук?

# 7 2 юни 2007, 11:08 ч.

Мнения: 636

Ами дали някога сте имали връзка, в която сте се чувствали под нивото на мъжа с който сте били? Било финансово, било интелектуално, било на външен вид.
Или точно обратното- били сте с някой, който е бил под вашето ниво.
Интересно ми една такава неравностойна връзка какво е провокирала във вас. Обогатила ли ви е или напротив била е загуба на време?

# 8 2 юни 2007, 11:10 ч.

До хладилника, който обичам
Мнения: 22 842

В този смисъл всяка една връзка е неравностойна Grinning

# 9 2 юни 2007, 11:14 ч.

Мнения: 3 423

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!

# 10 2 юни 2007, 11:22 ч.

Мнения: 22

Не съм имала връзка ,в която да съм се чувствала под нивото на някой мъж,по скоро обратното и ако преценя ,че има съществени различия(най-вече интелектуални),то за мен тази връзка няма бъдеще и естествено би била загуба на време!
А иначе - хипотетично, връзка с човек, който ме превъзхожда би ме стимулирала да се развивам и доказвам ако искам да бъда с него!

# 11 2 юни 2007, 11:25 ч.

София
Мнения: 18 679

Цитат на: Liska в сб, 02 юни 2007, 11:14

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!

интересно...и при нас е така Thinking

# 12 2 юни 2007, 11:28 ч.

До хладилника, който обичам
Мнения: 22 842

Цитат на: belinda в сб, 02 юни 2007, 11:25

Цитат на: Liska в сб, 02 юни 2007, 11:14

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!

интересно...и при нас е така Thinking

Патология е, мисля. И тук тъй.

# 13 2 юни 2007, 11:33 ч.

София
Мнения: 1 077

Имала съм връзка, в която съм била далеч над нивото му и обратно - била съм във връзка, в която той беше над мен и ме научи на много. И двете не работят. Сега - щастливо омъжена, на един акъл сме, учим се заедно и всичко е чудесно, чук, чук Wink

# 14 2 юни 2007, 11:34 ч.

Мнения: 636

Цитат на: belinda в сб, 02 юни 2007, 11:25

Цитат на: Liska в сб, 02 юни 2007, 11:14

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!

интересно...и при нас е така Thinking

Верно ли, бе ooooh!

Не съм очаквала, че и други го имат тоя проблем. Аз си мислех, че само ние сме така.
Думата пацоранец ми хареса Joy

# 15 2 юни 2007, 12:13 ч.

Мнения: 22

Цитат на: Liska в сб, 02 юни 2007, 11:14

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!

Противоположностите се привличат,а крайностите си лягат! Laughing

пацоранец-ясно какво имаш в предвид ,но от къде идва думата,да не е паТоранец, хи-хи-хи!

# 16 2 юни 2007, 12:33 ч.

с/у ОколоМръсТното
Мнения: 19 148

всяка връзка е наравностойна.

Уви, отдавна съм разбрала, защо хората със синя кръв си се годяват помежду си Wink

# 17 2 юни 2007, 12:41 ч.

София
Мнения: 8 348

Я беф умна, он бе ръп
ама я беф и заблудена уфсъ.

Ся имам връзка със себе си и пак е неравностойна. Понякога не съм си на ниво.

# 18 2 юни 2007, 12:45 ч.

Мнения: 4 138

всичките бяха неравностойни по една или друга причина. за никоя не съжалявам, защото стигнах до извода, че трябва да имаш връзка с равен на теб човек, поне по 9 точки от 10.

# 19 2 юни 2007, 12:53 ч.

Мнения: 6 167

не мисля, че има изцяло равностойни връзки.
нито по акъл, нито по образование, нито по възраст.
това му е хубавото на живота, всъщност.

аз не съм ходила с принц Алберт, тоест, не съм имала неравностойна връзка. Laughing

# 20 2 юни 2007, 12:57 ч.

по пътеката
Мнения: 3 149

много сме неравностойни- дон кихот и сан4о панса, но пък на него му е меко, а на мене не ми тежи! Mr. Green

# 21 2 юни 2007, 13:18 ч.

Мнения: 4 176

Да имала съм.
Всички мъже в живота ми са били по-глупави от мен Laughing

Дали не е заради пола? Laughing

Ама няма как да е иначе. Те горките толкова си могат. няма ги убиваме я. Добре, че поне са по-яки физически.

# 22 2 юни 2007, 13:24 ч.

Мнения: 376

Щом има любов и разбирателство какво значение има равностойността? Няма да се предлагаме на пазара, че да се остойностяваме на кой колко му е стойността?

# 23 2 юни 2007, 13:29 ч.

Мнения: 24 467

"Неравностойна" не- при това положение единият следва да е нещо по ++++, а другият по -----, но не мога да се сетя по кой точно показател трябва да бъде сравнението. Grinning

По- скоро разлика в основните концепции за живота и други разминавания са налице, но не чак "неравностойност".

# 24 2 юни 2007, 13:31 ч.

Мнения: 376

Неравностойност може би се има предвид, че единия може да чете и пише, а другия е неграмотен... newsm78

# 25 2 юни 2007, 13:32 ч.

Мнения: 24 467

Ами ако единият е глух, а другият- ням не само ще е неравностойна, ами и доста сложна за комуникации...

Като гледам анкетата повече отговарят, че на били на по- високо ниво от "насрещната страна". Сигурно са от по- бързо четящите и пишещите. По- малко са пък тези, дето са били "под нивото" на половинката, сигурно защото като не могат да четат и пишат не могат и да ползват Интернет.

# 26 2 юни 2007, 13:38 ч.

София
Мнения: 8 348

Или е защото сме предимно жени, а мъжете по правило се оказват под нивото ни.

# 27 2 юни 2007, 13:40 ч.

Мнения: 24 467

И таз идея бива.

# 28 2 юни 2007, 14:08 ч.

Мнения: 24 467

Цитат на: Liska в сб, 02 юни 2007, 11:14

Аз нямам пацоранец, той няма цици.
Е, равностойни ли сме?!
[/quote

Е, тогаз при нас е по- равностойно, я па немам и цици.

# 29 2 юни 2007, 14:13 ч.

Мнения: 2 161

Аз под неравностойна разбирам да забия принц Уилям,примерно.

# 30 2 юни 2007, 14:14 ч.

Мнения: 3 423

Цитат на: Сладкишка в сб, 02 юни 2007, 13:31

Неравностойност може би се има предвид, че единия може да чете и пише, а другия е неграмотен... newsm78

Е, не, значи всичките ми връзки са били равностойни!
Няма нищо по-секси от грамотен мъж!

# 31 2 юни 2007, 14:33 ч.

Мнения: 677

Цитат на: mimmy в сб, 02 юни 2007, 13:38

Или е защото сме предимно жени, а мъжете по правило се оказват под нивото ни.

Хъ хъ хъхъхъ
Топлете се вие с правила..

# 32 2 юни 2007, 17:22 ч.

София
Мнения: 399

след като отговаряте на анкетата ,значи разбирате смисъла-ясно е че всички връзки много или малко са неравностойни,има се предвид някяква очевадна разлика в каквото и да било отношение-не цици и др работи обаче. Naughty

и за да не съм голословна ще кажа: като ученичка имах гадже на село, което беше много под интелектуалното ми ниво,но страшно си пасвахме сексуално и за там ставаше,но като дойдеше в софия ме беше срам от него-говореше и мислеше страшно ограничено. Embarassed