Зитка стискам палци,всичко ще е наред мила 
- Публикувана: 13 ян. 2008, 23:04 ч.
- Последно мнение: 3 апр. 2008, 17:49 ч.
За ПАП 3 - 2 тема
Здравейте!Предстои ми типизация на вируса.Искам да попитам как точно се извършва манипулацията,дали е болезнена,каква е цената ,къде ще ми я направят и др.информация,която би ми била полезна.Благодаря предварително!
Типизацията се прави в генетична лаборатория, а материалът който се взема е както при цитонамазките. Поне доколкото съм запозната е така. На мен също ми предстои типизация. Късмет! Пиши какво е станало. При кой лекар ще ходиш?
По принцип имам уговорка с доктор от МВР болница,но нищо не ми пречи да се консултирам и с още един.Ще видя какво ще ми каже и ще реша.
Ами няма да се плашиш, ако е както съм чувала като вземането на цитонамазка значи е безболезнено.
Да ви пиша днес какво стана в онкологията.Занесох си стъкалцата с пробите от абразиото в Шейново да ги види доцент Хаджиолов.Дотук добре но по негово мнение дисплазията е ЦИН 2. А ОТ Шейново в епикризата е 3.И започвам да се чудя на какво да вярвам 
.
.
Да ви пиша днес какво стана в онкологията.Занесох си стъкалцата с пробите от абразиото в Шейново да ги види доцент Хаджиолов.Дотук добре но по негово мнение дисплазията е ЦИН 2. А ОТ Шейново в епикризата е 3.И започвам да се чудя на какво да вярвам .
.Значи моят случай е подобен. Първата ми биопсия е правена в провинцията и резултата е: плоскоклетъчен папилом с лека дисплазия. След това ми правиха друга биопсия в Майчин дом - София и резултата беше: тежка дисплазия и карцинома ин ситу. Взех стъкълцата на този резултат и го занесох в Онкологията точно при доц. Хаджийолов. Това, което той видя беше: плоскоклетъчен папилом без атипични клетки. Фрапираща разлика. Резултатът при него повече се доближаваше до този от провинцията. Но неговият съвет и в двата случая беше, че най-вероятно ще трябва да се направи конизация. Тогава съвсем се обърках на кого да вярвам. Но това се случи точно в деня, когато имах час при д-р Славчев в частния му център. Той видя всичките резултати, но повече сякаш се довери на най-лошия от Майчин дом, а той всъщност работи и там. Но на това, което е видял на колпоскопа според него по-верен е бил наистина лошия резултат.
Съветът ми е да потърсиш второ, трето мнение. Вярно, че повечето мнения доста объркват, но на мен прегледа при д-р Славчев ми беше вече четвърто мнение и реших да му се доверя и сега ми предстои конизация, която той ще прави.
А ако носиш материал за ревизия на друго място както си направила май е най-добре да се занесе парафиновото блокче, в което се намира самата тъкън, а не стъклата както и аз направих. По-точни биха били резултатите най-вероятно.
Ако има нещо питай.