За ПАП 3 - 2 тема

Mari, за да не се повтарям ще ти копна това, което съм писала. Аз живея в Италия. На парченцето за хистологията му правят един куп изследвания, които отнемат много време.  Дори и като правим цитонамазка само, задължително се прави и биопсия , присъства резултат за ЦИН и получаваме резултата след 20-30 дни.  Моят лекар каза, че няма значение как се прави конизацията скалпел, лазер или ласо), важно е как лекаря е свикнал да работи. На моят му имам доверие, всеки ден вади по 3-4 бебета (секцио), италианките ги мързи да се напъват, а и раждат доста късничко.
----------------
Здравейте, момичета Hug
Благодаря ви за всичко, което сте написали. От десетина дни чета и вече не ме е толкова старах Thinking
Направих си цитонамазка в "Токуда" - резултат ПАП 3а и ПАП 3Б
Веднага на другия ден колпоскопия и биопсия (професор Карагьозов) - резултат ЦИН 3
Откачих, сега ми предстои конизация, някъде след 23.01.2008 - моят гинеколог каза, че е добре да е след цикъла, за да не се объркват евентуални кървенета. Стискайте ми палци, дано всичко мине добре, на 33 съм и тъкмо се бях засилила за бебе. Бях 10 години със спирала, дали пък от нея не ми дойде това до главата? Rolling Eyes

Благодаря за отговора. Попитах те, защото живея в Италия. Бях си в БГ и реших да си направя един основен профилактичен преглед в Токуда. Тук все не ми остава време, а и смятах да забременявам. Всичко останало се оказа ОК, но цитонамазката беше ПАП 3а и ПАП 3б. Веднага последва колпоскоп и биопсия при проф. Карагьозов. Резултата от биопсията ЦИН 3. Препоръча ми конизация. Моят гинеколог тук погледна резултатите и ми определи дата за 23.01. Каза, че ще го направи със скалпел, така било по-сигурно. Много се притесних, не съм правила втора цитонамазка, доверих се изключително на заключението на проф.Карагьозов, не вярвам да е станала грешка. Дори си мислех да отида отново в БГ и конизацията да ми я направи професора, но става малко сложно с болничните, иначе плащането не е проблем.  Сега треперя от страх, не за друго, а дали ще мога да забременея. На 33 съм, нямам време да чакам много - 10 години бях със спирала, дори не съм пробвала...

При мен нещата ще се развият май по същия начин като Aurora.Резултата от конизацията-Са ин ситу,с мнение да се направи непълна хистеректомия.Имах уговорена дата за операция,но постъпих междувременно в МВР болница с белодробни проблеми.Там реших да направя ревизия на пробите.Занесох първо само тези,на които има "нещо",оказа се ,че има само дисплазия.Сега за по-сигурно съм занесла и останалите на които би трябвало да няма проблеми.Доктора е на мнение,че ако ще се прави нещо ,то ще се започне първо с една реконизация и така...ще се опита да запази матката.По телефона говорих с него ,/тъй като съм от провинцията/и ми каза ,че ще се консултира с доц.Кърлов и така ще предприемаме някакви действия.Лошото от цялата работа е че при конизацията не са описали както трябва нещата ,къде е върха на конуса ....и други неща,които са мн.важни.Извинявам се много за объркания пост,но в главата ми е пълна каша.

Здравейте, страхотно  е да има такива теми защото те са много полезни благодарение на тях и аз научих доста неща които докторите така и не ми обясниха. И аз декември 2007 г. минах по този път след три цитонамазки , после колоскопия и биопсия излезе тежка дисплазия ( гравис коли утери) и на 12.12.2007 г. конизация. А като си помисля, че допреди това даже не знаех (защото никой не ми е казвал) за какво изобщо се прави цитонамазката. Много от вас казват ,че са установили наличието на ЧПВ от биопсията или след хистологията , но на мен ми казаха , че не може да се определи така, а след вземане на материал , който се праща в София (защото аз съм от Пловдив) със сумата от 50 лв. се определя наличието на същия. Ако някой има някакво инфо и може да ме осветли ще му бъда благодарна.
Сега ще чакам март месец за първата цитонамазка след конизацията и да разбера кога ще можем да си направим още едно сладко бебче.
Желая на всички да сте здрави защото от това по хубаво няма и да се радвате на малките човечета около вас и само добри резултати след цитонамазките.

аз сега се чудя дали да отида при трети патолог с резултата или директно да си сменя гинеколога и да започна от начало с цитонамазка и колпоскопия а и с биопсия...нали биопсия трбява, за да се определи типа вирус?
чувам добри неща за д-р Ралчева и д-р Генчева в Онкологията, някой да ми каже нещо повече за тях?

Значи на мен ми взеха проба за цитонамазка и по същия начин ми взеха и материал за типизация,не е като биопсия,съвсем неустено и безболезнено е!Ах ходя при доктор Ганчева,ако нея имаш предвид от Онкологията и съм много доволна!Никой не споделя мнение за щамовете,което ме обезпокоява-няма ли излекувани от тази гадост???

Джули, можеш ли да ми дадеш нейни координати? предполагам преглежда и в частен кабинет, защото в болницата ми се видя много травмиращо

 При мен веднага след колоскопията се разбра каква е дисплазията
Ето нещо което може да е от полза: http://solley.no-meat.org/minb-smokinya/index.php?id=20070329145459

А ето и един сайт в който можем да подкрепим кампанията" СТОП на рака на маточната шийка", нека го направим за да подпомогнем въвеждането на ефективни масови профилактични програми, които да защитят жените: http://www.cervicalcancerpetition.eu/main.php?langto=bg

как? без биопсия ли?

Благодаря за информацията. Правих биопсията, сега чакам резултата. Ако се наложи ще се обърна към д-р Славчев или професор Карагьозов от Токуда.

Не Aurora Първо ме гледаха с колоскопа и се видя заразения участък и веднага след това ми направиха и биопсия на която поне аз нищо не усетих.Целта на биопсията при мен беше да видят колко навътре се разпростират изменените клетки. По принцип знам, че се прави и едното и другото след колоскопа доктора знаеше откъде точно да вземе тъкан за изследване за да са по точни резултатите.

извинявай, zundik, не съм разбрала, че без биопсия, толкова станах мнителна през тези 10 дни ходене по мъките с моите неясни резултати...пишеш, че преди колпоскопията си имала три цитонамазки, защо три? противоречиви резултати ли ти даваха?

Ами първата беше II-III гр. понеже не можеха да определят, след това ми взеха втора там излезе III гр. РАР пак без уточнение (а, в, d) и накрая ми направиха в онкологията третата (но резултата от нея така и не го разбрах) след това всичко осатнало.
Разбирам те защото и аз докато чаках поредния резултат от цитонамазката все се надявах да са сбъркали , напрежението да не знаеш и да чакаш отговора е много голямо.

При мен никой не взе под внимание цитонамазката, а само биопсия навремето- защото цитото ми беше 2група, пък биопсията показа за съжаление 2-3 степен дисплазия

марсиана, нещо тотално се обърквам.... До сега си мслех, че резултатите от ПАП са обвързани по някакъв начин с ЦИН-овете....  То в такъв случай при всеки гинекологичен преглед трябва да се прави биопсия, за да е сигурно, че всичко е наред. Миналата година преди да сложа спиралата си правих цитонамазка и тя беше ПАП 2. Тогава гинеколожката ми каза, че за раждала жена това било нормално, сложихме спиралата и повече не съм се занимавала с проблема ПАП. Сега обаче се чудя дали наистина всичко е било ОК...  Утре чакам моите резултати от биопсията....