Публикувана: 25 март 2008, 02:14 ч.
Последно мнение: 19 авг. 2008, 13:11 ч.

Ваксини.Полза или Вреда? Ваксинационни Програми. - втора тема

104 897
1 419
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са страничните ефекти от ваксината срещу хепатит А и съдържа ли алуминий или живак?
Какви са последствията, ако дете получи необратими усложнения след ваксинация?
Какви са аргументите за и против ваксинирането, задължителните имунизации и задължителните ваксинации?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са страничните ефекти от ваксината срещу хепатит А и съдържа ли алуминий или живак?
  
  Страничните ефекти на ваксината срещу хепатит А могат да включват локална реакция, като зачервяване и болка на мястото на инжектиране, лека треска и умора. Ваксината не съдържа нито алуминий, нито живак.
- Какви са последствията, ако дете получи необратими усложнения след ваксинация?
  
  Ако дете получи необратими усложнения след ваксинация, родителите носят отговорност и поемат грижата за детето. В такъв случай родителите трябва да се консултират с лекар и да предприемат необходимите стъпки за подпомагане на здравето на детето.
- Какви са аргументите за и против ваксинирането, задължителните имунизации и задължителните ваксинации?
  
  Аргументите срещу ваксинирането включват опасения относно състава на ваксините, потенциалните странични ефекти и вярата, че ваксините намаляват имунната система вместо да я предпазват от болести. Освен това се повдигат въпроси относно компетентността на лекарите и правото на родителите да вземат решения за здравето на своите деца. Аргументите в полза на ваксинирането включват защита на общественото здраве, предпазване на уязвимите групи от болести и научни изследвания, които подкрепят ефективността и безопасността на ваксините. Освен това се подчертава значението на колективния имунитет за предпазване на цялата общност от разпространението на инфекциозни заболявания. Въпреки критиките, има участници в дискусията, които подчертават важността на задължителните имунизации. Те посочват, че ваксините са от съществено значение за предотвратяване на епидемии и защита на обществото. Също така се споменава, че ваксините са ефективен начин за предотвратяване на различни заболявания, като се посочва примерът с епидемията от морбили в Австрия, където всички деца са били имунизирани. Против задължителните ваксинации се изтъкват аргументи, че те могат да доведат до нежелани странични ефекти и увреждания. Участниците в дискусията изразяват загриженост относно правото на избор и информираността за потенциалната вреда, която ваксините могат да причинят. Също така се поставя под въпрос логиката на задължителното ваксинирането и се обсъжда възможността за премахване на задължителните имунизации. Основните аргументи в подкрепа на задължителното ваксиниране включват защита на общественото здраве, предотвратяване на епидемии и защита на най-уязвимите групи в обществото. Задължително е да се постигне колективен имунитет и да се предпазят хората, които не могат да бъдат ваксинирани поради медицински причини.
- Какви са последствията, ако дете бъде ваксинирано без съгласието на родителите?
- Кои страни изискват задължителни ваксинации?

# 675 29 май 2008, 09:06 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Бяло Цвете в чт, 29 май 2008, 00:52

Да не говорим,че насред чакалнята за бебетата бяха залепили огромен "агитационен плакат" срещу ОПАСНИТЕ морбили, заушка и робеола , с които единствено ВАКСИНАТА можела да се пребори и снимка на 3 отчаяни дечица,гледащи тъжно зад вратата с надпис "Под карантина!" ooooh!

Тук започнаха да ваксинират и реваксинират поголовно с МПР, защото уж на децата след 82-ра нещо ваксините им не дали достатъчно имунитет и едва ли не всичко живо е болно от заушка... По кабинетите на лекарите са налепени бележки и се приканва населението да отиде да се ваксинира в РИОКОЗ, като ваксината е БЕЗПЛАТНА.... Нали си представяте това какво значи.... Българина е на принципа... ла.но да е, аванта да е.... Само не ми е ясно като заушката е проблема, защо ще се бие комбинирана ваксина или тук важи другия принцип... по-добре да остане, отколкото да не стигне... Joy

# 676 29 май 2008, 09:22 ч.

Мнения: 826

Здравейте.Когато ходихме на консултация,трябваше да сложим ваксината за заушка,морбили и рубеола.Но казах на GP-то,че скоро бебка е имала температура и за сега не съм съгласна да и слага ваксината.Докторката направо побесня.Как сме могли да се разкарваме само за едно мерене и теглене.Но,това беше временно оправдание от моя страна.Със съпруга ми,преди това, бяхме решили повече да не ваксинираме бебка със задължителните ваксини.Преди два дни GP-то ми звъни по телефона да ми напомни да отидем да ни сложи ваксината,защото сме щели да изтървем срока.Казах и,че повече няма да ваксинирам моята Йоана.Докторката направо побесня.Първо започна да ме навива,че ваксината била мн.хубава и било добре да се сложи на детето.След това започна да ме заплашва,че детето ми никога няма да види детска градина и ясла.
Доста съм притеснена.Как ще си реша проблема с яслата и детската градина,незнам.Мисля от др.година да я дам на ясла.
Въпросът ми към вас е,имали деца който са неваксинирани и ходят ли на ясла или детска градина.Това ми е проблема.Въобще не се стахувам от глоби и т.н.

# 677 29 май 2008, 09:46 ч.

София
Мнения: 2 296

От 1 юни спокойно можеш да си смениш лекарката,което няма да се отрази на имунизационния календар на детето.

# 678 29 май 2008, 09:51 ч.

Мнения: 4 753

valivana това с детската май е проблем на повечето тук... Rolling Eyes

Защото може детето да ходи на ясла без да е ваксинирано, но трябва да е освободено от ваксинация с комисия... А такава комисия освобождава хронично болни деца и то с триста мъки... Rolling Eyes

Всъщност яслата може да я пропуснеш, ако се възползваш от програмата за детегледачките от борсата, която важи до навършване на 3-годишна възраст на детето... Аз поне така мисля да се оправям до тогава....

# 679 29 май 2008, 10:35 ч.

Пловдив
Мнения: 5 294

Не е толкова трудно освобождаването, трябва да имате някаква, макар и "малка" причина. Но, всъщност, говоря за Пловдив, за Варна не знам... newsm78

А другият начин е да намерите педиатър, който ще ги впише като направени, без да ги слага, ама е много трудно... Peace

# 680 29 май 2008, 11:09 ч.

Мнения: 8 765

Цитат на: Mirama в ср, 28 май 2008, 21:11

Даже и темата за децата пострадали от виксини му показвах и той ми излезе с номера, че говорил с някаква лекарка и тя казала, че в Плевен такъв случай нямало (естествено, че така ще каже).

За съжаление това е основният довод и нашата лекарка (много я харесвам, това е едно от нещата обаче, за които не можем да се разберем). Тя от позицията на своя опит твърди, че такива случаи няма. На нея не й се е случвало да има такъв пациент, пита ме и колко от моите познати имат такъв проблем. С това спора приключва, зашото моите данни за съжаление са само теоретически и не мога да оборвам.... Sad

# 681 29 май 2008, 15:14 ч.

на плажа
Мнения: 1 862

Цитат на: Доня Туфиня в чт, 29 май 2008, 11:09

С това спора приключва, зашото моите данни за съжаление са само теоретически и не мога да оборвам.... Sad

Аз в такива случаи казвам, че не желая да вляза в статистиката и да съм "първият". На това никой не може да опонира, защото няма да поеме отговорността. Питай мъжът си, ако случайно се получи нежелана реакция какво ще направи - цял живот ще гледа инвалидизирано детенце, при условие, че е родено здраво и право Naughty

. Всички ваксини са насочени към елементарни детски болести, които често протичат по-леко от грип при децата, а в късна възраст са страшни.

# 682 29 май 2008, 17:05 ч.

Мнения: 8 765

Цитат на: ИраМира в чт, 29 май 2008, 15:14

Цитат на: Доня Туфиня в чт, 29 май 2008, 11:09

С това спора приключва, зашото моите данни за съжаление са само теоретически и не мога да оборвам.... Sad

Аз в такива случаи казвам, че не желая да вляза в статистиката и да съм "първият". На това никой не може да опонира, защото няма да поеме отговорността.

Мммм, казвала съм и това. Отговорът е, че шансът за увреждане е минимален, даже че е само теоретичен. Макар да си признава, че тя също се е притеснявала за своето дете, но това било по-добре, защото един вид, това ни е дългът, трябва да се ваксинираме. Не можело ние да сме хитреци и да не си излагаме децата на риск от ваксини във ваксинирано общество, където няма да се заразят от болести, дори и неваксинирани....
След което сами можете да се сетите накъде отива разговора, и как се завърта в кръг. Tired

# 683 29 май 2008, 17:40 ч.

на плажа
Мнения: 1 862

Оффф, много ме дразнят тези, които решили, че ще спасяват света от болести и заразяват собствените си деца, защото така ТРЯБВАЛО Crazy

. А от къде е този бум на заушка в момента???? Един приятел е в болница в момента с усложнения, а майка му е мед. лице и твърди, че е ваксиниран и реваксиниран, ама на - видиш ли сега какво стана. Айде у лево! Здраво дете не разболявам насилствено!

# 684 29 май 2008, 19:14 ч.

Мнения: 4 392

Доня, няма как да свържеш болестите на някои деца (няма начин да нямаш такива в обкръжението си) като пряко последствие от ваксините, защото е трудно да се докаже. Ако не се е получило непосредствено след поставянето на ваксината, хората не се замислят, че може д ае следствие от нея. Това е проблем навсякъде. Обсъждали сме го вече.
Ваксината е бомба със закъснител, която залагат в мъничките телца на децата ни. Не знаеш, кога и какво ще отключи.
Но кога ще стане това, никой не знае. Може да са минали месеца и в момент, в който детето се почувства по- слабо, да речем, ако щеш по ГНМ, преживее някой конфликт и организмът му е омаломощен, действието да удари точно тогава.

Добре де, не мислите ли, че децата стават все по- болнави, все по- алергични, все по- чувствителни, все по- хиперактивни и т.н.
Какво е това? Атопичен дерматит, всевъзможни алергии, диабет и да не изреждам..И то в най- крехка възраст.. Sad

За директно увредени пък да не говорим.
Чрез ваксините се отравя организма с живачни съединения, чужди белтъци, умишлено вкарани ракови клетки, генно- модифицирани организми и всякакви л..на. Какво да очакваме?

Докторката ти какво казва за този смъртоносен коктейл, инжектиран директно в тялото, така че да не могат естествените механизми на организми да се задействат дори. Шок отвсякъде.

Ако не можеш да убедиш докторката, свържи се с онази фондация в първата страница на темата и им поискай материал. Предполагам, че родителите са обединени там.

# 685 30 май 2008, 09:57 ч.

Мнения: 2 761

Ами защо не предложите на въпросните лекари "За" ваксините да се разпишат,че с поставянето на ваксината няма да предизвикат никакви странични реакции в детето?Изгарям от любопитство да видя реакцията им?Дали толкова лесно ще се разпишат?

# 686 30 май 2008, 10:55 ч.

Мнения: 4 753

Може и да го направят... Все пак е трудно доказуемо кое е предизвикано от ваксините и кое не е... Примерът с алергиите го доказва... Никой не знае три месечно бебе дали е алергично към полени, животински косми, домашен прах и т.н. Ваксината може да отключи някоя алергия, но пък как да сме сигурни, че причината е точно в нея??? Какво пък остава за БЦЖ-то и хепатит Б още в родилното... Peace

Не бих разчитала на съвестта и на подписа на някой доктор... Казвам си мнението, подписвам се за отказ и здраве да е, не съм длъжна да им се обяснявам всеки път... Peace

Ако ме питат защо не искам да си ваксинирам детето, отговарям, че съм тъпа и упорита и затова... Joy

# 687 30 май 2008, 13:22 ч.

Мнения: 8 765

Цитат на: stelt77 в пт, 30 май 2008, 10:55

Ако ме питат защо не искам да си ваксинирам детето, отговарям, че съм тъпа и упорита и затова... Joy

Май наистина така трябва да процедирам и аз, защото на всички мои "аргументи" се отговаря по познатия на всич1ки ни начин (дори и тук в темите изобилства от такива примери от хората, които са защитници на ваксините). За съжаление, аз не съм толкова дълбоко в материята и не мога да водя спор толкова убедително, както един лекар може да ме засипе с някакви данни, медицински термини, имена на лекарства, химични съединения и т.н.
Amarena, прекрасно съзнавам как хората по-масово боледуват, децата са по-болнави и т.н. И именно това също го казах на лекарката, чийто контрааргумент беше посоченият от stelt77 - не може да се докаже, че ваксините са виновни. Точка!
Относно смъртоносния коктейл докторката ми казва, че са много пречистени ваксините. ooooh!

Абе ужас. Предполагам че 99.9% от лекарите тук така смятат и трудно биха си дали съгласието да не ваксинират. Пък не дай боже да ги научат-може и да се простят с практиката си....
Въобще нямам намерение да убеждавам лекарката си. Вече. Понечих да й подаря книжката на Коток-не пожела да я погледне, наостри се, абе полускандал си беше. Shocked

Че като започна една тирада-няма спиране. И "Световната конспирация" на Гълъбов намеси-не четяла тя вече таквиа книги....и прочие, можете да се досетите.
Не можем да променим човек, който не иска това да стане. Затова просто ще търся други начини за избягване на ваксините.
Просто исках да споделя с вас и да почерпя малко още опит.

# 688 30 май 2008, 14:03 ч.

Мнения: 340

Чудя се къде да попитам и реших да го направя тук. Оказа се, че нямам достатъчно антитела срещу рубеола, а съм бременна. Не знам дали трябва да се притеснявам, принципно контакта с деца не мога да го огранича съвсем. А как се нарича ваксината на български, която е трябвало да свърши работа? Аз съм род. 1977 и имам само за морбили и паротит, рубеолата е третото в сегашните комбинирани ваксини. Та на какво съответства тя от ваксинациите по наше време?!

# 689 30 май 2008, 14:19 ч.

Мнения: 8 765

Цитат на: Мари_Анка в вт, 27 май 2008, 21:04

Живакът се ползва като консервант във ваксините. Съдържа се във вид на някакво живачно съединение. няма такова понятие като минимално допустимо количество (т.е. безвредно) живак. Изключително опасен, дори и в минимални дози.

По този повод, ето какво намерих преди час в един брой на в-к Атака от 2005 г. Статията е със заглавие: "Ваксините-лек или биологично оръжие" и подзаглавие: "Противогрипните ваксини са доказано опасни за здравето" (кратък откъс)

През XVIII и XIX век в Англия шапкарите доста често полудявали, в резултат на употребата на живачни соли при направата на филц за шапки.
Основни съставки на противогрипните ваксини са живака в консервиращата съставка тимерозал, етиленгликол (антифриз), фенол (използва се в боите) и формалдехид - добре известна канцерогенна съставка на цигарите.
Живакът причинява редица здравословни проблеми на човешкия организъм като множествена склероза, заболявания на централната нервна система, аутизъм и болестта на Алцхаймер.

Препоръчани теми

Всичко за етеричните масла -тема 2

Не ходете при ‘д-р’ Емилова.

Биоенерготерапевтът Марин Минчев – мнения и личен опит

Вреди от пептидите

Причина:

Причина: