Един голям проблем с детските градини и ясли !!!...

Аз съм за атестацията - за всички служители на бюджетна заплата. Учителите, които познавам нямат нищо против нея. Но доколкото помня синдикатите бяха против - не ми стана ясно защо. И за повече пари за повишаване на квалификацията. И резултата от атестацията и квалификацията да рефлектира много значително върху възнагражденията.

Имам един въпрос към тези, които са по в час с нормативната база.
Прочетох Наредбата за местните данъци и такси и понеже навсякъде чета, че таксата не отива обратно в ДГ, се натъкнах на малко противоречие. За да поясня какво ме обърка ще цитирам няколко точки от Наредбата.
"Чл. 5. (1) Размерът на местните такси се определя при спазване на следните принципи:
1. възстановяване на пълните разходи на общината по предоставяне на услугата;
2. създаване на условия за разширяване на предлаганите услуги  и повишаване на тяхното качество;
3. постигане на по-голяма справедливост при определянето и заплащането им;....................
Чл. 6. Пълните разходи на общината по предоставяне на определена услуга включват:
1. Преки и непреки трудови разходи (работна заплата, допълнителни плащания, здравни, пенсионни и осигурителни   вноски);
2. Материални, режийни, консултантски и други разходи   (доставки на материали и услуги, застраховки, командировъчни,   наеми);
Чл. 7. (1) Размерът на таксата може и да не възстановява  пълните разходи на общината по предоставяне на определена услуга, когато общинският съвет реши, че това се налага за   защита на обществения интерес.
(2) В случаите по ал. 1 разликата между разходите по предоставяне на услугата и размера на таксата е за сметка на  общинските приходи.
(3) Не се допуска разликата между разходите и размера на  таксите да е за сметка на споделени данъци, допълваща  субсидия, целеви субсидии, заеми и други трансфери от републиканския бюджет."

Аз го разбирам като - таксата се използва за каквото трябва, но "допълнена" с пари от други приходи на общината се връща в ДГ за покриване на описаните в чл. 6 разходи. И ако съм разбрала правилно написаното в Наредбата, това означава, че вдигането на таксата при фиксирана допълваща сума трябва да се отрази респективно в съответно увеличение на парите за издръжка на ДГ.
Това противоречи на мнения, изказани в тази и другата тема за ДГ. Много ви моля, който е по в час да се опита да ми обясни, защото в някои от мненията аргумент против вдигане на таксите беше именно това че парите не отиват там където трябва.

Ели, парите от таксите се превеждат от градините директно в общинския бюджет. Общината гласува издръжката на градината и превежда парите, месечно - за храна и заплати. Доколкото знам разходите за парно и т.н. се плащат директно от общините, а не от детските заведения. Заплатите се определят от нормативни таблици, приети от Министерски съвет и независимо какви такси ние плащаме те няма да се повишат. Има богати общини, който плащат допълнително пари на учителите си, но София не е от тях, а и няма да стане.
А въвеждането на делегираните бюджети май ще го отложат за още една година.

Мама Сання - освен за заплатите по телевизията една от сестрите каза че искат и увеличение на парите (или възможностите) за периодично поддържане и повишаване на квалификацията. Имаше и искане за увеличение на парите за работно облекло.

Но може би е хубаво наистина да си напишат исканията и хората да са наясно какво подкрепят. На мен поне ми се ще, че много се задълбава в емоционалния аспект и поне аз започвам да се дезориентирам. 

Ели, пак не разбирам. Принципа не ми става ясен. Или в Наредбата пише как трябва да се прави, пък общината си го прави както е удобно за разплащане. Пак ще разгледам по темите - може и да ми просветне.

E, aз съм стояла и съм направеила преценката си.Ама наистина съм стояла.Впоследствие.И съм си направила изводите за ужасно много неща.А за половин час е ставал грубо огледа на градината и запознаването с персонала преди подаването на документи.Елементарни изводи можеш да си извадиш от този половин час.Ако масата не може-тУри му пепел...

да,  Ellypr е права
само че си мисля, че ако нашата община пожелае проблема да й стане приоритет, може да гласува увеличение на парите за децата и на парите на персонала, имат това право
както имат право да ни вдигнат таксите, което ще е справедливо ако заделят повече средства за децата и персонала

редно е и държавата да се включи
 направо ме е срам от нашите сестри вече, не мога да ги виня че напускат...и знам за някои от тях, които вече са си намерили друга работа, така че заплахата не е фиктивна, наистина нашата хубава ясла ще остане без персонал

харесва ми идеята за атестация, ама нека да я направят за всички служители на бюджетна издръжка, например и за общинските работници , защо само за персонала в детските заведения 

И аз туй казах. Но на някои места вече го има. Баща ми е държавен служите и си го атестират и проверяват периодично. Имат си процедура за това.

Ели /Хриса/ ясно, но за да може СНБМ да подкрепи нещо официално, тр. да е ясно какво точно е то, а не само медийни изяви. Виждам, че има настроение за подкрепа в нашето сдружение и затова писах тук - евентуално да ни насочите. Все пак да уточня, че пиша от свое име, търсим информация.


Относно атестирането на държавните служители има действаща Наредба за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация и тя се прилага.

И тук и в темата за протестите и страстите пишат служители от системата, дано ти прочета запитването. Малко са разстроени в момента по разбираеми причини.

 Този текст може да се коментира и по друг начин:
                1.Никъде не пише ,че това е такса от ДГ , в предходните алинеи е  " местни данъци и такси" .Това според мен значи всички данъци и такси на общината.ДГ се явява определена услуга такава каквато е и услугата сметосъбиране и почистване.Там данъците също няма да покрият построяването на завод за преработка на боклука,но общината ще дофинансира този вид услуга.От всички такси ще отпусне средства /в тях са и тези от ДГ/ за тази дейност и ще вложи и средства от собствени приходи.Просто решение на СОС.Какво и пречи да преведе допълнителни средства и за ДЗ.Май няма пречка. Пример: Как кмета на община Приморско дава 2000 лв при раждане на дете,а МС е определил за страната 200 .Ами има човека приходи и е решил да стимулира раждаемостта в града.Същото е и с ДГ в Приморско.Ремонти и обновявания бяха направени преди не помня колко години и заплатите на персонала са по-високи дори от тези на професорите в СУ.И какъв е проблема? Няма такъв защото общината има право сама да разпределя средствата си.И общините не разчитат само на местните данъци и такси.Сред вас има икономисти и мисля,че те са наясно с финансите и знаят доста повече от мен.Аз просто коментирам предложения текст.
                  За атестацията на учителите - Защо мислите,че такава не се прави?Ако липсва във вашите градини значи някой не си е свършил работата.Директорите ще ви покажат плановете си за проверки през съответната година.Проверки всякакви и за всичко със съответните протоколи и оценки от тях.Проверките са за всички дейности ,които се извършват в ДЗ - хиг.навици,учебна част,извънучебна,тематични и т.н.Съществува още и вътрешна квалификация.Не мисля да изреждам всичко което се прави за да не оспамя темата тотално.Накратко : Атестация ИМА и тя е зядължителна.Пропуснах - във връзка с въвеждането на диференцираното заплащане има още критерий за оценка ЦЯЛАСТНАТА ДЕЙНОСТ на учителите в ДЗ , които са извън споменатите вече.
                  За избор на ДЗ - Никой,никога не е отказал на родител да разгледа ДЗ или да се поинтересува за квалификацията на персонала стига да е проявен интерес.ДЗ с добър персонал веднага може да извадите от сайта на общината   там има най-много кандидати и първи желания.
                  За заплащането - май ще се повторя.Общината МОЖЕ при желание да отдели средства от собствените си приходи .Защо трябва да чака непременно  и САМО на средствата отпускани от държавния бюджет.Добрият кмет / както и добрият специалист във всички области/ се познава по неговата инициативност,умение да намери и допълнителни средства / не е задължително да са само финанси/ за реализиране на задачите или дейността си.
                  Извинявам се,че оспамих темата и може би ви отегчих с фермана,който написах,но това е още едно мнение по дискутираните проблеми.

Да, Дидиа, права си!
И ако бате Бойко каже че децата са му приоритет, може да пооправи положението с градините и яслите.
За съжаление не е така 

Дидиа, би ли ме насочила къде е регламентирано атестирането на учителите?
И дали ти не си наясно съществува ли офиц. позиция на мед.сестрите от яслите? Ако не дали имаш иф за някакви подобни намерения напр. от синдикатите или "самосиндикално" ?

Didia, много е полезно твоето инфо. И аз съм чула за тази атестация. Кой я прави  - директорката ли, учителките взаимно, или идват външни специалисти?

И моят въпрос е такъв:

Благодаря

                 Атестациите се извършват комплексно.Правят ги и директорите,и колегите и външни специалисти . Има и открит ден за родители,но до сега не съм видяла някой да го е посетил.

Дидиа, икономист съм. В приходната част на общинския бюджет има аналитичност (разбивка) на приходите. Т.е. знаят колко пари събират от такси за всяка отделна услуга. Имат и разходна част - знае се колко пари отиват за всяко перо, включително и издръжка на ДГ.

По въпроса за тълкуването - видовете такси са описани в началото на наредбата и това, което цитирах са общи неща, които важат за всяка конкретна услуга и съответстваща й такса. Затова е записано и в единствено число "Размерът на таксата може и да не възстановява  пълните разходи на общината по предоставяне на определена услуга, ......." Става въпрос за конкретна услуга и съответната такса за нея.
Т.е. ако една услуга струва реално 110 лв., таксата за нея е 10 лв., значи таксата не възстановява цялата стойност на услугата и общината допълва от други приходи 100 лв. Ако услугата стане по скъпа - 120 лв., какво пречи таксата да стане 15 лв. и общината да допълни до стойността със 105 лв.
Никой нормален човек не би имал нищо против общината да даде и повече, но ако това не е за сметка на някое друго разходно перо в бюджета като снегопочистването например или закърпване на улици. За какво ти е евтина ДГ ако зимата не можеш да стигнеш до нея или по пътя си потрошиш колата примерно.

А иначе община Приморско е светъл пример, но да не забравяме, че всяко лято там се събират прилични суми от курортна такса. Могат да си позволят повече екстри.