Ще ти се!
- Публикувана: 17 апр. 2008, 23:57 ч.
- Последно мнение: 19 апр. 2008, 11:03 ч.
Двуженство?!
Два пъти в месеца да съм подложен на ПМС?
НИКОГА.
НИКОГА.
Според мен не е толкова лошо бе...
Ами представете си, че другата жена е най-добрата ви приятелка?!
Ами представете си, че другата жена е най-добрата ви приятелка?!
Или пък приятел.
Представяш ли си?
Или пък приятел.
Представяш ли си?
Представяш ли си?
Мани тези тИории. В един кокошарник - един петел.
Традициите не са това, което бяха, боже Зефсе...
Ама аз така и не разбрах.В проекта "Любовница" ли се споменава само или важи и за "любовник"? Щото ми е важно.Трябва да има справедливост все пак...или бъркам ситуациите?
Значи, извинения от рода "не мога да се оженяза теб, защото ако се разведа, жената ще се самоубие, ще ми вземе децата, мама ще получи инфаркт.." и т.п. вече не важат, щото развод не е нужен - отиват в общината и се подписват, че "съжителстват".
Много ми е чудно дали любовниците ще се навият на този "законен" вариант и дали мъжете ще са готови да се подписват в общината - нещо, което доста напомня на сключването на граждански брак
Много ми е чудно дали любовниците ще се навият на този "законен" вариант и дали мъжете ще са готови да се подписват в общината - нещо, което доста напомня на сключването на граждански брак
...... Доколкото си спомням се казваше,че ако си женен и имаш дете от любовницата си,то ще има същите права,както и детето от жена ти.Пък може и да не съм запомнила......
... развод не е нужен...
Хайде сега да се върнем на поста на юрист Кифла и да го прочетем отново.
Тъй, де - ако съм женена и същевременно законно съжителстваща с някого и родя, какво по-точно правя с детето според закона?
Или чакам двамата ми законни да се споразумеят, или законът урежда този въпрос.
Засега, при брак, независимо кой е биологичният баща, детето, родено в брак, се води на съпруга.
Или чакам двамата ми законни да се споразумеят, или законът урежда този въпрос.
Засега, при брак, независимо кой е биологичният баща, детето, родено в брак, се води на съпруга.
... развод не е нужен...
Хайде сега да се върнем на поста на юрист Кифла и да го прочетем отново.
Четох го.
Вадиш ми думите от контекста.
Нужен е развод, ако пак ще има брак.
Не е нужен, ако ще се подписва "съжителство".
И двете форми легализират пред закона отношенията между мъж и жена. Затова се чудя доколко нещата ще се променят - любовниците няма да настояват за развод, а мъжете няма да отказват да се "подпишат"
Да,сякаш много тихомълком мина новината.Мисля,че е тъпо и ограничава правата на жените.Доколкото си спомням се казваше,че ако си женен и имаш дете от любовницата си,то ще има същите права,както и детето от жена ти.Пък може и да не съм запомнила.А ако въпросната любовница е омъжена,чий наследник де факто е детето?
Ако майката-любовница е омъжена, детето автоматично се води на съпруга й
Отиде им последното оправдание на мъжете пред осеменените любовници.
Душевната им драма не ми дава миг покой.