Отговори
# 435
  • Мнения: 1 094
Класация по предимства:

1. Настоящ адрес в гр. София от 1 г. - 20 точки (примерно)-ДА, но за най-малко 3 години.
Или пък незнам дали е удачно да има точкуване ако детето по акт за раждане е в гр.София, а не адресна регистрация на родителите.
2. Многодетни семейства (с 3 и повече деца до 18 години)- 18 точки- Спорно, но не съм съгласна до 18г.
Може да не съм права, но тъй като доказването на дохода е невъзможно е доста спорно кой има нужда от това детето му да посещава градина от гледна точка на семейния бюджет. Имам много познати, които не могат да си позволят второ детенце от финансова гледна точка, пък камо ли трето и.т.н.
3. Деца, на които единият родител е починал- 18 точки-ДА
4. Близнаци- 15 точки (+ гарантиран прием за двете деца, ако се класират- то се подразбира) Класиране по общия ред + гарантиран прием за двете деца, ако се класира едното
5. Работещи родители- 10 точки- Абсолютно против.
Както каза някой преди мене, тези които работят в момента значи сега са уредили въпроса с детето. Държавата ти дава 2 год платено майчинство заради децата, които имат нужда от майките си и това е в техен интерес. Казвате, че всеки си прави своя избор кога да даде детето си на ясла, но щом е така да си носи последствията. Бих дала минус 10 точки. Хич не одобрявам даването на деца на ясла едва проходили.
6. Друго дете в същото детско заведение- 5 точки-ДА.
Има обаче случаи, когато майката просто няма намерение да работи дори ако и двете й деца посещават ДЗ, а в същото време ползва предимство. Смятам, че като критерий трябва да се въведе и някакъв стаж преди раждането на детето, като изключим студентите и току завършилите училище Rolling Eyes.
7. Адрес в района на предпочитаната детска градина- 3 точки-ДА, може и по нагоре да е.
8. Дете, идващо от ясла- 2 точки-ДА

Последна редакция: чт, 12 юни 2008, 18:36 от jijip

# 436
  • Мнения: 2 885
Класация по предимства:

1. Настоящ адрес в гр. София от 1 г. - 20 точки (примерно)-ДА, но за най-малко 3 години.
Или пък незнам дали е удачно да има точкуване ако детето по акт за раждане е в гр.София, а не адресна регистрация на родителите.

Не ми се вижда подходящо туй с акта за раждане.
Т.е. аз съм с л.к. от Горно Уйно, татито от Долно Уйно, но раждам в Майчин дом - София и взимам акта за раждане от район Триадица 20 дена след раждане........

# 437
  • Мнения: 1 479
Класация по предимства:

1. Настоящ адрес в гр. София от 1 г. - 20 точки (примерно)-ДА, но за най-малко 3 години.
Или пък незнам дали е удачно да има точкуване ако детето по акт за раждане е в гр.София, а не адресна регистрация на родителите.

Не ми се вижда подходящо туй с акта за раждане.
Т.е. аз съм с л.к. от Горно Уйно, татито от Долно Уйно, но раждам в Майчин дом - София и взимам акта за раждане от район Триадица 20 дена след раждане........
PeaceНа мен сьщо.За всичко друго сьм ЗА.

# 438
  • Мнения: 3 740
Моля те да обърнеш внимание на формулировките в анкетата

"За три и повече деца до 12 г."(предложение във връзка със закона за закрила на детето) Кой текст от закона имаш предвид?
"За три и повече деца до 14 г.(задължително образование е до 8 клас)" Задължителната възраст за ходене на училище е 16 г.

Понеже виждам, че се опитваш да бъдеш максимално коректна, хубаво е и в анкетата да е така.  Peace

# 439
  • Мнения: 382
Дете , идващо от ясла - точки , но от Софийска ясла , или от коя да е  Naughty, да уточним.

Последна редакция: чт, 12 юни 2008, 21:12 от dsg

# 440
  • Мнения: 1 470

1. Деца на родители с 90% инвалидност.
2. Деца на родители, които имат друго дете с тежка инвалидност.
3. Деца-сираци. - те не са ли по принцип в институциите?!
4. Деца, на които единият родител е починал

Класация по предимства:

1. Настоящ адрес в гр. София от 1 г. - 20 т. (примерно)
2. Деца:
    а/ 3 деца и повече до 12години - 15т.
    б/ близнаци - 15т.
    в/ породени до 2 години - 15т.
3. друго дете в същото заведение - 10т.
4. дете на работещи рдители - 10т.
5. дете идващо от ясла - 10т. - децата от ОДЗтата,автоматично си преминават,в първа група на ОДЗто
6. дете от района-квартала - 10т.


Това са моите справедливи точки.За три и повече деца съм си и малко пристрастна... HugЗа близнаците просто наистина е трудно да отглеждаш и издържаш две деца накуп,със всичките си нужди умножени по две.Но и за породените е същото,особенно ако са разнополови.Няма да се лъжем че повечето семейства НЯМАТ избор дали майката да започне работа,защото таткото дори и 1 000 лв заплата да взима,е трудно да храни 4-5 и повече гърла,а и да покрива останалите нужди на домът си.За това смятам че наистина трябва да има и графа работещи родители,пък ако някой ден частните ДГ надмчинат като качество държавните,се надявам богатите сами да се отлюспят... HugНо дълго мислих за семействата които имат особенно голяма нужда от подобни услуги,тъй като са под наем,а наемите в момента са наистина твърде високи за средностатистическият българин...За това ви моля все пак това с настоящият адрес в София,да не е по дълго от половин година!!! PraynigНе че по някога не ме дразнят,но това е друга тема.За детето идващо от ясла,то е ясно че вече е в системата,и няма да е редно да го изхвърлят само защото  ЦДГтата не са обединени с яслите...А можем и в тази насока да помислим,близките ЦДГта да обслужват близките ясли по презумция...А това за по голямо дете в ДГ,винаги съм го поддържала,защото дефакто родителите подновяват интериора във групите,спонсорират градината като цяло,градят и имиджа,организират част от мероприятията,и в крайна сметка следващото им дете да не може да се възползва от тези нововъведения и подобрения-просто не е редно.Да не говорим за вариянта водя едното тук,а другото там...

Това е!!!


# 441
  • Мнения: 1 103
Именно защото майките нямат избор и трябва да работят точките за работещи родители трябва да отпаднат. Как иначе неработещите (или принудени да си останат вкъщи след майчинството поради липса на места в ДГ) да си намерят работа?!  Crossing Arms

# 442
  • София
  • Мнения: 3 771

А това за по голямо дете в ДГ,винаги съм го поддържала,защото дефакто родителите подновяват интериора във групите,спонсорират градината като цяло,градят и имиджа,организират част от мероприятията,и в крайна сметка следващото им дете да не може да се възползва от тези нововъведения и подобрения-просто не е редно.Да не говорим за вариянта водя едното тук,а другото там...

Това е!!!


Това важи и за родители, чиито деца са били в дадена градина, но вече не са! Те също са влагали в градината, но по една и ли друга причина децата им не се засичат там! Но тези хора не ползват предимство, защото презумцията не е колко си вложил в градината, а че е неудобно да водиш децата си в различни градини! А въпросните родители не само, че не ползват предимство за дете ходило в дадената градина, ами си ги и водят на различни места - едното на градина, едното на училище!/ което е неизбежно, но е факт все пак!/ И кръв им капе от сърцето!
Това бяхя разсъждение, възникнали от постинаг, не беше заяждане! Просто човешките гледни точки и ситуации са толкова, колкото и са хората - това е! Стискаме зъби и чакаме чудото, защото не ползваме предимство за градината, в която сме оставили 5 години от живота на първото си дете! И сме някъде на опашката!

За работещите родители - ето пример колко много гледни точки може да има!

# 443
  • Мнения: 1 094
Класация по предимства:

1. Настоящ адрес в гр. София от 1 г. - 20 точки (примерно)-ДА, но за най-малко 3 години.
Или пък незнам дали е удачно да има точкуване ако детето по акт за раждане е в гр.София, а не адресна регистрация на родителите.

Не ми се вижда подходящо туй с акта за раждане.
Т.е. аз съм с л.к. от Горно Уйно, татито от Долно Уйно, но раждам в Майчин дом - София и взимам акта за раждане от район Триадица 20 дена след раждане........
PeaceНа мен сьщо.За всичко друго сьм ЗА.

Естествено, че съм помислила за това, но нали все пак гледаме да сложим нещо, което е по-лесно за доказване. Все пак Немирна няма значение откъде са родителите, важното е детето да е родено в София и родителите му да живеят в София. Нали затова има т.1 Настоящ адрес 1 год. Ти все пак живееш от N години в София, както и болшинството хора дошли да търсят по-добър живот.

# 444
  • София
  • Мнения: 676
Ама аз започвам да си мисля, че тъна в дълбока заблуда покрай разсъжденията за данъците, респективно местожителството. Нали всички данъци от трудови правоотношения влизат в държавния бюджет, след това, според решение на правителството, се разпределят обратно по общините. Това, което се плаща директно в общината и тя по свое усмотрение разполага с него е данък сгради и съответно такса смет.... Моля някой запознат да разясни! Защото ако е така, не виждам никаква реална причина някой да претендира за повече права пред друг поради местожителство!

# 445
  • гр.София
  • Мнения: 4 626
  Мисля,че не грешиш по отношение на данъците и Общината.
 Но идеята не е ли,че аз не мога да си водя детето чак в Перник на градина? Особено като живея и работя в София.

 А спорът кой е по-полезен на бюджета -софиянецът или не, учителят или банкерът (т.е големината на данъците) - доникъде няма да доведе.
 
 

# 446
  • Мнения: 382
За всеки случай , копирам  от Закона за заклила на детето , може и да има отношение към дискусията .Не съм юрист. EmbarassedА е необходимо , такъв да се намеси , да обясни , законно ли е поставянето на критеерии,т.е. ограничаването на права на едни , за сметка на сдобиването  с такива на други, в случая с кандидатстването за ограничен брой места в градините.
   "Чл. 10. (1) Всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.
                (2) (Доп. - ДВ, бр. 36 от 2003 г.) Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, имуществено състояние, религия, образование и убеждения или наличие на увреждане.
 
От Конституцията:
"Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани."

Последна редакция: пт, 13 юни 2008, 08:30 от dsg

# 447
  • Мнения: 50 888
Моля те да обърнеш внимание на формулировките в анкетата

"За три и повече деца до 12 г."(предложение във връзка със закона за закрила на детето) Кой текст от закона имаш предвид? Не съм сигурна, това се доскутираше на раб среща в общината, че искат да въведат промяна да не е до 10 г., а до 12, защото до 12 г. възраст родител няма право да оставя детето само или нещо подобно  newsm78
"За три и повече деца до 14 г.(задължително образование е до 8 клас)" Задължителната възраст за ходене на училище е 16 г.Тук се позовах на поста на една мама, не съм търсила в законите, просто нямам време. Тъй като хората гласуват вече, не знам дали е коректно да променям сега анкетата, но да приемем, че критерият е "задължителна възраст за училище", а не 14 или 16 г.  :peace:

Понеже виждам, че се опитваш да бъдеш максимално коректна, хубаво е и в анкетата да е така.  Peace
Въвъ връзка с този пост:
За всеки случай , копирам  от Закона за заклила на детето , може и да има отношение към дискусията .Не съм юрист. EmbarassedА е необходимо , такъв да се намеси , да обясни , законно ли е поставянето на критеерии,т.е. ограничаването на права на едни , за сметка на сдобиването  с такива на други, в случая с кандидатстването за ограничен брой места в градините.
   "Чл. 10. (1) Всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.
                (2) (Доп. - ДВ, бр. 36 от 2003 г.) Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, имуществено състояние, религия, образование и убеждения или наличие на увреждане.
 
От Конституцията:
"Чл. 35. (1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани."
Съгласна съм, че всеки критерий ограничава нечии права Peace
Но при този недостиг на места е ясно, че трябва критерий за класиране на децата
Смятам, че ние ще дадем предложенията си, така както ги виждаме
Общината има юристи, които могат да преценят дал инякои от тях са дискриминиращи, аз лично не мога да преценя
Освен това дискусията тук е отворена за абсолютно всякакви предложения, но задължително мислете за документите, с които се доказва даден критерий- това смятам че е основното
Освен това

# 448
  • Мнения: 50 888
Още нещо:
наистина и аз съм в положение, когато децата не се засичат на градина, но 4 години ние сме правили ремонти, носили сме играчки  и т н за градината
По принцип някои директорки приемаха с негласно предимство такива деца, но сега това не е възможно
Аз съм пристрастна, и смятам че е редно и сега да има някакво такова предимство  Embarassed, най- малкото защото това пак няма напълно да се елиминира и е редно да е регламентирано поне
Същото важи и за децата на персонала, ясно е че ще ги приемат по някакъв начин, поне да е по някакъв регламентиран начин

Други втпроси:
за децата от предучилищна- и аз смятам, че предимство трябва да важи и когато голямото дете е предучилищна
за децата, идващи от ясла- точки само за деца от самостоятелна ясла, и то в София
Във връзка с акта за раждане- аз затова предложих местожителство в Софийска община за срок 3 години назад(постоянен адрес)на родител(единия)- това е горе- долу срок назад във времето, който доказва, че родителите живеят тук от раждане на детето(ако е за ОДЗ пък може и само 1 г, защото там има ясла  newsm78)
А точките по районна община пък дават възможност за мобилност в рамките на София за хора под наем, сменили жилища и др, както и за тези без постоянен адрес тук да наберат точки

# 449
  • Мнения: 155

А това за по голямо дете в ДГ,винаги съм го поддържала,защото дефакто родителите подновяват интериора във групите,спонсорират градината като цяло,градят и имиджа,организират част от мероприятията,и в крайна сметка следващото им дете да не може да се възползва от тези нововъведения и подобрения-просто не е редно.Да не говорим за вариянта водя едното тук,а другото там...

Това е!!!


Това важи и за родители, чиито деца са били в дадена градина, но вече не са! Те също са влагали в градината, но по една и ли друга причина децата им не се засичат там! Но тези хора не ползват предимство, защото презумцията не е колко си вложил в градината, а че е неудобно да водиш децата си в различни градини! А въпросните родители не само, че не ползват предимство за дете ходило в дадената градина, ами си ги и водят на различни места - едното на градина, едното на училище!/ което е неизбежно, но е факт все пак!/ И кръв им капе от сърцето!
Това бяхя разсъждение, възникнали от постинаг, не беше заяждане! Просто човешките гледни точки и ситуации са толкова, колкото и са хората - това е! Стискаме зъби и чакаме чудото, защото не ползваме предимство за градината, в която сме оставили 5 години от живота на първото си дете! И сме някъде на опашката!

За работещите родители - ето пример колко много гледни точки може да има!

Като гледам около мен няма родители, на който детето да не е посещавало ДГ и да не е влагало средства там. И не мога да разбера защо има против предимството за брат/ сестра в градината. Или може би не сте в същото положение? Това ми звучи "Защо Вуте да е добре, като може да е зле" ( т.е. защото може да е лесно като може да е по сложно). Такива са правилата все пак и трябва да има някаква граница. Едни искат да няма никакви предимства за брат/ сестра, други до предучилищна, други до първи клас и т.н. Никога няма да има доволни то е ясно!

Общи условия

Активация на акаунт