Отговори
# 1 605
  • Мнения: 44
Eто и аз да се включа, защото ще направя всичко възможно да дойда на срещата!
моето предложение е 12,45ч пред кафето на общината - има едно с масички навън и там директно да се чакаме. Предлагам 12,45ч, защото докато се съберем и запознаем ще стане 13ч и да имаме поне час да дискутираме нещата.
До нови и продуктивни срещи!   Hug

# 1 606
  • Мнения: 50 648
Pouh , благодаря ти за мнението и помощта! Дори и само заради няколко такива конструктивни и полезни мнения си заслужаваше цялата тема!

# 1 607
  • София
  • Мнения: 1 083
За съжаление аз работя по цял ден и няма как да дойда, затова ще се опитам доколкото мога да помагам през компютъра, а пък вие давайте информацията. Това наистина е материя доста по-различна от това, с което се занимавам, но ще се помъча да наваксам и да помагам. С тази липса на места не знам какво ще се постигне, но поне да се елиминират част от предимствата, които са крещящо необосновани и дискриминационни.  

Знам, че темата на срещата е обсъждането на регламента за 2009г., но все пак не може ли да повдигнете въпроса за освобождаването на заетите общински помещения ( изграждането на нови отнема повече време) и преди бях писала, ако искаш да прекратиш един договор винаги може да го направиш, пък дори и да се наложи да се заплащат неустойки.

# 1 608
  • Мнения: 50 648
Да, права си, проблема е че ние правим срещи само с Дирекция образование, която няма тези правомощия...но можем поне да изискаме Минчева лично да ни съдейства за още срещи с други общински служители и т.н.Архитекта беше направил една среща и не повторил....сещаш се защо- оказа се че майките не са толкова тъпи и задават много неудобни въпроси...
Сега искам да те питам: критериите за адресна регистрация след като са без изискване за срок- атакуеми ли са по закона за защита от дискриминацията, след като става въпрос за общинска услуга?


# 1 609
  • София
  • Мнения: 1 083
Според мен по-скоро не. Дори и някой да се опита все пак наистина става въпрос за детски градини, които са на общинска издръжка. Освен това всяко лице е задължено да заяви постоянен и настоящ адрес, което всъщност представлява адресната регистрация ( така, че това не мисля че е пречка за родителите да изпълнят това условие и по никакъв начин не ги дискриминара. Районирането е по-спорно. 

# 1 610
  • Мнения: 50 648
Разбирам
А ако има срок?Тогава по- атакуемо ли е?
А за районирането: то също е без срок и не е задължително на този етап, доколкото разбирам така са казали общинарите.
А критериите за близнаци, многодетни и брат/сестра в същото заведение? Близнаците не с еползват с никакви привилегии по принцип, само многодетните, какво мислиш?

# 1 611
  • София
  • Мнения: 1 083
Със или без срок - според мен районирането си е атакуемо. Не казвам, че лесно ще се атакува, но има възможност.

За близнаците, както и брат/сестра в същото заведение - чисто формално погледнато според мен също може да се атакува, тъй както бях писала по-горе не се счита за дискриминация специалните мерки в полза на лица или групи лица в неравностойно положение на основата на признаците по ЗЗД с цел изравняване на възможностите им, доколкото и докато тези мерки са необходими. Не мисля, че случаят е такъв.
Въпреки, че аз лично гласувах и за двата случая да се ползват с предимство, заради принципа, кого бих пуснала преди моето дете, отчитайки чисто житейски признаци. Сигурно съм една от малкото майки без близнаци, гласуваща за тях.

За мен от гледна точка на закона не дискриминационни са следните критерии: адресна регистрация, деца без родител, деца с увреждания, самотни родители, и време. Всички останали дискриминират в една или друга степен. Въпросът е дали да се повдига въпросът за всички тях или все пак да се ползват резултатите от анкетата.

 

# 1 612
  • София
  • Мнения: 3 771
Фактора време, по начина, по който ще се прилага, мисля, че също е дискриминационен! В смисъл, ако кандидатстването е отворено да го напарвиш по всяко време, децата родени по-рано са с предимство по този фактор!

# 1 613
  • Мнения: 50 648
 Pouh, те общинарите вече си имат мнение....но все пак ние да повдигнем някои въпроси...за мен важното е това да стане ПРЕДИ, а не СЛЕД гласуването на тези критерии от СОС.
Анкетата май си е само за наша информация, аз им ги давам де...

# 1 614
  • София
  • Мнения: 3 771
Все си мисля, че трябва да им обърнем внимание върху резултатите от анкетата! Ако искат да направят такава и те в сайта, ако не вярват на тази!

# 1 615
  • София
  • Мнения: 1 083
Според мен фактора време при равна възможност за едновременно кандидатстване е най-недискриминационен. Въпросът е, че с този срив в системата, който се получи и този недостиг на места и непрозрачност всичко се опорочи.
 

# 1 616
  • Мнения: 50 648
http://www.zagrada.bg/show.php?storyid=371039 Ето какво мисли бате бойко за жителството

# 1 617
  • Мнения: 4 465
http://www.zagrada.bg/show.php?storyid=371039 Ето какво мисли бате бойко за жителството

Малко остро се изказва, но е прав. По закон никой не може да те ограничи къде да живееш, но по закон трябва да се регистрираш.  И в нашия случай освен постоянен трябва да се включи и настоящ адрес. Поне така мисля.
Когато се регистрирах преди години в общината ми дадоха бланка, на която ми пишеше настоящия адрес и ми препоръчаха да я нося винаги в себе си за удостоверяване при необходимост.

# 1 618
  • София
  • Мнения: 6 602
http://www.zagrada.bg/show.php?storyid=371039 Ето какво мисли бате бойко за жителството

Малко остро се изказва, но е прав. По закон никой не може да те ограничи къде да живееш, но по закон трябва да се регистрираш.  И в нашия случай освен постоянен трябва да се включи и настоящ адрес. Поне така мисля.
Когато се регистрирах преди години в общината ми дадоха бланка, на която ми пишеше настоящия адрес и ми препоръчаха да я нося винаги в себе си за удостоверяване при необходимост.


Прав е, да. Но той визира настоящия адрес.

Pouh , защо адресната регистрация да не е дискриминационен критерии (визирам постоянен адрес, а не настоящ), а районирането да е?

# 1 619
  • София
  • Мнения: 1 083
под адресна регистрация се разбира постоянен и настоящ адрес. Всяко лице трябва да се регистрира и посочи постоянен и настоящ адрес ( като е възможно постоянния и настоящия адрес да съвпадат. Това че, хората не го правят не значи, че не са задължени. А никой не може да черпи права от противоправно поведение.
Бях писала, че и адресната регистрация би могла да бъде атакувана като критерий, но все пак е по-защитим като критерий, тъй като става въпрос за детски градини, които са на общинска издръжка. Докато районирането те свързва с определения район, в който имаш адресна регистрация и в който попадат съответните детски градини (но те са към столичния съответен район, а бюджета е общ на столична община - така че няма как да се защити тази позиция. Възможно е да се разпределят определени бюджети и издръжки към районите, но в Закона за народната просвета се казва - общинска издръжка. Детските градини са част от образователната система пак според закона, според същият този закон родителите имат право да избират свободно къде да се образоват децата ( текстът е директно отнесен към училищата, но може да бъде отнесен и към детските градини като част от системата).
Не съм се ровила много по отношение на общинската администрация и как се разпределят бюджетите, нито каква самостоятелност имат отделните столични райони. Възможно е да открия нещо и в подкрепа на районирането.   

Общи условия

Активация на акаунт