Избирателност при ембриони

Говорим за фетална морфология.Мисля ,че така се наричаше,може и да греша.Наследствените заболявания и някой малформации се откриват,но за това лекарите учат,четат,специализират и практикуват.Тук не става въпрос за контрол,а за превенция.

Добре е да имаме право да знаем дали детето ни е предразположено към генетични болести и какви.
Отговорността започва с раждането му.
Независимо дали е болно или не.

Отговорното родителско поведение, според мен, би трябвало да се прояви още преди бебето да се зачене.

и ако някой няма "качествена" днк да му забраним размножаването?

Не е задължително да знаеш какво е ин витро (очеизвадно е, че не знаеш) - важното е да разбреш, че процедурата е нежалеща женския организъм и дори рискова. Дълбоко се съмнявам, че това ще стане практика където и да е по света.
Това, за което говори Калинка се нарича преимплантационна диагностика и се извършва в случаите на повтарящи се аборти. Не е новост, прави се и в България.
...
Не е зле да се направи предварително проучване преди да се пускат подобни теми.
За мен това е нелепа тема и подигравка с хората, които правят подобни процедури.

Съвсем очевАдно не само зная какво е инвитро, но и съм прочела какво пише в първия постинг по темата Цитат за четящите отгоре-отгоре:
Отлично знам рисковете при процедурата и останалите неизвестни - но да речем, че имам достатъчно въображение и за нещастие достатъчно поглед над това накъде върви медицината и света, за да съм съвсем тъжно убедена, че контролът над генетиката ще става все по-всеобемащ. И понеже няма как да се контролират грешките при естествения подбор, подборът ще се прави изкуствено. Предвид че и сега се предлагат бебета по каталог... какво остава за след 30 години. За нещастие светът е достатъчно извратен вече, за да прецени, че си струва риска от една стимулация и няколко хиляди лева, за да може да си роди по желание къдраво русокосо момиченце със зелени очи и потенциал на писателка или високо тъмнокосо момче с фигура на спортист и способности в математиката
Така че аз не бих се заричала колко е опасно и как няма никога да стане рутина - след 30г ще си говорим отново кое как е... дотогава всички технологии ще търпят развитие.

Това са абсолютни глупости. От първия до последния ред.
При липса на добър ембрион тялото го изхвърля, дори да настъпи имплантация! Кога по- рано, кога по- късно. Ако се развие бременност все пак никой не може да даде гаранция, че детето няма да е увредено. Целта на предимплантационната подготовка е да предотврати точно това.  Това е изключително скъпа процедура и не би се практикувала широко, дори и след 30 години.
 Няма в света жена, която да се подложи на ин витро процедура с цел  дете с определени външни белези. Не това е целта на подбора.
Въображението ти идва в повече. Спри филмите.

Хайде пак да препрочетем какво пише в първия постинг по темата - изобщо не става въпрос за лош ембрион, който е генетично увреден и така или иначе няма шанс за живот. Говори се за подбор на ембриони според предразположеност към развитие на някои заболявания в късна възраст, като възрастен индивид - има идентифицирани промени в някои гени, които се свързват с развитие на определени видове рак примерно или други заболявания. Става въпрос за хипотетика - тези заболявания има голям шанс, макар и често не 100% - да се развият на късна възраст при човека, който ще се роди от този ембрион, защото е носител на тези изменени гени, затова бива отхвърлен от селекцията и не се трансферира. Съвсем сигурна съм, че тази процедура е още по-скъпа от идентификацията на годни и не дотам годни ембриони, защото е много по-детайлна - но като всяко нещо с напредването на технологиите цената пада постоянно и става достъпно до все по-широк кръг хора само за няколко години.
Колкото за това кой човек на какво е склонен - аз лично не страдам от илюзии По света хора има всякакви, с желания и възможности всякакви. Предполагам, че темата ти е болна по лични причини - понякога това пречи човек да се абстрахира от личното и да приеме, че други хора се движат от други мотиви и имат различни представи за редно, нередно, възможно, достъпно и прочее... че дори и различна визия за бъдещето, което пък най-малко е повод за квалификации. Светът е шарен и не всички мислим еднакво - в това е чарът

ЗА правото на избор, особено ако се отнася до такива сериозни неща като здравето 

А ти говориш за деца по каталог и възможност след 30 години ин витрото да се предпочита пред естественото забременяване.
Важното е ти да си вярваш, че това е възможно 
само за твоя информация- при ин витрото (нали това е ключовата дума) се дава шанс на естествения подбор. Така, че подбор и проследяването на генетиката с цел русо дете със зелени очи е невъзможно -това по повод на репликата ти "бебета по каталог".
Много те моля  не ми хвърляй доводи от сорта, кое е лично и кое не. Не само, че мога да чета, но и знам за какво говори авторката без тя да го съзнава. Просто, защото изречение извадено извън контекста не важи.
Имам щастието мирогледа ми да е по- широк от други, най- вероятно заради средата, в която живея 

С такива способности просто не може да се спори

ей това удебеленото ако може някой с по- големи знания да ми го обясни, ще съм много благодарна.

Оооо да хедра. Някои хора просто имат повече информация/способности от други - преглътни го 

Какво ще се случва след 30 години можем само да гадаем и да си чешем езиците!
Колкото до самото ин витро, аз доколкото знам винаги се правят изследвания за генетични заболявания. Затова и казват, че при този метод е сигурно, че няма да се роди дете с малоформациии.

А кой ще е изконтролирал гените на тия, дето ще контролират?
И не само гените.

Тук е новина от миналата седмица. Става въпрос, че в една болница са започнали да изследват за по-голям спектър от заболявания и се дискутира дали да казват на родителите: Детето ви ще има това и това, защото е генетично предразположено ( евентуално) или да обявяват ембриона за негоден и да не го поставят в майката.



 


Баба ти е починала от рак на гърдата и ембриона след изследване, показва норми, при които има шанс за същото заболяване.