Публикувана: 14 окт. 2008, 10:47 ч.
Последно мнение: 21 окт. 2009, 00:37 ч.

? към младите шофьори(КИ) - 2

121 019
1 121
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява спорът за използването на аварийни светлини при паркиране?
Какви са неписаните правила, свързани с използването на аварийните светлини в контекста на спора?
В кои ситуации се препоръчва използването на аварийни светлини?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява спорът за използването на аварийни светлини при паркиране?
  
  Спорът за използването на аварийни светлини при паркиране включва различни гледни точки относно тяхното използване. Някои участници подчертават, че те се използват за предупреждаване на другите водачи в специфични ситуации, като рязко намаляване на скоростта или благодарност. Други обаче твърдят, че това не е предвидено от закона и се основава на практика и неписани правила на пътя.
- Какви са неписаните правила, свързани с използването на аварийните светлини в контекста на спора?
  
  Неписаните правила, свързани с използването на аварийните светлини в контекста на спора, включват използването им за предупреждаване на други водачи при специфични ситуации като внезапно намаляване или увеличаване на скоростта или изразяване на благодарност. Тези правила се основават предимно на практика и опит и не са изрично дефинирани в закона.
- В кои ситуации се препоръчва използването на аварийни светлини?
  
  Аварийните светлини се използват при внезапно намаляване на скоростта, изразявайки благодарност към другите участници в движението, паркиране на оживени улици и предупреждаване на водачите зад вас за специфични опасни или изискващи повишено внимание ситуации.
- Какви са някои неписани правила, свързани с паркирането?
- Какви са типичните преживявания на младите шофьори през първите им месеци зад волана?

# 855 24 септ. 2009, 17:09 ч.

София
Мнения: 2 271

Цитат на: GagaMaga в чт, 24 сеп 2009, 17:04

Цитат на: GagaMaga в чт, 24 сеп 2009, 14:22

Добре, явно не задавам въпроса си правилно.
Не питам, кое е нерегулирано кръстовище.
Питам какво означава равнозначни пътища! - според закона

# 856 24 септ. 2009, 17:11 ч.

Мнения: 743

Lara, момичетата са ти дали достатъчно отговори. А те са и цитати все пак, защото не си ги смучат от пръстите. Седни и си прочети правилника, не търси отговори или тълкувания на закона по форуми!

# 857 24 септ. 2009, 17:11 ч.

Мнения: 1 322

няма такова определение, освен ако не са на кръстовище, защо ще ги сравняваш иначе?

# 858 24 септ. 2009, 17:12 ч.

Мнения: 4 781

=> щом на нерегулираното кръстовище се пресичат РАВНОЗНАЧНИ пътища, а на регулираното се пресича главен път /път с ПРЕДИМСТВО, т.е. не е равнозначен на останалите/ и щом нерегулирано кръстовище е такова без маркировка, а регулираното е с маркировка, то от това съждение очевадно следва, че

равнозначни пътища може да има само на НЕРЕГУЛИРАНИ кръстовища, те са равнозначни именно поради липсата на маркировка за главен път, а от тука следва правилото за дясно стоящ!

не знам защо търсиш точен цитат дума по дума след като в закона си го пише....

# 859 24 септ. 2009, 17:13 ч.

София
Мнения: 9 459

Значи казуса е следният. Всички пътища са равнозначни, докато със знак не се определи кой е главен и кой не. Размерът в случая няма значение Wink

. Давам пример. Излизам аз от квартала от еднопосочна улица на по-голяма двулентва улица и ме удря кола. Шофьора почва да ми се обяснява, че е с предимство, защото бил по "главната", че била по-голяма и т.н. Идват катаджиите и понеже знак за главна улица (т.н. знак "път с предимство" )няма, му написаха акт. След време се усетиха, че доста хора си правят катастрофи на това кръстовище имено по подразбирането за "главна" улица и взеха, че и сложиха знаци, за да си узаконят предимството. И сега вече моята еднопосочна уличка наистина е без предимство. Друг е проблемът, че на доста места липсват знаци и можеш да се объркаш, защото обикновено липсва знака за път без предимство.

# 860 24 септ. 2009, 17:14 ч.

Мнения: 1 322

ох, ако щеш 100 примера дай - все тая. не знам какво търси девойката, но аз съм до тук! Tired

# 861 24 септ. 2009, 17:20 ч.

София
Мнения: 2 271

Предавам се, няма да получа отговора, който търся, подкрепен с доказателства тук.
Благодаря ви за отговорите!

# 862 24 септ. 2009, 17:23 ч.

София
Мнения: 9 459

Чл. 81. Нерегулирано е кръстовището, което е образувано от пресичането на равнозначни пътща, както и кръстовището само със светофар, който е изключен, повреден или е с включена жълта мигаща светлина.

Нали знаеш как е в математиката, щом горното е вярно, то по подразбиране е вярно и следното твърдение: Равнозначни пътища са такива, които се пресичат на нерегулирано кръстовище и т.н.
Надявам се, че това вече напълно отговаря на въпроса ти. Защото тези пътища се сравняват само когато се пресекат.

# 863 24 септ. 2009, 17:29 ч.

Мнения: 2 087

Лара, ами дай си твоя пример да го обсъдим щом ти трябват доказателства за конкретно нещо.
Или си отвори закона в електронен вид и прочети всичко, на което пише равонозначни пътища.

Път с настила има предимство пред път без настилка независимо от знаците.
Изход от паркинг междублоков, на учреждение итн е без предимство.
Пусни си търсачката върху закона и си намери каквото ти трябва.

Последна редакция: чт, 24 сеп 2009, 17:45 от galia_mi

# 864 25 септ. 2009, 10:32 ч.

София
Мнения: 1 466

Аз наситина неразбирам за какво са нужни цитати и тълкувания допълнителни, за нещо за което закона
е определил, че не са необходими такива.

За какво в същност става въпрос, Лара?
Кажи наистина конкретната ситуация за да можем
да те разберем. В противен случай се въртим в затворен кръг.

# 865 25 септ. 2009, 11:05 ч.

Мнения: 1 322

Цитат на: Муци в пт, 25 сеп 2009, 10:32

В противен случай се въртим в затворен кръг.

от който на мен лично ми се зави свят в един момент вчера, след като изцитирахме всичкото закон и правилник по въпроса #Crazy

# 866 25 септ. 2009, 19:05 ч.

Мнения: 3 835

Според мен Лара е права - няма определение на Равнозначни пътища.
Навсякъде се говори за Кръстовище на равнозначни пътища.
Всички си тълкуваме понятието Равнозначни пътища по интуиция. Но законово никъде не е определено. Naughty

Получава се като в училище - бобът има форма на бъбрек, а бъбрекът има форма на боб.

# 867 25 септ. 2009, 19:10 ч.

Мнения: 4 781

Цитат на: Стики в пт, 25 сеп 2009, 19:05

Получава се като в училище - бобът има форма на бъбрек, а бъбрекът има форма на боб.

Цитат

Чл. 81. Нерегулирано е кръстовището, което е образувано от пресичането на равнозначни пътща, както и кръстовището само със светофар, който е изключен, повреден или е с включена жълта мигаща светлина.

Чл. 82. (1) На нерегулирано кръстовище предимство има пътното превозно средство, което се намира или приближава кръстовището от дясната страна на другите превозни средства, независимо от посоката на движението им.
Такива са повечето междублокови улички, на които липсва каквато и да е сигнализация кой е пътя с предмиство.

Цитат

...почети, помисли и пак пиши - на кое не е дадено определение бе жени? Shocked

Няма маркировка за главен път, следователно са РАВНОЗНАЧНИ. Направо не мога да повярвам вече....

# 868 25 септ. 2009, 19:21 ч.

Мнения: 3 835

аджеба - Кръстовище на равнозначни пътища и др. #Crazy

Нали и без това за всичко са ни виновни законите - ето случай, в който наистина е така. Всеки си тълкува нещата, както му хареса в такава ситуация.
Както и Анна даде пример.
Говорим за закони, за нормативи. Не за това кой какво ни е казал.

Аз отдавна мога да чета, пък и понякога все още да мисля Wink