А когато престъплението е извършено под влияние на алкохол, наркотици или други упойващи вещества това за утежняващо обстоятелство ли се смята? Нищо чудно и да е откачил. Но ако е вярно това, което казва прокурорът, че е планирано като нищо ще го изкарат луд.
- Публикувана: 9 март 2009, 12:18 ч.
- Последно мнение: 22 апр. 2009, 17:54 ч.
Синът на шефа на СДС Варна е убил жестоко с 50 удара с нож своя състудентка....
Според майкана на Радостинка убийството е било планирано - http://varna.dir.bg/2009/03/10/news4111793.html
Иизверга легнал да поспи след убийството-
http://dnes.dir.bg/2009/03/09/news4108603.html
И един въпрос към мами - юристи - ако изрода е бил дрогиран може ли адвокатите му да го измъкнат като невменяем или неадекватен???
Иизверга легнал да поспи след убийството-
http://dnes.dir.bg/2009/03/09/news4108603.html
И един въпрос към мами - юристи - ако изрода е бил дрогиран може ли адвокатите му да го измъкнат като невменяем или неадекватен???
Веднага на мястото на събитието пристигат медии, даже и с хеликоптери, горещата точка се следи от всички канали. Едва ли не извършителите стават известни и леко се фаворизират, независимо, че е в негативна светлина. Докато в Канада това го няма. Имаше логика и беше интересно, но за съжаление не мога да намеря из мрежата този материал. А съм търсила и по други подобни поводи.
престъпления. Думата му беше за бащата, който уби момчетата си и подпали роднините си. Според него не трябвало да се коментират много извършените престъпления, защото давали идеи... Не го цитирам, това беше смисъла на изказването му.Andariel, аз от това се притеснявам - лепват им диагноза "луд" и се отървава с лека присъда. Или другата тенденция - докато върши престъпления е здрав и прав, после в зандана изведнъж получава нощно напикаване.
...Намеква се в статията, че може да е бил упоен или шизофреник...И ако наистина е извършителя, това сигурно ще са смекчаващи вината обстоятелства Не знам от къде да започна, не знам и дали да започвам. Положението е ненормално тъжно. Въпросът, който всички си задваме е: "От къде тази агресия, от къде тази смелост, от къде тази лудост...?" Виновникът естествено не е един. Много са. Важна е семейната среда, важно е едно дете как ще бъде възпитавано, а насилие не липсва в семействата. Чудя се на някои хора защо раждат деца и после тръгват да правят кариера...или дават живот на някое живо същество без да имат и най-малка идея, че с това идват и големите отговорности в живота. Та като стана дума за живота, замислялили, че отнемането му за някои не е нищо вече. Чудя се от къде тази смелост? Или колко психически лабилен трябва да си, че да го направиш? Къде е съвестта? В какво вярваме? Къде се изгубиха човешките ценности? Къде отиде хуманността? Не мога повече да продължа, ще досадя. Радостина - една млада невинна душа, с ангелско излъчване, една красавица.
Почивай в мир и дано душата ти намери покой след тази жестока смърт.
Поклон пред паметта ти
Поклон и пред паметта на невръстното момченце от Перник
Нали е станало още едно убийство, в Перник май беше? И там ли да излязат?
в мадрид на протест се събраха 5000 души с искане за референдум за доживотен затвор за убийците и с плакати- 'всички сме Марта'
паралелно имаше простести и в други градове на страната.
Какви протести пред общината какви 5 лева бе,ще дойдат тимаджии и ще ви изнесат на бързо от там.Разберете едно нещо,и то е,че Варна е един частен град,собственост на ТИМ,а кмета ви е един педераст и кукла на конци.В действителност кмета на Варна е с инициали М.М,а ако по някаква неприятна случайност,той е в близки отношения с бащата на тоя кретен,то тоя убиец ще му се размине с възможно най-лекото наказание...
Кметът ни е един от малкото работещи и милеещи за градът си в България. Именно затова той е и най-добрия град за живеене!
И даже съм сигурна че няма да има нищо против протест пък бил и той пред общината. Кметът беше от хората които искаха по - голяма присъда от 8 годишната на убиеца на Денислав на автобусната спирка на пазара на Чаталджа.
Тогава пиян дрогиран без книжка и на червен светофар уби 15 годишното момче.
А и стига с тези легенди че градът е на ТИМ на Варненци ни писна от тези глупости.
Да имат влияние но градът да е техен е преувеличено. Пък и на М.М. ЕДВА ЛИ МУ Е ПЪРВА ГРИЖА ТОВА ЗВЕРСКО УБИЙСТВО.
Цяла България ви знае като града на ТИМ.Кмета ви е една пионка в ръцете на тимаджии.Ако той върши нещо,то е защото тимаджии искат да е така.Казвам ти,че ако босовете на тази групировка имат някакъв интерес,свързан с бащата на тоя,той ще бъде оправдан,а кмета ви няма да каже нищо,а ще мълчи като да не казвам какво
Много ми е тъжно като чета темата.Правя паралел с едно друго убийство преди близо 9 години,и пак в т.нар."най-добър"град за живеене.
Момичето беше съученичка на сестра ми,само на 21 години беше заминала да учи във ВИНС Варна.Живота и беше прекъснат толкова рано, и толкова жестоко.
Почивай в мир Саше
Момичето беше съученичка на сестра ми,само на 21 години беше заминала да учи във ВИНС Варна.Живота и беше прекъснат толкова рано, и толкова жестоко.
Почивай в мир Саше
... Представете си колко нагъл и подъл,след убийството отишъл на лекар и после доволно зачакал ченгетата вкъщи с двама адвокати...
Ами ако версията му е, че е имало и трети човек в дома, когото той не познава, това би било напълно логично поведение.
Тогава тезата би била, че престъплението е извършено от неизвестен извършител. Арестуваният може да твърди дори, че е опитал да защити жертвата, но тъй като е бил дрогиран или пиян, не е имал физическа възможност да го направи, няма ясни спомени за това и само е получил нараняванията, за които е освидетелстван.
В този случай той би бил само "свидетел".
При такава интерпретация на фактите само доказателствата по делото и намирането на евентуални други свидетели ще са от значение.
... Представете си колко нагъл и подъл,след убийството отишъл на лекар и после доволно зачакал ченгетата вкъщи с двама адвокати...
Ами ако версията му е, че е имало и трети човек в дома, когото той не познава, това би било напълно логично поведение.
Тогава тезата би била, че престъплението е извършено от неизвестен извършител. Арестуваният може да твърди дори, че е опитал да защити жертвата, но тъй като е бил дрогиран или пиян, не е имал физическа възможност да го направи, няма ясни спомени за това и само е получил нараняванията, за които е освидетелстван.
В този случай той би бил само "свидетел".
При такава интерпретация на фактите само доказателствата по делото и намирането на евентуални други свидетели ще са от значение.
Холограма,при тази версия защо директно не е отишъл в районното да съобщи за случилото се???