СТРАСТИ - Градините в СОФИЯ

Както писах и в другата тема мене както и Щурчо ме тормози освен горния проблем и това, че мисля, че детето ми родено в края на 2007 година не е с равни права от това родено в началото. За да не пиша отново копирам това което написах  в другата тема:


"Предварителни кандидатури вече няма да има, тъй като по новия регламент фактора време няма никакво значение. Ще можете да си направите кандидатури за ЦДГ, когато детето навърши необходимата възраст (3г.)"

Без коментар...


Това трябва ли да означава това, което буквално чета...
Че дете родено на 30 декември 2006 ще може чак тогава да кандидатства за ЦДГ  
..
Имам МОЛБА КЪМ ЕКИПА НА ИСОДГ...
МОЛЯ ВИ, когато отговаряте във формата за обратна връзка , (а и тук във форума), бъдете максимално точни и ясни в изказа си. НЕ ни обърквайте допълнително. Според регламента ВСИЧКИ ДЕЦА , които навършват 3г през 2009г ще имат право да кандидатстват за "голямото първо класиране"..т.е...раздаването на останалите след уплътняването места за набор 2006..
Това БИ ТРЯБВАЛО да означава, че след публикуването на въпросниците и отварянето на системата от вас за ползване от нас, ВСИЧКИ кандидатури за ЦДГ на деца, родени 2006г (и такива родени януари 2007г) БИ ТРЯБВАЛО да са активни...
Моля ви...отговаряйте по-отговорно и не забравяйте, че срещу вас има хора, които приемат думите ви БУКВАЛНО, а не са изчели преди това правилниците и регламента..
Бъдете по-"френдли"..т.е..отговаряйте ни като на нищо неразбиращи и за първи път виждащи сайта ви!

И аз чакам този отговор Същото в пълна сила важи и за децата родени в края на 2007. Текста за мен трябва да бъде променен така "Ще можете да си направите кандидатури за ЦДГ, от началото на годината, в коята детето ще навърши необходимата възраст (3г.)"   Така деца от един и същи набор,  родени в началото на година и такива в края ще имат равни шансове да започнат ЦДГ през септември. ОЧАКВАМЕ КОМПЕТЕНТЕН ОТГОВОР ОТ ИСОДГ
Моето дете е родено в края на 2007 и системата на 04 февруари не ни допусна въобще да кандидатстваме. Кандидатурата ми се активира едва след октомври, когато местата в ОДЗ за набор 2007 вече бяха заети, но тези деца родени в началото на година влезнаха в яслените групи. Пример дете родено януари 2007 г. прието през септемри 2008 г. е било на 1г. 8м., сага същото дете септември 2009 г. ще е на 2г. и 8м., но няма да освободи местото в яслената група, защото не е навършило 3г. и ще кара още веднъж яслена група. Ето защо сега от септември поради липса на места, заети от деца 2007 г. /или тези места както гледам за наблюдаваните от мен градини ще са 5 или 6 в всяка от тях/, нашите шансове са почти никакви. С какво право дете родено в началото на годината ще има по-големи права от такова родено в края? Ако се вземе предвид и горния цитат, то моето дете ще навърши 3г. отново през декември, а през септември групите отново ще са заети от неговия набор, но по-рано родени през години. И какво става с нашите шансове отново??? Просто ги няма. Сега кажете ми, че всички деца са равни! Просто абсурд!
 

За актуална информация - ако не я предоставят - мисля, че може да се поиска по Закона за достъп до обществената информация - тъй като общината като орган на местносамоуправление са задължение да дават достъп до информация, която е свързана с обществения живот и дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно изпълнението на задълженията й ( това е цитат от закона).

Искането е писмено, така че може заедно с протеста, да се внесе и такова искане. Трябва да се види каква е точно процедурата през общината. 

Да, това вече го обсъждах с lawRY, който е адвокат. Ако бяхме атакували регламента още сега, съда може да спре класирането до изясняване на случая/насрочване на дело. Затова решихме да изчакаме, вместо да пускаме иск още сега (първоначалната идея на lawRY беше да се внесе иск на 30.03).

nelipehlivanova , този въпрос за обявяването на свободните места го зададох на Didia, че тя е в час най-много. Тя ми каза, че има нова наредба за определяне броя места в ДГ, но не я знае точно коя е и оттам - не можем да я открием и прочетем. На мен ми се ще да пусна официално запитване до общината и до директорката на конкретно ОДЗ да обяснят как са определили свободните места...
А относно равенството на децата - знаеш, че такова няма и никога не е имало! Винаги има по-равни измежду равните! 

АБСОЛЮТНО!
Аз пък мисля,че дори да приемат лично моето дете, мога да ги осъдя и със задна дата за миналата година.!
В закона пише, че ВСЯКО ДЕТЕ ИМА ПРАВО да бъде записано и да посещава ДГ, ако родителите му пожелаят това.
ХЕХ..факта,че Общината не е осигурила достатъчно места за всички деца, АВТОМАТИЧНО ограничава детето ми в това му право ..
А факта, че има измислени правила и критерии по които да се реши кои точно деца са по-равни...автоматично дискриминира всички, които не попадат в тия критерии..
..
И..оправданието,че образованието почва да става задължително едва при навършване на 6г на детето и...до тогава Общината няма ангажимент да осигури такова, понеже не е задължително е чисто оправдание...
ПОНЕЖЕ:
- Това,че ДГ не е задължителна за децата под 6г е удобство на децата и родителите и съобразяване с възрастта и здравословното състояние на децата и специфичните им нужди. НЕ МОЖЕШ да задъжлиш дете под определена възраст за посещава каквото и да е всекидневно!
Но...ако родителя прецени,че неговото точно дете може или се налага- това е ПРАВО на родителя и Общината е длъжна да гараантира възможността да се възползва от него!
т.е...това,че детето ми не е длъжно да посещава ДЯ или ДГ под 6г означава само и единствено,че може да си боледува колкото се налага за да се възстанови напълно според моите представи , че мога по всяко време да преценя, че се е преуморило и има нужда от няколко дни почивка в къщи, че мога да му осигуря ваканция по всяко време по което преценя, че му е необходима, или по което аз имам желание..
Но през останалото време, АКО имам желание, детето ми има право да посещава ДГ и това право трябва да се обезпечи от Общината с наличие на достатъчно места в ДГ на нейната територия..В момента няма таквиа нито Общински, нито частни..
Така че..смятам,че ВСЕКИ опитен адвокат, ще осъди Общината за неосигуряване на това право..

Мисля си за повдигнатия въпрос за парична компенсация на семействата на неприетите в ДЗ деца.
Знаете ли, че общината отпуска м/у 90 и 120 лв. месечно на ДЗ за дете, от които родителите плащат по 40. Т.е. чисто общината плаща м/у 50 и 80 лв. месечно.
Ако бъдем оптимисти, и дори да ни отпуснат по невероятните 100 лв. месечно за дете, неприето в ДЗ, аз не съм съгласна с това. Защото смятам, че по този начин им даваме голям коз в ръцете да не се ангажират с построяването и разширяване на ДЗ с аргумента "Ама нали ви обезщетихме!".  
Не се надявайте на големи помощи за неприетите деца, аз срещу 100 лв. /например/ месечно пак не мога да си позволя да не работя, при положение, че детегледачката взима 3 лв. на час, а най-евтината частна градина е от порядъка на 450-500 лв.
Това с паричната компенсация само ще ги освободи от отговорност към децата. Мое мнение, не ангажирам никого с него.

 Ели(Хриса), само че има Консултативен съвет по образование.
 Съжалявам,че е длъжко,но-ето
" Консултативния съвет по образование   към кмета на Столична община е постоянен, обществен и експертен орган, който подпомага ръководния екип на общинската администрация при формулиране и разработване политиката в сферата на образованието.

Съветът анализира и оценява политиката на Столична община в сферата на образованието, анализира актуалното състояние в сектора и прави прогнози за процесите в него, инициира научни изследвания по актуални въпроси, участва в разработването на програма за развитие на образованието в столична община.

Консултативният съвет по образование  осъществява граждански контрол върху изпълнението на общинската програма за развитие на образованието, прави предложения и дава становища до Кмета на общината и Постоянната комисия по образование, култура и вероизповедания към Столичен общински съвет, дава становища по проекти на нормативни актове и прави предложения за тяхното приемане, изменение, допълнение или отмяна, инициира и участва в публични обсъждания по въпросите на образованието и възпитанието, участва в разработването на годишна програма за разходване на финансовите средства в сферата на образованието и осъществява наблюдение върху изпълнението й.
 "

Щурчо - ако си кандидатствала още миналата година и не сте приети - да вече търпиш вреди.
Аз изхождах от моя случай - исках директно в детска след 3 год. възраст от този септември, да пропуснем яслата.

Колкото повече хора подадат иск срещу общината - толкова по-добре - обезщетенията ще придобият по-значителни размери. 

На ВНИМАНИЕто на Щурчо:
ИЗВАДКА:
ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ
...
НЕПОЗВОЛЕНО УВРЕЖДАНЕ
Чл. 45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.                              Чл. 51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.То може да бъде платимо еднократно или периодически.                            Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите,обезщетението може да се намали.                                  Когато е присъдено обезщетение за изгубена работоспособност, то може да бъде намалено или увеличено, ако се промени работоспособността на увре-дения във връзка с причинените вреди.                               Чл. 52. Обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по спра-ведливост.                                                Чл. 53. Ако увреждането е причинено от неколцина,те отговарят солидарно.                                              ...

ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ
Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички взема-ния,за които законът не предвижда друг срок.


ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
В сила от 01.03.2008 г.                                       ...
Чл. 105. Искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Искове срещу държавни учреждения и юридически лица
Чл. 108. (1) Искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. По спорове, възникнали от преки отношения с техни поделения или клонове, исковете могат да се предявяват и по тяхното местонахождение.
Искове за непозволено увреждане
Чл. 115. Иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.
  (2) Искове срещу държавата се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало спорното правоотношение, освен в случаите по чл. 109 и 110. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.                             ...
Предявяване на иск
Видове искове
Чл. 124. (1) Всеки може да предяви иск,за да възстанови правото си,когато то е нарушено,или за да установи съществуването или несъществу-ването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Раздел I.
Общи правила
Предмет на доказване
Чл. 153. На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях.
Доказателствена тежест
Чл. 154. (1) Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които осно-вава своите искания или възражения.
(2) Не е необходимо да се доказват факти,за които съществува установе-но от закон предположение.Оборване на такива предположения се до-пуска във всички случаи, освен когато закон забранява това.
Служебно съединяване на искове
Чл. 213. Когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях.

... извинявам се за лошия графичен вид.
 

колега LawRy аз мислех на друго основание да заведа иска, но тъй като още проверявам правните възможности, ще пиша за него по-късно. 

Има консултативен съвет, но не знам доколко работи и доколко и на тях им предоставят информация. Ще разпитам. Предполагам че не се самоорганизира, а някой от СО го организира, което пък не ми се връзва  с гражданския контрол.

Както и да е, не мисля че в момента има действащ механизъм за участие в изготвяне на инвестиционната програма на СО от страна на родители.

Ели (Hrisa), сигурна ли си, че работната група е сформирана само по повод регламента за прием?
Защото на мен ми се върти в главата, че преди време Како Алма участваше и тогава обсъждаха и други въпроси свързани пряко с дейността, не само с приема. Имам спомен, че спореха с общината по повод препаратите, с които се мие в градините и т.н.
Но може и да греша де. 

Не , използваше се случая за да се повдигат различни проблеми, но по принцип тази работна група е специално за това- регламента и критериите.

И евентуално контрола. Който не е ясно дали ще го бъде.

Така е. Някъде го бях чела, но сега не мога да го намеря точно къде.

В заповедта на ББ за сформиране на работната група го пише, но не помня откъде съм я чела.