...
В европейската цивилизация ...
В европейската цивилизация ...
Каква цивилизация, до колкото схванах става дума за чист варваризъм.
...филмчето с котарака Гарфилд "Нека всички бъдем приятели"....
Този котарак не беше ли Леополд?
- Публикувана: 27 март 2009, 09:03 ч.
- Последно мнение: 10 апр. 2009, 13:06 ч.
Витоша - забравената планина
Каква цивилизация, до колкото схванах става дума за чист варваризъм.
Този котарак не беше ли Леополд?
Работи си. Ние също сме продукт на тази цивилизация. 
...филмчето с котарака Гарфилд "Нека всички бъдем приятели"....
Този котарак не беше ли Леополд?
Andariel, знам защо ни дразниш, но нямам излишна енергия за теб, много здраве по пътя за последно
...Важно е кой ще бъде по-дързък, по-твърд и дори по-...
...Andariel, знам защо ни дразниш, но нямам излишна енергия за теб...
Е, не може ли да си пофантазира жената, на глас?! След 23 часа може.
ПП Аз не разбрах последно - уволнени ли са хората от планините или не?
Това важи ли:
Директорите на Природните паркове ще могат да продължат достойната си работа по съхраняване на българската Природа!
"...На 09.03.2009г., по инициатива на вицепремиера Плугчиева се състоя среща на протестиращите природозащитници и представители на Държавната агенция по горите, по повод общественото недоволство от подготвените уволнения.
От ДАГ участваха нейния Председател – доц. Юруков, заедно със заместниците си, а от страна на Коалицията “За да остане природа в България” – Симеон Марин, Петър Янков и Костадин Вълчев.
Доц. Юруков представи накратко резултатите от проверката на инспектората на ДАГ по отношение работата на 3мата дирекции на природни паркове. Получени са обяснения и от тримата директори, които са отговорили на всички поставени в проверките въпроси и забележки, а установените слабости са отстранени. При проверките не са констатирани тежки нарушения, камо ли пък престъпления.
Представителите на Коалицията представиха многократно заявяваната позиция, че уволнението на директори изпълняващи съвестно служебните си задължения по спазване на законодателството няма да е добър знак за обществото и ще е доказателство за корупция и угаждане на сенчести интереси..."
По-скоро вие си живеете с фантазията, че нещата се случват с добри намерения и наивност. Малко история сте чели, малко... Светът се върти и без вас, колкото и да се напъвате да си мислите, че променяте нещо. Нищо де, то човек трябва да си мисли, че е важен. И на екологичните организации някой им плаща, за да правят това, което правят, т.е. и те защитават нечии интереси. Който плаща той поръчва музиката.
И аз минах през периода на активизма, така че споко, ще ви мине и на вас. Освен ако не получавате заплата за това да сте активисти.
И аз минах през периода на активизма, така че споко, ще ви мине и на вас. Освен ако не получавате заплата за това да сте активисти.
Кво значи това "ще ви мине ако не получавате заплати". Че то това да си еколог, биолог или природозащитник може да е както професия, така и призвание.
Ми много ясно, че за някои ще е професия - как иначе те ще работят ПРОФЕСОИНАЛНО
А колко хора има с всевъзможни професии, ангажименти и отговорности, които просто имат отношение и активна гражданска позиция и това ги прави "активисти" - на тях кой им плаща?!?
Ми много ясно, че за някои ще е професия - как иначе те ще работят ПРОФЕСОИНАЛНО
А колко хора има с всевъзможни професии, ангажименти и отговорности, които просто имат отношение и активна гражданска позиция и това ги прави "активисти" - на тях кой им плаща?!?
И на екологичните организации някой им плаща, за да правят това, което правят, т.е. и те защитават нечии интереси. Който плаща той поръчва музиката.
Ами в света има много неправителствени организации които съществуват благодарение на членски внос. В България не е много възприето и популярно плащането на членски внос, но има много фондации, международни програми и фондове, даже забележгете дори правителствено програми, които дават пари за природозащита
Ами природозащитата не е с нищо по-различна според мен от здравеопазването, образованието или друго - опазването на природата е общественозначим проблем /всичко е съвразно с това - това не е нещо абстрактно, а болезнена необходимост
Та не виждам нищо чудно че хора работят професионално и в тази сфера, че получават заплати и че някой отделя пари и за това...Хубавото е че тук не става дума само за пари и адски много хора правят това АБСОЛЮТНО безвъзмездно, в свободното си време и без да изкарват парите си от това
Ами природозащитата не е с нищо по-различна според мен от здравеопазването, образованието или друго - опазването на природата е общественозначим проблем /всичко е съвразно с това - това не е нещо абстрактно, а болезнена необходимост
Та не виждам нищо чудно че хора работят професионално и в тази сфера, че получават заплати и че някой отделя пари и за това...Хубавото е че тук не става дума само за пари и адски много хора правят това АБСОЛЮТНО безвъзмездно, в свободното си време и без да изкарват парите си от това
Едва ли - както казах в БГ никой не плаща членски внос - просто няма традиции, хората нямат пари и прочие. Обикновено дори организациите, които имат задължителен цленски внос - имат минимални приходи, понеже той е 1-2 лева месечно и се събира от супер-малко хора. Природозащитните НПО като всяка неправителствена организация работят по проекти. Кандидатстват с проект на определена тема пред определен донор /фондация, фонд, правителство, европейска програма и пр./, изпълняват и отчитат проектите си пред донорите и т.н.
За това за мен НПО са с най-чиста съвест, донорите много стриктно държат парите им да се изразходват по предназначение и не биха допуснали да се харчосват за нищо или не за това, за което са дадени.
Разбира се има и "псевдо" природозащитници като Амадеус Кръстев, на които всеки в БГ знае че може да плати, за да бъдат СРЕЩУ природата. Но сериозните организации в БГ имат дълга история, работят при пълна прозрачност, в тях участват стотици и хиляди гарждани и такива неща просто не са възможни, според мен..
За това за мен НПО са с най-чиста съвест, донорите много стриктно държат парите им да се изразходват по предназначение и не биха допуснали да се харчосват за нищо или не за това, за което са дадени.
Разбира се има и "псевдо" природозащитници като Амадеус Кръстев, на които всеки в БГ знае че може да плати, за да бъдат СРЕЩУ природата. Но сериозните организации в БГ имат дълга история, работят при пълна прозрачност, в тях участват стотици и хиляди гарждани и такива неща просто не са възможни, според мен..
Да бе, колко членове трябва да има тази организация, че да може да се издържа и да прави разни мероприятия?!
През лятото, когато имахме краен срок, в който трябваше да се съберат 5 хил души, пак се процедираше с такива павилиони. Хората стояха в адската жега по цял ден, без да получат нищо материално в замяна, но пък с чувството, че работят за каузата, в която вярват. Има и такива хора за щастие. Благодарение на тях го има все още Иракли, макар че това лято май пак ще трябва да се лежи пред багерите.
Препоръчани теми