Публикувана: 15 апр. 2009, 16:58 ч.
Последно мнение: 31 юли 2010, 03:46 ч.

Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

65 883
941
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
  
  Рике Геерд Хамер е противоречива фигура, свързана с "Германската нова медицина" (GNM), която той създава. GNM е алтернативен метод за лечение на болести, който е обект на спорове и критики. Този метод не се признава от конвенционалната медицина и е свързан с множество противоречиви случаи и престъпления, които доведоха до отнемането на медицинските права на Хамер.
- Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
  
  Основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германската нова медицина включват липсата на научни доказателства в подкрепа на неговите твърдения, обвиненията във вредно въздействие върху пациентите, водещо до смъртни случаи, и отхвърлянето му от конвенционалната медицина. Тези критики допринасят за продължаващите дебати и противоречия около GNM.
- Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
  
  Сред примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел", е случаят с Оливия Пилхар, където методът на Хамер е свързан със смъртност и страдание, както и случаите на хора, които са довели до лишаване от родителски права поради отказ от конвенционално лечение.
- Какви са основните критики срещу Ryke Geerd Hamer?
- Какво е "Primum non nocere" и как се свързва с критиките срещу "Германската Нова Медицина"?

# 75 16 апр. 2009, 22:38 ч.

Primum non nocere !
Мнения: 1 531

Тогава пак питам-

Последователите му отказват ли оперативно лечение?

п.п. За ваксините ми стана ясно.

# 76 16 апр. 2009, 22:40 ч.

Мнения: 4 150

Ивонска,ти си като конска муха... ooooh!

Шехи

Цитат

Може ли някой да ми напише с две изречения концепцията на лечението му.

Изведньж това

Цитат

Разбирам,че ако се налага оперативно лечение, последователите му го отказват.
Правилно ли съм разбрала?

За две минути ли прочетохте концепта... Thinking

Не,операции се допускат разбира се.

Цитат

точно определени правила и схеми на лечение

Тук мисля,4е говорите само за онкологията или греша?

# 77 16 апр. 2009, 22:43 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: Christian в чт, 16 апр 2009, 22:40

Ивонска,ти си като конска муха... ooooh!

...

Да, Christian, очевидно ви руша комфорта...

# 78 16 апр. 2009, 22:45 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Шехи в чт, 16 апр 2009, 22:38

Тогава пак питам-

Последователите му отказват ли оперативно лечение?

Доколкото съм чела, ако го правят, е по собствен избор. Има и доста оперирани пациенти, лекуващи се с ГНМ. Информираното съгласие е въведено навсякъде в болниците. Всеки може да откаже и без да ползва този метод.

Основната идея на ГНМ е, че след като се премахне причината за заболяването, предизвикано от някаква травма и шок, рецидив няма да има.

# 79 16 апр. 2009, 22:50 ч.

Primum non nocere !
Мнения: 1 531

Прочетох и постове на хора спекулиращи с термините химиотерапия и лъчеление.
Не зная колко тези хора са запознати с класификация на тумори, стадиране и лечение.
Искам само да подчертая ,че химиотерпията е само палитивно средство,т.е., тя не е радикално лечение, а само спомагателна терапия с цел удължаване на живота и качеството на живот.

Не е радикално лечение, т.е. не лекува.

Кристиян,ако имаш нужното образование ще проумееш за какви схеми говоря, дори и това да се отнася за онкологията.

# 80 16 апр. 2009, 22:53 ч.

Мнения: 4 150

Ама че си...за муха ли се имаш наистина. Simple Smile

Я виж този дали е антисемит и дали може да лекува с неговата *теория*..

Johannes Fisslinger
Meta Medicine

или този

LA BIOLOGIE TOTALE (TOTAL BIOLOGY) by Claude Sabbah.

или този

QUANTUM HAMER MEDICINE Dr. Paul Drouin

или този

DR. DAVID HOLT

или тези двамата

Joav Merrick и Ventegodt Soren.

Цитат

Прочетох и постове на хора спекулиращи с термините химиотерапия и лъчеление.
Не зная колко тези хора с запознати с класификация на тумори, стадиране и лечение.
Искам само да подчертая ,че химиотерпията е само палитивно

Цитат

средство,т.е, тя не е радикално лечение, а само спомагателна терапия с цел удължаве на живота и качеството на живот.

Не е радикално лечение, т.е. не лекува.

Blagodarq

# 81 16 апр. 2009, 22:58 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: Шехи в чт, 16 апр 2009, 22:50

...
Кристиян,ако имаш нужното образование ще проумееш за какви схеми говоря, дори и това да се отнася за онкологията.

Чакаме вече две страници да разберем какъв точно практик е...

# 82 16 апр. 2009, 22:59 ч.

Sofia
Мнения: 3 196

И според мен няма никаква основателна причина ТОЧНО темите за ГНМ да са заковани.
Освен, че е нелогично, нямам и спомени заковаването на тези теми да е съгласувано с някого.
Отковавам и двете теми.
Както и останалите теми за алтернативна медицина (цветолечение, иглотерапия, алготерапия и т.н.), ако има интерес, темите ще са актуални.
Форумът дава трибуна както на привържениците, така и на противниците на съответните методи за лечение, а не е арена за битки от които се очаква излъчване на победител.

# 83 16 апр. 2009, 23:02 ч.

Мнения: 212

Шехи, здравейте! Аз също съм лекар. Christian (който не е лекар, просто прочетете няколко негови съобщения) и multimodal са верни последователи на Хамер и учението му, така че от тях не можете да получите разумен отговор.
С едно изречение: "In der Neuen Medizin wird üblicherweise außer "nichts tun" oder einfach bleibenden psychotherapeutischen Eingriffen (auch durch psychotherapeutische Laien oder nicht psychotherapeutisch ausgebildete Ärzte) keine eigentliche kausale oder symptomatische Therapie angeboten, und sowohl übliche medizinische aber auch naturheilkundliche Methoden werden gerne geringschätzig als "Firlefanz" abgetan."
С повече - тук: http://esowatch.com/index.php?title=Germanische_Neue_Medizin
Хамер внушава на пациентите си, че усложненията на най-вече туморни заболявания (най-често това са пациентите му) са всъщност оздравителен процес. Възстановяване естествено не се случва, а пациентите в крайна сметка умират в адски мъки, защото ГНМ им внушава да не използват аналгетици. Мисля, че това стига...

# 84 16 апр. 2009, 23:07 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Persona в чт, 16 апр 2009, 23:02

Шехи, здравейте! Аз също съм лекар. Christian (който не е лекар) и multimodal са верни последователи на Хамер и учението, така че от тях не можете да получите разумен отговор.
С едно изречение: "In der Neuen Medizin wird üblicherweise außer "nichts tun" oder einfach bleibenden psychotherapeutischen Eingriffen (auch durch psychotherapeutische Laien oder nicht psychotherapeutisch ausgebildete Ärzte) keine eigentliche kausale oder symptomatische Therapie angeboten, und sowohl übliche medizinische aber auch naturheilkundliche Methoden werden gerne geringschätzig als "Firlefanz" abgetan."
С повече - тук: http://esowatch.com/index.php?title=Germanische_Neue_Medizin
Хамер внушава на пациентите си, че усложненията на най-вече туморни заболявания (най-често това са пациентите му) са всъщност оздравителен процес. Възстановяване естествено не се случва, а пациентите в крайна сметка умират в адски мъки, защото ГНМ им внушава да не използват анестетици. Мисля, че това стига...

Едно уточнение - не съм привърженик, чета за всички алтернативни методи, а иначе се лекувам с хомеопатия. Simple Smile

И пак ви моля за аргументи срещу ГНМ, срещу принципите и законите.
Ако не познавате метода в неговата същност срещу какво пишете?

# 85 16 апр. 2009, 23:11 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: multimodal в чт, 16 апр 2009, 23:07

И пак ви моля за аргументи срещу ГНМ, срещу принципите и законите.
...

Първото изречение изглежда като аргумент към второто. Laughing

# 86 16 апр. 2009, 23:40 ч.

Sofia
Мнения: 3 196

Темата, темата!

# 87 16 апр. 2009, 23:53 ч.

Мнения: 2 032

multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.