Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

Ако сте обърнали внимание става дума за интензивните отделения , които по начало са високорискови поради състоянието на хората, които попадат там. Съответно имат нужда от интензивно лечение с различни медикаменти и смъртността е много по-висока.
Поправка: Освен това, в предаването казаха "Интензивната медицина не е за хора със слаби нерви", не че лекарите са със слаби нерви  
Работата в интензивните отделения е много натоварваща, откъдето следва стресът, умората - поради недостатъчния персонал. За рутинност в тяхната работа не може и да става дума.
Поправка: Това за рутиността го каза коментаторът, а не лекарят.

тук в темата беше коментирано и лечението на... хронични болести от "официалната медицина"
(и що официална, щото се преподава в университетите ли?)

Не само интензивните имат такива проблеми.А в тях редно ли е да работят стажанти и млади лекари без стаж?Нали там уж трябва бърза мисъл и светкави4ни действия?
Тук непрекъснато се съдят близки на онкоболни с лекуващите им лекари.При4ините_многократно завишени дози лъ4етерапия,допуснати от немарливост.
В хирургиите_опериране на здравият орган,а не на болният такъв.Разменяне на пациенти...въобще все такива мистерии.
В педиатриите работят с няколко зау4ени диагнози,останала съм потресена как допускат да умират бебета от дехитратация.В къщи естествено,няма кой да ги приеме в отделение.
В гинекологиите заради ненамеса на лекар износен плод не вижда бял свят.Пред о4ите ми е ставало акушер гинеколог излиза от родилна зала,влиза в кабинета за консултация,аз съм вътре,взема у4ебник и запо4ва да 4ете и коментира,4е прави справка какъв медикамент да сложи на родилката,тъй като е възникнал проблем.Това е абсолютно невежество и недопустимо!!!
Но като цяло грешните диагнози и укриването на документация са най_големият проблем.
Болниците са тъговски дружества,отдавна не сме пациенти,а клиенти.Работят със застраховки,имат си тълпи от адвокати,за да си покриват грешките.
Делата с болници са едни от най_тежките,из4езва документация,както писах по_горе,може да се окаже 4е дори не си бил там. Ако ли си организирал и прибрал вси4ко навреме,то те се протакат с години.

Ааа, това ли да гледаме, хаха.

Ето, даже черно на бяло и официално написано. За тъмните цифри по- добре да не говорим, че ще стане мазало.


http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2005/01/23/86981_lekarski_greshki … il_deca_godishno/
 

Марица, все повече ми се затвърждава усещането, че зомбирането започва още по време на следването в медицинските университети, а след това постепенно се задълбочава.

http://segabg.com/online/article.asp?issueid=2353&sectionid=4&id=0000703

Моля, престанете с тези постове извън темата.

В тази моя тема апелирам единствено към здрав разум и то само към тези, които го имат!

Целта на тези мои съобщения е да подтикна хората да мислят, да разсъждават, да се образоват, да са обективни, да са критични, да не се предоверяват на конспиративни теории и на лесни отговори, да не се отказват толкова лесно от свободите си и от правото си на информираност, на адекватно лечение и живот! И да се ОБРАЗОВАТ за здравето си!

Що се отнася до конвенционалната медицина - тя е такава, защото се подчинява на научни закони и строги правила, еволюирала е в течение на хилядолетия и е намерила лечение на много заболявания, спасила е човечеството от епидемии, увеличила е средната продължителност на живота на хората. Който иска да разбере как се лекува това или онова заболяване, начинът е не в задаването на тенденциозни въпроси, а отказаване от негативността и намиране на повече от един отговори и откриване на подходящ лекар. Конвенционалната медицина ще се развива, обогатява и побеждава все повече болести. Но не може и да излекува всичко, най-вече смъртта...

Към тези, които показват безкрайна омраза и с един замах отричат постиженията на медицината и тези, които я практикуват:
Проблеми във всяко здравеопазване има, но не ми пробутвайте, моля, журналистически преувеличения и измислици. Приемам само статистически данни от надеждни източници като World Health Organization (WHO) и подобни организации.
Но ако толкова ненавиждате конвенционалната медицина, ако наистина нито един лекар не Ви е помогнал, не Ви е излекувал, не Ви е дал съвет, а само Ви е навредил, тогава търсете други методи, но не и Хамер, за Бога!

Никой няма право като Хамер и последователите да скрива от пациентите реалното им състояние и отнема правото им на информирано съгласие и на избор, правото на лечение, правото на живот, да им внушава да не използват реалната помощ на конвенционалнат медицина, а да ги подтикват към мизерна, мъчителна и преждевременна смърт.

Хамер е доказан престъпник, антисемит, лежал е в затвора неколкократно във Франция и Германия и го очакват още присъди в Германия и Австрия. От правосъдието се крие като не се завръща в тези държави. Последователите му в Германия са десни екстремисти и антисемити, престъпници, повечето от които нямат абсолютно никакви медицински познания, а само сляп фанатизъм.

ГНМ не е наука, тя е псевдомедицина - куп измислици, лъжи, изкривени факти, ненаучни и нелогични изводи, елементарни твърдения, които не са излекували никого от рак и не са спасили нито един човешки живот, а са го отнемали многократно и са причинявали страдание, както ясно говорят излежаните и предстоящи присъди на Хамер и многобройните близки на пострадали. Хамер няма абсолютно никакви публикации в доказаните медицински списания, нито едно клинично изследване, нито един лекар не е работил по неговите принципи, без да бъде съден от близките на пострадали пациенти след това.

Коя нова идея е допусната да отреже парче от баницата на традиционната медицина? Ако имаш предвид хомеопатията - в грешка си, това което се толерира е боаронопатия и е с цел опорочаване.


Не може да се надгражда нещо, седящо на грешна основа. Материалистичното течение в медицината, водещо началото си от Рене Декарт, на която ние сме съвременници, няма нищо общо с холистичната концепция за здраве и болест. Да се раглежда човека като просто сбор от органи и системи, при това сами за сбе си, от конкретен специалист (всеки в своята си област), е една огромна недомислица. Прочети Хипократ и Парацелз и проследи историческото развитие на медицината, тогава ще ти стане ясно защо тя не лекува. Никой не си направи труда да ми докаже обратното, да даде дори един единствен пример за болест, излекувана с традиционна медицина и да посочи лекарства, които наистина лекуват.

По-смешно сравнение не бях чела скоро. 
не знам защо намесваш партньорството, но ще поема подхвърлената топка. Хората се променят, да, и няма нищо напълно статично - динамиката е в същността на вселената. Когато двама души са стъпили на една здрава основа, те се развиват заедно и надграждат връзката си - тя става по-силна и по-дълбока, непрекъснато се преоткриват и това ги прави щастливи. Развиват се и се усувършенстват заедно, а еволюцията на човечеството се дължи на поколенията на такава двойка. Романтика, м?

-Дотук отрекох наличието на "огнищата на Хамер". Т.е. няма обективно доказателство за т.нар. "синдром на Дирк-Хамер",  с който според НГМ започва всяка болест;

-ГНМ твърди, че може да излекува 98% от раково болните пациенти, но не може да докаже това дори с един-единствен пациент;

-в същото време доказах, че много пациенти, лекувани по метода му, са починали в адски мъки в свят, където терминално болните МОГАТ И СЕ ОБЕЗБОЛЯВАТ АДЕКВАТНО;

-ГНМ постулира, че психотерапевтичната намеса на самия пациент с помощта на "ГНМ-терапевт" може да доведе до спонтанна ремисия.
Вероятността от спонтанна ремисия е изключително ниска и досега не е известен начин да бъде индуцирана. Освен това рецидив е възможен и се чака 5 години, за да се предположи трайно излекуване. И в този пункт ГНМ не дава никакви доказателства;

-Хамер постоянно повтаря, че конвенционалната медицина може да излекува само 2% от раково болните пациенти, като цитира Улрих Абел, който никога не е изказвал подобно твърдение;

-В действителност модерната медицина (медицината основана на доказателства) осигурява 55% шанс за излекуване от общо всички случаи на болни от рак (Robert Koch Institut, Germany), а в страни като САЩ и Австралия - дори над 60%.
http://annonc.oxfordjournals.org/cgi/reprint/14/suppl_5/v61.pdf
Националният раков институт на САЩ (National Cancer Institute (USA)) показва, че този процент за 1920 г. е бил...20%.
Преживяемостта от рак в Германия се е увеличила през последните години:
http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/bild.asp?id=12796

-Хамер твърди че всеки ден 1500 немски нееврейски пациенти били "убивани" от конвенционалната медицина.(!)
Малко сметки: за 2002 новодиагностицираните с рак в Германия са 420 000, а починалите през същата година са 210 000, т.е. 210 000/365=575/ден, т.е. числата на ХХамер са неверни (1500х365=547 500 на година!!!)

А вие темата не я започнахте примерно "ГНМ може да бъде по-опасна от 'официалната медицина'", нали, може да трябва и вие нещо да се замислите?


такова нещо като научен закон има ли? ако знаете как се сменят...през 20-30 години...някои научни закони...

Нещо за кръвопускането и лечението с пиявици да ми кажете? Или такива работи в утвърдени европейски университети не са се преподавали?
Извинявайте ама се сетих за вица описващ реагиране след атомен взрив - "увийте те с бяло и тъгнете бавно.." - защо бавно, да не става паника!

Невъзможно им е. А невъзможността е резултат от загубените позиции по защита на великите стари открития на Новата германска медицини с конкретни резултати. Темата се измени против и за алтернативни методи, каквото гледище съвсем не се предполага от заглавието на тази. Цялата орда се е мобилизирала, за да повторя като развален грамофон за "лекарските грешки" и други тинтири-минтири. Хайде оставете потребителите сами да си направят заключенията, няма малоумни тук нуждаещи от нечии лични изводи като от последна инстанция.

Аз не разбрах как постфакто  ГНМ лекува левкемия. Празните ви бръщолевения "по принцип" не касаят никого. Дайте реален излекуван пациент от левкемия без никакви обезболявания по време на цялата терапия.

Най-малкото е доста лицемерно, тези които предписват лечения по ГНМ, самите те да се лекуват с хомеопатия или други алтернативни методи, но не и по Хамер.

П.П нещо много новорегестрирани  се появиха заради тази тема. Не ви се получава, съжалявам.

Последно - медицината наука ли е, защото виждам да пишете, че ГНМ не е?
Само в този абзац намирам написани много неверни неща, затова задавам конкретни въпроси.

1. Кое е доказателството на медицината за съществуването на вируси?
2. Как се лекуват от медицината хронични болести?
3. Какви болести лекува медицината, на какъв принцип и с какво?
4. Кои болести е победила медицината до сега?

Един коментар - законите са природни. Научни няма. Ако човек не е открил и описал действието на един закон, то не значи, че той не съществува. В противен случай нямаше да има гравитация, докато не Айнщай не го беще открил.

ПП. обърнете внимание на сентенцията в подписа ми.

"L'essentiel est invisible pour les yeux"

Не може да има истинско лечение ако не са премахнати причините за заболяването, потискането на симптомите не означава лечение, след "упойката" болката може да се върне. Не твърдя че Хамер е велик гений, но ако не се търсят алтернативи на официалната медицина, не ми се мисли какво ни чака. (ако не сте наясно какво е положението със сегашната медицина и  здравеопазване...информирайте се. От хубавото ...кой бяга?)

Именно образовани хора изпитват съмнения.Един необразован/незаинтересован 4овек не би могъл да направи връзката.
Всеки има право да избере как да си прави превенция и как да се лекува_народна,китайска медицина,хомеопатия,Хамер...или традиционната.

Последователите на Хамер и ГНМ НЯМАТ АБСОЛЮТНО НИКАКВО ПРАВО да искат аргументи СРЕЩУ петте "закона" на ГНМ, преди да поискат от Хамер ДОКАЗАТЕЛСТВОТО на "законите" му.
Тези 5 "закона" са толкова концептуално грешни, че е все едно да искате да Ви докажа, че Слънцето не съществува, докато си лежите на плажа (фигуративно). Това е трудността. Че трябва да приведа всички открития на медицината, за да опровергая  брътвежите на един луд. И пак няма да се разберем. Защото хората като мен говорим на езика на логиката и научната истина, а хора като фанатиците - на...езика на фанатиците (илюстрация по-долу).
 
Ако пък някои може да докаже тези пет "закона", моля. Но ще искам препратки към статии индексирани в pubmed и учебници. Научното доказателство е МОЯТА истина.
Или някой да каже, че негов близък се е излекувал с ГНМ...

Доказателствата идващи от конспиративни теории, от теория за миазмите  (ало, в Средновековието ли сме?), от теориите, че няма вируси и няма болестоворни бактерии, за вредата от ваксините не искам да ми се споменават отново и отново, без да чуя как се доказва всяка една поотделно (имам мнооого високи критерии като човек, който дълги години се е занимавал с медицина и с научни изследвания)!!!

Не приемам и цитиране на хора със съмнителна репутация като Royal Raymond Rife -всичко смислено, което е успял да направи с микроскопа си, е да наблюдава Salmonella typhi (инфо: болестотворна бактерия, която причинява коремен тиф) и след това се е плъзнал към безумието или Stefan Lanka, нито да се цитират известни учени, без да видя ясно за мен (разбрахте, че имам високи критерии) доказателство, че са казали точно това.

Освен това с разпространителите, мисионерите, преводачите на "Новата Германска Медицина", на тези, които боготворят престъпника Хамер, наистина нямам какво да дискутирам. Те вече се доказаха нееднократно като фанатици, и ограничени хора, от които нищо не може да се научи, които не могат и не искат да разберат друга гледна точка и с тях не може да се спори. Те никога няма да признаят, че грешат в нито един пункт. Зная това и от поведението им в други форуми.

Мога да участвам в конструктивни дискусии единствено и само с хора с медицинско образование, защото наистина имат познанията, на основата на които можем да преведем полезна и интересна дискусия.

Медицински теми с хора без медицинско образование няма да обсъждам, като вече посочих, пък и моят профил е анонимен и не с ранг Доктор, както посочи Mamma. Така че се придържам към правилата.

Неверните, недоказани и безумни твърдения, клеветите, злобните, провокативните, крайните, едностранчивите, показващите необразованост и невежество коментари и въпроси ще оставям да говорят сами за себе си.

Но с удоволствие ще се опитам да отговарям на интелигентни и добронамерени въпроси.