Публикувана: 15 апр. 2009, 16:58 ч.
Последно мнение: 31 юли 2010, 03:46 ч.

Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

65 664
941
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
  
  Рике Геерд Хамер е противоречива фигура, свързана с "Германската нова медицина" (GNM), която той създава. GNM е алтернативен метод за лечение на болести, който е обект на спорове и критики. Този метод не се признава от конвенционалната медицина и е свързан с множество противоречиви случаи и престъпления, които доведоха до отнемането на медицинските права на Хамер.
- Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
  
  Основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германската нова медицина включват липсата на научни доказателства в подкрепа на неговите твърдения, обвиненията във вредно въздействие върху пациентите, водещо до смъртни случаи, и отхвърлянето му от конвенционалната медицина. Тези критики допринасят за продължаващите дебати и противоречия около GNM.
- Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
  
  Сред примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел", е случаят с Оливия Пилхар, където методът на Хамер е свързан със смъртност и страдание, както и случаите на хора, които са довели до лишаване от родителски права поради отказ от конвенционално лечение.
- Какви са основните критики срещу Ryke Geerd Hamer?
- Какво е "Primum non nocere" и как се свързва с критиките срещу "Германската Нова Медицина"?

# 270 19 апр. 2009, 00:07 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Bec в сб, 18 апр 2009, 23:56

Мамман, има лекари и лекари.

Напротив!
Има медицина и други алтернативи!
Място за диалог не виждам - поставени така нещата, няма други възможности, в световен мащаб.

Христос воскресе!

# 271 19 апр. 2009, 00:24 ч.

E-CLM & CH-VD
Мнения: 3 045

Цитат на: multimodal в нд, 19 апр 2009, 00:07

Цитат на: Bec в сб, 18 апр 2009, 23:56

Мамман, има лекари и лекари.

Напротив!
Има медицина и други алтернативи!
Място за диалог не виждам - поставени така нещата, няма други възможности, в световен мащаб.

A ГНМ какво е? Laughing

М доколкото успях да схвана, идва от Медицина.

# 272 19 апр. 2009, 00:31 ч.

Мнения: 4 150

Наистина вьзкресе bouquet

За сестрите Белнейски не ми е известен случая. Peace

Ти може да си доволна,но тези хора,чиито роднини са умрели от рак без да са имали достьп до тази медицина,вьпреки,че от 30 години лекарското сьсловие е запознато с нея дали ще са доволни Thinking

Представи си някоя тежка болест и разбираш в последствие,че лекарите са знаели за лечението й,но не са те информирали умишлено.Дали ще ти е хубаво Thinking

Свалянето на температура и в офиц.медицина не винаги се препорьчва.Тя е симптом на друго.В БГ сьм забелязьл,че майките доста ги е страх дори и от 37Т и бьрзат да свалят.
Хамер предлага сьщото ..например парацетамол.Той няма алтернатива.Самият той нарича алтернативната медицина алтернаивна медицина.
Лекарствата,които ползва са сьщите като в офиц.медицина.Просто никой от тук пишещите не знае за това защото Хамер не описва как лекува нарочно,за да не се лекуват хората сами.Така е и в офиц.медицина.Обьрнете се кьм лекар. Peace

За вирусите отдавна е доказано,каквото има да се доказва.Виждам,че неволно може би си написала и бактериите.Моля те да обьрнеш внимание,че подобно твьрдение за несьществуващи бактерии не сьм писал никьде.
Бактерии има,доказани са и са изолирани.И добре,че ги има.
Тьй като си привьрженик на научните доказателства,можеш да потьрсиш доказателството за сьществуването на ХИВ вируса в официалните списания,кьдето се публикуват такива открития.Ще се радвам да дадеш информация,ако намерищ,може в другата тема за ваксините.Благодаря Simple Smile

# 273 19 апр. 2009, 00:46 ч.

Sofia
Мнения: 3 196

Проповедите и анатемите в тази тема, започнаха да прехвърлят допустимото за нормална дискусия.
Моля, личните си отношения да изяснявате извънфорумно!
Ако за пореден път не се съобразите с отправените ви предупреждения, ще прекъсна цирка принудително.
Има потребители (изглежда малцинство), за които темите за ГНМ са познавателни. За съжаление, явно целта на основните спорещи тук е съвсем друга, от което темите се обезсмислят.

# 274 19 апр. 2009, 14:54 ч.

Мнения: 5 139

Цитат на: Tatti в нд, 19 апр 2009, 00:46

...
Има потребители (изглежда малцинство), за които темите за ГНМ са познавателни...

За мен като такава, тази тема беше много полезна. В какво се състои "информирано съгласие", за което всички апелират, ако се дава трибуна за представяне на гледищата само на едната страна по даден казус ( в случая има тема за ГНМ, която никой не разводнява целенасочено).

В нея, последователите на Хамер никъде не предупреждават и не дават информация за жертвите на лечението му, каквото беше изнесена тук, което я прави подвеждаща и въвеждаща в заблуда.

Лекарските грешки в медицината по какъв начин доказват теорията на Хамер... взаимна връзка няма. newsm78

При френско търсене за ГНМ излизат резултати за жертвите на секти Shocked

# 275 19 апр. 2009, 15:18 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Vesito_T в нд, 19 апр 2009, 14:54

В нея, последователите на Хамер никъде не предупреждават и не дават информация за жертвите на лечението му, каквото беше изнесена тук, което я прави подвеждаща и въвеждаща в заблуда.

Не срещнах Хамер някъде да твърди, че е Господ.
За жертви изобщо не може да се говори. Както се спомена още на трета страница, случаите са прогнозирани и според ГНМ имат обяснение. Бъди така добра да си припомниш какво е написано и спри да повтаряш едно и също като счупен грамофон.

Цитат на: agneshka в чт, 16 апр 2009, 11:44

Случаят с Пилхар не може да бъде показателен:
1. Тумурът растял. Да, расте и д-р Хамер има обяснение за това. Малко ли са случаите, в които се прилага химио/лъчетерапия и тумурът не намалявва или намалява, но после отново нараства? Но това няма значение! Важното е да се докаже, че Хамер е престъпник.
2. Не е ясно как са щели да се развият нещата, ако не бяха се намесили властите. За противниците на ГНМ е ясно - спасили са детето. Нещата са се развивали предсказуемо, според ГНМ. Истината е, че един Господ знае. Не може да се твърди, че детето е живо, защото са го изтръгнали от лапите на Хамер. А ако беше починало, тогава какво?! Пак Хамер щеше да е виновен, защото нямаше да са се намесили навреме Thinking

3. Изобщо намесата на държавата в решенията на родителите е доста спорен от етична гледна точка въпрос. Все пак става въпрос за избор на лечение, а не за нанесен побой. как бихте реагирали, ако ви отнемат родителските права, защото не лекувате детето с антибиотици, а с хомеопатия? Същото е, само че когато става въпрос за рак, хората са по-наострени защото много често изходът е смърт.

По твоята логика традиционната медицина трябва да се забрани, заради всички смъртни случаи на пациенти в нелечима фаза.
Да ти извадя ли статистика? Mr. Green

# 276 19 апр. 2009, 17:03 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Persona в пт, 17 апр 2009, 11:24

Неуспешният опит на Хамер да стане професор с ГНМ

През октомври 1981 Хамер представя лекция за хабилитация в Университета на Тюбинген със заглавието "Синдром на Дирк-Хамер и желязното правило на рака".

Цитат на: Persona в сб, 18 апр 2009, 18:36

Отговор на въпросите (неволно пропуснати):

Цитат

Моля за пояснение какви томографи са били "модерни" през 1982г.

Тези, които са имали този вид артефакт, а именно трето поколение, влезли в употреба през 1974.

Цитат

Струва ми се безумно някой да си позволи да показва данни от остарели уреди, още повече неверни.

Безумно е, нали? Но такива са публикуваните томограми на Хамер, очевидно.
При модерните компютърни томографи артефакти от този вид вече не се наблюдават.
А линковете, които посочвам, имат изключително голям брой цитати от съвсем автентични източници - новини, интервюта...

"Неволно" (като тези) пропуснати въпроси има още доста.. изостанали назад.. Да припомня - под предлог, че сте обиден. Да очкавам ли отговор и на тях..? newsm78

Не намирам за нелогично да бъдат публикувани данни от техниката, която се е ползвала в периода на представяне на метода, на лекцията за хабилитация в Тюбинген.
Може би ще посочите и линк за това с каква техника борави в момента Хамер и ще опровергаете възможността да се констатират (на точно определени места) активирани мозъчни центрове при наличието на рак..? Simple Smile

Отдавна чакам да напишете и нещо смислено по цялостната концепция, принципите и законите.., но изглежда няма достатъчно надеждни медицински опровержения във виртуалното пространство.

Цитат на: Persona в сб, 18 апр 2009, 18:36

Аз просто си пиша, за да могат хората, които търсят информация, да видят истинските подбуди на Хамер и ГНМ, да направят ИНФОРМИРАН избор и да избягват шарлатани. Какво осъдително има в това? Хайде, оставете ме да си пиша спокойно...

И какви са подбудите му всъщност? ГНМ не ви харесва, разбрахме. Simple Smile

Но за да се охулва толкова фанатизирано, трябват доказателства за неефективността на метода, които на този етап липсват. Иначе лично мнение всеки е в правото си да изразява. "Информираният избор" е добре да се базира на информация от достатъчно надежни изтоници, каквито Уикипедия и Ариплекс не са. Освен това упорито твърдите, че се противопоставяте само на ГНМ, а в същото време пишете срещу всичко, което е алтернативно и неизгодно за традиционната медицина, при това в стил, който не подхожда на дипомиран лекар. Не вярвам такъв никога да не е чел кой и кога открива вирусите, както и да си позволява да пише подобни лаишки и обидни коментари за него. Всъщност в Уикипедия може би липсва точно тази подробност от биографията на Райф.. Wink

Цитат на: Persona в пт, 17 апр 2009, 17:09

...конспиративни теории, от теория за миазмите (ало, в Средновековието ли сме?), от теориите, че няма вируси и няма болестоворни бактерии, за вредата от ваксините не искам да ми се споменават отново и отново, без да чуя как се доказва всяка една поотделно (имам мнооого високи критерии като човек, който дълги години се е занимавал с медицина и с научни изследвания)!!!

Не приемам и цитиране на хора със съмнителна репутация като Royal Raymond Rife -всичко смислено, което е успял да направи с микроскопа си, е да наблюдава Salmonella typhi (инфо: болестотворна бактерия, която причинява коремен тиф)

Последна редакция: нд, 19 апр 2009, 17:38 от multimodal

# 277 19 апр. 2009, 19:01 ч.

Мнения: 5 139

Цитат на: multimodal в нд, 19 апр 2009, 17:03

... "Информираният избор" е добре да се базира на информация от достатъчно надежни изтоници, каквито Уикипедия и Ариплекс не са. ...

А сайт-а на Пилхар, от който давате информацията си в подкрепа на ГНМ е такъв ли? Outta Joint

# 278 19 апр. 2009, 19:57 ч.

Мнения: 65

На мен ми е интересно допускат ли поддръжниците на ГНМ възможността от развитие или преосмисляне на някои елементи от теорията. Тези, които познават Хамер, смятат ли, че в случай на необходимост самия той би го направил?
За да се нарича една медицина холистична трябва да обхваща ЦЯЛОСТНО. Примерно в китайската медицина се работи с акопунктурни точки и билки, в аюрведа с масажи, и специални многокомпонентни смеси от билки и минерали. Най-малкото би трябвало да има и взаимовръзка и обяснение на тези системи и от гледна точка на ГНМ - а те са доказали своята ефективност и може да се използват.
Дори да се изследва как влияе една или друга аюрведична процедура на мозъка (или убождане с игла в определена точка - прилагано при съответно заболяване), ако ще се правят изследвания с апаратура - мисля че това би било ценен плюс, а източната медицина има много привърженици. Тоест да се наблегне и върху терапията и по-лекото преодоляване на конфликтите.
(парацетамола не е най-подходящото лечение, определено:)

Последна редакция: нд, 19 апр 2009, 20:21 от wandering

# 279 19 апр. 2009, 20:03 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Vesito_T в нд, 19 апр 2009, 19:01

Цитат на: multimodal в нд, 19 апр 2009, 17:03

А сайт-а на Пилхар, от който давате информацията си в подкрепа на ГНМ е такъв ли? Outta Joint

Сайтът на Пилхар не е нито в подкрепа, нито срещу каквото и да било.
Това е официалния сайт, на който са качени материали, изясняващи концепцията и законите на ГНМ.
Всеки може да го чете, да се информира, оттам да си извади сам изводите и да реши дали да се възползва или не. Simple Smile

Никой нищо не натрапва. Настървено анатемосване и пропаганди, каквито се подвизават в цитираните от Persona сайтове, няма. Peace

Последна редакция: нд, 19 апр 2009, 21:03 от multimodal

# 280 20 апр. 2009, 16:21 ч.

София
Мнения: 3 099

О, аз пък забелязвам тенденция фанатичните последователи на ГНМ да обърнат темата в поредния сектантски храм!

Защо не оставите хората да се информират за възможно различни от вашите мнения - има тема за ГНМ, където всеки би могъл да се присъедини и да пее хорово псалми за спасението, ако това го тегли?!

Ето, отворили сте си тема против конвенционалната медицина, където също може да атакувате жертвите и...

Успокойте се малко, напрежението много ви личи и това може да усъмни някои от по-трезво мислещите...

# 281 20 апр. 2009, 16:28 ч.

Мнения: 2 176

Мислиш, че в тази тема никой няма право на дуплика ли..? newsm78

Много демократично, няма що..

Последна редакция: пн, 20 апр 2009, 16:36 от multimodal

# 282 20 апр. 2009, 16:44 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: multimodal в пн, 20 апр 2009, 16:28

Мислиш, че в тази тема никой няма право на дуплика ли..? newsm78

...

Какви дуплики, вие сте денонощно налични и откровено напрегнати за атака/отбрана?! Crazy

Мен лично именно това ме притеснява най-много по отношение на ГНМ...

# 283 20 апр. 2009, 17:00 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: ivonska в пн, 20 апр 2009, 16:44

Мен лично именно това ме притеснява най-много по отношение на ГНМ...

Мда.., очевидно. Simple Smile

Щом в безсилието си вложи толкова много усилия темата, в която четат и пишат толкова много хора, да бъде откована, а другата с преводите - изтрита.
Различният начин на мислене предизвиква у някои хора озлобление, че дори и агресия.
Справка: подписа ми

ПП. Допълвам се.
В тази тема не видях нито едно твое мнение, в което да предоставяш/цитираш някаква КОНКРЕТНА информация ПО ТЕМАТА.
Нищо, освен общи приказки и откровени провокации.

ПП2. Отново позволявам да бъда въвличана в спамове и флудове...
Мисля да не продължавам да ти доставям това удоволствие. Simple Smile

Последна редакция: пн, 20 апр 2009, 17:27 от multimodal

# 284 20 апр. 2009, 17:06 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: multimodal в пн, 20 апр 2009, 17:00

Цитат на: ivonska в пн, 20 апр 2009, 16:44

Мен лично именно това ме притеснява най-много по отношение на ГНМ...

Мда.., очевидно. Simple Smile

Щом вложи толкова много усилия темата, в която пишат толкова много хора, да бъде откована, а другата с преводите - изтрита.
...

Явно сте станали много високомерни, защото усилия дори не съм полагала. Wink

Ти ме разбираш какво имам предвид...

ПП. Между другото, ако вдигнеш очи от "вашите теми" би разбрала, че също така много хора пишат и за цветолечението, например...

Последна редакция: пн, 20 апр 2009, 17:13 от ivonska

Препоръчани теми

ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 18

Къде в Пловдив? - 42 тема

743
На пазар

Тема Незабравима 206

Искам да кажа ... (103)

812
Развлечение

Причина:

Причина: