Re: КЛУБ "РОДИТЕЛИ-ЧАСТНО ОБРАЗОВАНИЕ" 14 - таксите

- Не желая да се регистрирам, защото съм тук пътьом и за малко. Случайно попаднах в този форум докато търсех резултати за Европейско кенгуру. Оказа се, че българските мами са по-ефективни от ЦРУ в намирането на информация и затова се заседях.  Продължавам да стоя, защото има и други състезания и тук се дава добра информация.
- В западните университети също има подбор. Това, че няма кандидатстудентски изпити не значи, че няма подбор. Елитните университети си имат доста строги критерии за подбор.
- Това за стипендиите в АК ми изглежда голям блъф. Не вярвам там да има социално слаби деца, дето да минат през цедката "семеен доход" та да се доберат до стипендия. И дори да има такива те са пренебрежим процент. А напливът от 4-5 деца за място си е факт.
- Мнозина споменаха, че много важна е средата. И аз съм на това мнение. Но не виждам как може да се формира елитна среда без подбор.  Ако всеки, който може да си плаща, може да запише детето си, то тогава втоматично се получава подбор само по доход. Т.е. всеки с високи доходи има елитно дете. Уверен съм, че тук няма такива, но все пак не мога да пропусна факта, че всички мутри, сводници, мошеници, корумпирани държавни чиновници и пр. МОГАТ да плащат. От там по пътя на логиката следва, че децата им автоматично стават умни и влизат в ЧУ, ако няма друга цедка. Затова попитах дали има информация за върнали деца - да си върна вярата.
- Далеч нямам за цел да славословя държавното образование. То е съвсем западнало като цяло и логично нивото на масовите училища би трябвало да е по-ниско от това в ЧУ, защото в ЧУ човек си плаща и би трябвало да го е грижа за парите му. Но има елитни ДУ ( броящи се на пръстите на ръцете) където наистина има цедка и цедката е на-обективната - приемен изпит. (http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2009-04-27&article=276002). Защо тогава да приемем, че нивото и средата в ЧУ са по-високи, отколкото в тези училища?

Не знам дали е не. По някаква странна ирония на съдбата болшинството от съучениците ми от 91 НЕГ създадоха семейства с възпитаници на същата или други езикови и пр. елитни гимназии (НФДЕК, СМГ, НПМГ и пр.) Почти няма някой да е звъдил гнездо с випусник на техникум. Но съм сигурен, че това е случайно стечение на обстоятелствата.  

Що се отнася до залепения пред сборниците задник - къде съм казал такова нещо?????? Споням си, че споменавах за курсове по програмиране, за това, че децата сами подготвят и изнасят открити уроци ( с нагледни опити) по физика и химия, за това че правят презентации на PowerPoint по-добре от мен и тази седмица неколцина ще ходят да изнасят презентациите си в НДК, че физкултурният салон в СМГ е много добър и се държи на спорта, че ги водиха на ски лагер... Но за седене пред сборниците не съм писал, сигурен съм

Винаги и по цял свят новобогаташите от първо поколение гледат да си образоват децата в най-елитните възможни училища, та да им "изперат" произхода. Те не са толкоз тъпи новобогаташите, та да не схванат, че спечелените с бухалката пари трябва да бъдат оставени на наследник с умения да ги управлява. Фигуратвино казано де.

И пак казвам - проявявам скептицизъм, а не враждебност, както ме обвинявате. Ми опровергайте ме - дайте някоя статистика по колко деца се борят за място в ЧУ. Ей на - за АК нищо лошо не съм казал. Всяко лято записвам щерката на летния им курс и бих я записал да учи там след 7 клас.
Освен това като гледам аз съм единственият скептик тук и така се явявам обединяващ фактор за вашата консолидация зад идеята за ЧУ. Според третия принцип на Нютон колкото повече скепсис срещу ЧУ идва от мен, толкова по-здраво се бетонира вашата вяра в тях. Та може да се каже, че услуга ви правя.

Ти си филолог, юрист  или с някакво друго подобно образование (не точни науки или инженерна специалност)?