Публикувана: 28 май 2009, 12:13 ч.
Последно мнение: 22 юни 2009, 01:50 ч.

отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......

74 792
3 057
1

# 2 010 2 юни 2009, 17:50 ч.

Мнения: 260

Цитат на: maraidara в вт, 02 юни 2009, 17:45

Мойката,по-малко знаем за нея,но-не намира начин да се разберат човешки с таткото в името на децата,допуска това дърпане и това безумно отнемане. Безотговорно е поведението и от чисто човешка,майчинска позиция,защото разчита само на съдебните инстанции в този конфликт,а не полага усилия по човешки,по майчински. Честно да си кажа,бих се престорила,че се връщам при съпруга,дето не го искам,само и само да видя децата,да ги гушна,да поговоря с тях. Не я оправдавайте и майката.

Но нямаше да се стигне до тук,ако българските власти си вършеха съвестно работата-говоря и за съда преди това,за съдебното решение,за сцената с отнемането и за продължаващото им протакане по случая.

Искаш да кажеш, че от нея се очаква да намери начин да се разбере човешки с бащата, свекървата, свекъра, махалата... за да ги убеди да изпълнят съдебното решение. Трябвало е да изкара един интензивен курс по шпионаж, викам аз...

А за съда преди това не знам какво различно е можел да направи... Може би да каже, че отвличане няма, децата да си живеят спокойно в България... Майката да прави каквото иска...

# 2 011 2 юни 2009, 17:54 ч.

На земята, която е всъщност звезда.
Мнения: 2 540

Цитат на: sara_mhe в вт, 02 юни 2009, 17:25

За свекито нямам дума, видяте ли я в някакъв репортаж беше как собственически каза, че знаела къде е момченцето но няма да каже...дъвчейки някаква храна..

Е, тука вече си поукраси доста нещата. Нито дъвчеше храна, нито го е казаяла "собственически". По- скоро се колебаеше дали да го признае, но накрая "изплю" камъчето. Каквато и да е тази баба, няма нужда да се доизмислят неща извън тези, които всички виждаме! ooooh!

# 2 012 2 юни 2009, 17:55 ч.

Мнения: 502

Абе не по шпионаж,но да намери някакъв начин. Кажете ми колко от вас биха издържали една година без да виждат децата си,без да ги чуват по телефона,и на снимка да ги зърнат даже. Не я защитавайте толкова,дето се вика тайно след училище ще ги причака,ама ще ги види. Ще дойде без да знае никой,ще ги намери,ще ги види. Това го мисля сериозно.

# 2 013 2 юни 2009, 17:55 ч.

Мнения: 1 588

Цитат на: doriana129 в вт, 02 юни 2009, 17:33

Което какво доказва?
Вероятни отговори:
1. Че я е било страх, може би, да иде при "съпругът" и свекито?
2. Че отношенията били влошени още преди да се завърне?
3. Че тези обстоятелства са взети предвид, поради което съдът е преценил да се върнат децата (втората инстанция също), което може би навежда на извода, че е имало нещо като аргумент за това, че не е трябвало изглежда да отива право във Варшава?!?!
4. Че не сме ние да преценяваме решението на който и да е съд?

Възможни са повече от 1 отговор...

Joy

5. Пропусна да посочиш и заболяването на майка й като аргумент да не си види децата цял месец.

На хотел можеше да иде във Варшава или при близката си приятелка и съседка рускиня, ако толкова милееше за децата. Скоропостижното заминаване за друг град, както и изфабрикуването на измислени обяснения от типа "майка ми е много болна" говорят за виновно поведение и нелоялност към семейството и децата й още тогава... Не искам да подкрепям мнението си за тази нелоялност, като цитирам в детайли останалите публикувани тук-там обвинения към нея за аборт, любовник и пр.

Ако са им били толкова влошени отношенията и майка й е била толкова болна, тя защо е заминала за Майорка 2-3 седмици преди това с намерения да остане там пак дългосрочно и го е оставила сам с децата? Значи той и майка му са достатъчно добри, за да й гледат децата 5-6 месеца, докато нея я няма, но само ако са "арестувани" в нейната страна...

# 2 014 2 юни 2009, 18:02 ч.

Мнения: 33

Цитат на: maraidara в вт, 02 юни 2009, 17:45

Абе,,хора,защо продължавате да спорите за родителите. И двамата са ужасно виновни.

Бащата-настройва зле децата срещу майка им,действа против законите,отказва достъп на майката до децата,свиква сеир...

Мойката,по-малко знаем за нея,но-не намира начин да се разберат човешки с таткото в името на децата,допуска това дърпане и това безумно отнемане. Безотговорно е поведението и и от чисто човешка,майчинска позиция,защото разчита само на съдебните инстанции в този конфликт,а не полага усилия по майчински. Честно да си кажа,бих се престорила,че се връщам при съпруга,дето не го искам,само и само да видя децата,да ги гушна,да поговоря с тях. Не я оправдавайте и майката.

Но нямаше да се стигне до тук,ако българските власти си вършеха съвестно работата-говоря и за съда преди това,за съдебното решение,за сцената с отнемането и за продължаващото им протакане по случая.

Истината е , че знаем повече за бащата отколкото за майката. НО. Незнаем дали я е пуснал да се върне....Знаем ли дали ги е виждала докато е била при майка си???
Допуснете, че някой народи имат други разбирания за любов към децата си , които междудругто се различават от българската ценностна система...и което съвсем не означва, че обичат децата си по-малко от нас.

# 2 015 2 юни 2009, 18:09 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Мария в вт, 02 юни 2009, 17:55

Цитат на: doriana129 в вт, 02 юни 2009, 17:33

Забравяш нещо основно - прочети пак съд.решение "взели заедно решение Барбара Ядвига да отиде да работи в Майорка!"......Ако той нещо е имал предвид - да не е съдействал за изпращането й там. А може би именно затова я е изпратил, а? Да няма кой да му квичи на главата, че си тръгва заедно с децата?!
Всъщност...пак много разводнихме...
Не сме ние дето трябва да преценяваме - има си съд. Съдът на 2 инстанции се е произнесъл.
Дълбоко се съмнявам и 2те инстанции да не са си гледали работата...

# 2 016 2 юни 2009, 18:14 ч.

Мнения: 1 588

Дориана, и аз мога да чета:
"През м. март 2008 г. Б. Б. отново е заминала за о-в М., за да работи. Спорно е дали заминаването през м. март 2008 г. е станало със съгласието на съпруга Т. В., тъй като обясненията на страните и показанията на свидетелите относно този факт са противоречиви. "

В крайна сметка взети са предвид показанията на приятелката й рускиня и съседка Я., която я видяхме що за стока е, същата тази, при която майката е можела да отседне, за да си изясни ситуацията в семейството, а не да забегне в град Д. веднага след пристигането на самолета...

Според мен действията в оня момент и на двете страни косвено показват, че бащата наистина не е бил съгласен тя пак да замине...

# 2 017 2 юни 2009, 18:19 ч.

Мнения: 33

Цитат на: вселена в вт, 02 юни 2009, 17:54

Цитат на: sara_mhe в вт, 02 юни 2009, 17:25

И били се уточнила за какво се е колебаела и какво камъче е изплюла, че нещо не те разбирам. Да не би да сме гледали различни неща???

Хм...моля те не ми казавай как да виждам нещата, а ти какво чу тя като наричаше майката най-голямата....мръ..ца ли беше или к...ва.../тука найстина не помня кое от двете беше/, да не би да чу някакви мили думи ...

Ето ти клипа ...http://vbox7.com/play:369f4cb3..
не дъвчела друг път....и не искала да каже ....

# 2 018 2 юни 2009, 18:21 ч.

Мнения: 1

Цитат на: Мария в вт, 02 юни 2009, 18:14

Много ми е интересно откъде знаеш, че съседката Я., цитирана в решението е именно рускинята!
Не че оправдавам дърпането й - не!
И въобще - кои сме ние да интерпретираме доказателствата, установени от съда! Някои самият съд ги е допуснал и ги е преценил, други - не! Той е независим орган, решава по вътрешно убеждение! Вмешателство в преценката му би означавало едно - предубеденост, което е основание за отвод или самоотвод, какъвто явно не е бил налице.

Така че, аз допускам, че съдът е обсъдил всяко доказателство, преценил е кое как и е отсъдил!
Или може би смяташ, че съденето е наша работа?
Ами тогава викайте другарските съдилища...или по-добре викайте Народния съд и карайте така - без съд и присъда!!!!
Съдът преценява според дадените му от закона процесуални механизми и вътрешното си НЕЗАВИСИМО убеждение, имайки предвид представените доказателства...
Знаеш ли какво разбрах (не трябваше тук да го казвам, ама нейсе). сСдията от СГС, водел делото - каза, че след всеки изтъкнат от Барбара Ядвига довод тя се обръщала към Т. Василев с думите: "Така ли е, Тодоре!", а Тодор се съгласявал или мълчал....
Знаеш ли още какво каза този съдия - че Барбара Ядвига се държала цимилизовано и в унисон с процесуалното си качество, а Т.Василев бил тотално неадекватен, без реакции, каквито подобава да се защити, за сметка на това се опитал чисто по балкански да напада плюейки...
Склонна съм да вярвам на колегата съдия.
Не съм склонна да вярвам на медийни циркове!!!!!

# 2 019 2 юни 2009, 18:32 ч.

Географският център на България-Габрово
Мнения: 593

Много се говори и раздухва по този случай.Медиите и те кой както иска ишлага своята версия.Но според мен истината има 3 страни.Версията на бащата,версията на майката и истината по средата.

# 2 020 2 юни 2009, 18:33 ч.

Мнения: 1

Цитат на: dunia53 в вт, 02 юни 2009, 18:32

И така да е - не е наша работа!
А медиите попречиха и почерниха две детски души! Това знам аз!
Медиите са кръвопийци и канибали на детско месо! Само това ги интересува!

# 2 021 2 юни 2009, 18:37 ч.

Мнения: 6 619

Цитат на: птица в вт, 02 юни 2009, 16:43

Цитат на: Iliana_ в вт, 02 юни 2009, 16:33

птица ако си на нейно място ще стоиш ли в Полша и да чакаш делото да приключи ако нямаш доверие на бащата?
Най-вероятно не .

Сигурно. Какво може въобще да се направи в тази ситуация? Какво правят нашите майки, женени за араби, на които са им отнели децата. Живеят си тук, страдат и търсят начин да си ги върнат. Те лоши майки ли са?
Непрекъснато изтъкваш товче чака като аргумент за нейната непригодност като майка. А ти какво би направила? Ще разиграваш холивудски екшън!? що си мисля, че ще се свираш у дома и ще си изплачеш очите в чакане. Дано не ти се случва.Жената нямаше щастлив вид, нито алкохолизиран, нито проституиращ. Свита, измъчена и уплашена жена на средна възраст.

А, де що си мислиш на базата на какво newsm78

Не бих се свряла в къщи ,щях да съм при децата си.
Цялата тема е пълна ама аз така мисля така ми изглежда и т.н.На интуиция го караме .
Да вземат да се разбират двамата да не страдат децата.

# 2 022 2 юни 2009, 18:37 ч.

Мнения: 490

Цитат

Честно да си кажа,бих се престорила,че се връщам при съпруга,дето не го искам,само и само да видя децата,да ги гушна,да поговоря с тях. Не я оправдавайте и майката.

Дано не ти се налага да пробваш да се преструваш, майка ми пробва няколко пъти и не се размина само с ухапване.

# 2 023 2 юни 2009, 18:39 ч.

На земята, която е всъщност звезда.
Мнения: 2 540

Цитат на: sara_mhe в вт, 02 юни 2009, 18:19

Цитат на: вселена в вт, 02 юни 2009, 17:54

Цитат на: sara_mhe в вт, 02 юни 2009, 17:25

Да, държи в ръка храна, което значи че репортерите са се появили докато са обядвали, примерно, а не защото иска да покаже какво собственическо чувство има и колко не й пука. За изплютото камъче мисля че се разбира, няма да обяснявам.

Свободна съм да давам мнения по темата и да обсъждам други мнения, с които не съм съгласна или смятам че са необективни. И не смятам, че с това ти налагам поглед върху нещата! Naughty

# 2 024 2 юни 2009, 18:48 ч.

София
Мнения: 7 883

Брееейййй не я ли измътихте тая тема вече.

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Ще има ли трета световна и как ще се развият събитията за човечеството?

Криминални досиета

Причина:

Причина: