За да отговоря от самото начало на въпросите с коя от страните съм близка: с никоя. Асеновград съм го виждала само на тези потресаващи кадри, във Варшава съм била на екскурзия. И майката, и бащата ми бяха съвсем непознати до края на месец май, когато се превърнаха в телевизионни звезди. Нямам деца, макар да съм доста близка с няколко такива. И не възнамерявам да пиша в други теми освен в тази, защото ме поразиха войнствените настроения, царящи тук, и пространните, но неоснователни анализи.
Първо, свидетелката по делото не е приятелка на майката. Тя е съседка и семейна приятелка на двамата съпрузи. И не е същата жена, която сграбчи детето - бащата и родителите му го потвърдиха.
Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате? Тези, които потвърждават твърдението й, че се е излекувала, са изследвания от полски клиники, че не е болна и не се е лекувала от алкохолизъм. Изследвания! Които бащата не оспорва. Сега твърди, че му отказали експертиза на жена му, но очевидно не я е поискал по време на делото. Е, господин Василев, никой няма да възобновява дела и да прави допълнителни експертизи, защото вие сте решили, че сега искате - сега, но след края. Или смятате, че българският съд може да си измисля чак толкова, че да пише, че бащата не оспорва, когато оспорва? Ако някой е страдал от алкохолизма на майката, тове очевидно е бил най-големият й син, който е бил дете, когато тя е била болна. Не двете й малки деца.
Трето, докладите, че децата се чувстват добре в Асеновград, не би трябвало да се вземат под внимание и не са били взети. Естествено, че ще се чувстват добре! Баща им не ги е взел, за да ги мъчи, той ги е взел, защото им е баща, обича ги и иска да се грижи за тях, но това не прави постъпката им правилна. Съдът, който трябва да реши за родителските права, е полският не защото майката е полска гражданка, а защото са живели там като семейство и децата им са били родени и отгледани там.
За безобразното изпълнение на решението няма да коментирам. Под всякаква критика е. А медиите нарочно подклаждат огъня. Ако бяха пуснали кадрите под заглавие "Баща пречи на изпълнението на съдебно решение", нещата щяха да изглеждат другояче.
Това, което се разиграва, е типичният грозен развод. Вина имат родителите, но по-голяма вина имат институциите, които са допуснали бащата да разиграва театро и да травмира децата още повече. Ето ви линк към изказването на съдия-изпълнителя. Че не показа професионализъм - не показа, но разказът й за предисторията на събитията е доста интересен.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=146441
Първо, свидетелката по делото не е приятелка на майката. Тя е съседка и семейна приятелка на двамата съпрузи. И не е същата жена, която сграбчи детето - бащата и родителите му го потвърдиха.
Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате? Тези, които потвърждават твърдението й, че се е излекувала, са изследвания от полски клиники, че не е болна и не се е лекувала от алкохолизъм. Изследвания! Които бащата не оспорва. Сега твърди, че му отказали експертиза на жена му, но очевидно не я е поискал по време на делото. Е, господин Василев, никой няма да възобновява дела и да прави допълнителни експертизи, защото вие сте решили, че сега искате - сега, но след края. Или смятате, че българският съд може да си измисля чак толкова, че да пише, че бащата не оспорва, когато оспорва? Ако някой е страдал от алкохолизма на майката, тове очевидно е бил най-големият й син, който е бил дете, когато тя е била болна. Не двете й малки деца.
Трето, докладите, че децата се чувстват добре в Асеновград, не би трябвало да се вземат под внимание и не са били взети. Естествено, че ще се чувстват добре! Баща им не ги е взел, за да ги мъчи, той ги е взел, защото им е баща, обича ги и иска да се грижи за тях, но това не прави постъпката им правилна. Съдът, който трябва да реши за родителските права, е полският не защото майката е полска гражданка, а защото са живели там като семейство и децата им са били родени и отгледани там.
За безобразното изпълнение на решението няма да коментирам. Под всякаква критика е. А медиите нарочно подклаждат огъня. Ако бяха пуснали кадрите под заглавие "Баща пречи на изпълнението на съдебно решение", нещата щяха да изглеждат другояче.
Това, което се разиграва, е типичният грозен развод. Вина имат родителите, но по-голяма вина имат институциите, които са допуснали бащата да разиграва театро и да травмира децата още повече. Ето ви линк към изказването на съдия-изпълнителя. Че не показа професионализъм - не показа, но разказът й за предисторията на събитията е доста интересен.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=146441
