Абе вие пък откъде знаете ,че всички европейци им се подчиняват?
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Примери много .
- Публикувана: 28 май 2009, 12:13 ч.
- Последно мнение: 22 юни 2009, 01:50 ч.
отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......
Естествено, че ги има! НО - общественото мнение не толерира погазаването на закона и не застава на страната на разиграващия циркове.
Примери много .
Ето ви нова тема за разговор в друга посока от интервюто на съдия изпълнителката. За нея изпълнението е приключило и за момчето. Кво става сега? Чакаме Барбара отново или...Егати абсурда накрая ще измислят та да разделят децата и да замажат историята.
Децата трябва да получи майката, така е решил съда, на който не му харесва да се жалва на арменския поп.
Бащата разиграва трагедиите и подлага децата си на тормоз, като не ги предава на майка им.
Сега укрива сина си, с което нарушава законите.
Който не му харесват бг. законите да си намери по добра държава. В Европа не са много държавите с различно от бг. законодателство по този проблем.
Успех!
Бащата разиграва трагедиите и подлага децата си на тормоз, като не ги предава на майка им.
Сега укрива сина си, с което нарушава законите.
Който не му харесват бг. законите да си намери по добра държава. В Европа не са много държавите с различно от бг. законодателство по този проблем.
Успех!
Абе жено, нали е доказано, ДОКАЗАНО!, че на майката и е импланиран чип, понеже е закоравяла алкохоличка бре! Тя ще си съсипе децата!
Или вие, които пишете тук, искате всички деца от смесени бракове да отидат в чужбина, а? Да си подаряваме децата? Луди ли сте?
На поляците не им е чиста работата, на майката също. Значи да чакаме с момиченцето (не дай си боже да стане нещо сериозно) за да ви стане ясно каква манипулаторка е!
Вие ще си отведете ли децата като животни? Ще ги упоите ли, ще ги държите при вас против волята ли, ще ги оставите без вода 6 часа и без лекарски грижи ли? Това ли е "майчинската загриженост"? Отговорете ми!
Абе вие пък откъде знаете ,че всички европейци им се подчиняват?
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Честно да ви кажа аз не виждам как по-добре би се справил един съдия-изпълнител без полицията да задържи преди предаването "похитителя".
Polinka_12 какви са тези упоявания и държане без вода ?Не ми се вярва това ?!
Естествено, че ги има! НО - общественото мнение не толерира погазаването на закона и не застава на страната на разиграващия циркове.
Ами явно някой хора в БГ сме тъпи и не заставаме винаги на страната на закона .Примери много .
Изводът си е изцяло твой!
Мда, то заради овчедушието си сме на това дередже.По лесно е да се починяваш околкото мислиш.
Polinka_12 какви са тези упоявания и държане без вода ?Не ми се вярва това ?!
Абе вие пък откъде знаете ,че всички европейци им се подчиняват?
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Ето ви нова тема за разговор в друга посока от интервюто на съдия изпълнителката. За нея изпълнението е приключило и за момчето. Кво става сега? Чакаме Барбара отново или...Егати абсурда накрая ще измислят та да разделят децата и да замажат историята.
Да видим Покуратурата в Пловдив с какъв резултат ще излезе от проверката в петък.
Не е приключил разбира се, според мен изчакват да се уталожат страстите. Но бащата ще трябва сам да предаде момченцето, предполагам, че майката ще и се наложи да дойде пак, но този път нещата едва ли ще протекат така. Ще бъде принуден да и осигури достъп до детето, и разговор с него. Мисля, че цяолто това изчакване е само за да не се травмира момченцето.
За да отговоря от самото начало на въпросите с коя от страните съм близка: с никоя. Асеновград съм го виждала само на тези потресаващи кадри, във Варшава съм била на екскурзия. И майката, и бащата ми бяха съвсем непознати до края на месец май, когато се превърнаха в телевизионни звезди. Нямам деца, макар да съм доста близка с няколко такива. И не възнамерявам да пиша в други теми освен в тази, защото ме поразиха войнствените настроения, царящи тук, и пространните, но неоснователни анализи.
Първо, свидетелката по делото не е приятелка на майката. Тя е съседка и семейна приятелка на двамата съпрузи. И не е същата жена, която сграбчи детето - бащата и родителите му го потвърдиха.
Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате? Тези, които потвърждават твърдението й, че се е излекувала, са изследвания от полски клиники, че не е болна и не се е лекувала от алкохолизъм. Изследвания! Които бащата не оспорва. Сега твърди, че му отказали експертиза на жена му, но очевидно не я е поискал по време на делото. Е, господин Василев, никой няма да възобновява дела и да прави допълнителни експертизи, защото вие сте решили, че сега искате - сега, но след края. Или смятате, че българският съд може да си измисля чак толкова, че да пише, че бащата не оспорва, когато оспорва? Ако някой е страдал от алкохолизма на майката, тове очевидно е бил най-големият й син, който е бил дете, когато тя е била болна. Не двете й малки деца.
Трето, докладите, че децата се чувстват добре в Асеновград, не би трябвало да се вземат под внимание и не са били взети. Естествено, че ще се чувстват добре! Баща им не ги е взел, за да ги мъчи, той ги е взел, защото им е баща, обича ги и иска да се грижи за тях, но това не прави постъпката им правилна. Съдът, който трябва да реши за родителските права, е полският не защото майката е полска гражданка, а защото са живели там като семейство и децата им са били родени и отгледани там.
За безобразното изпълнение на решението няма да коментирам. Под всякаква критика е. А медиите нарочно подклаждат огъня. Ако бяха пуснали кадрите под заглавие "Баща пречи на изпълнението на съдебно решение", нещата щяха да изглеждат другояче.
Това, което се разиграва, е типичният грозен развод. Вина имат родителите, но по-голяма вина имат институциите, които са допуснали бащата да разиграва театро и да травмира децата още повече. Ето ви линк към изказването на съдия-изпълнителя. Че не показа професионализъм - не показа, но разказът й за предисторията на събитията е доста интересен.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=146441
Първо, свидетелката по делото не е приятелка на майката. Тя е съседка и семейна приятелка на двамата съпрузи. И не е същата жена, която сграбчи детето - бащата и родителите му го потвърдиха.
Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате? Тези, които потвърждават твърдението й, че се е излекувала, са изследвания от полски клиники, че не е болна и не се е лекувала от алкохолизъм. Изследвания! Които бащата не оспорва. Сега твърди, че му отказали експертиза на жена му, но очевидно не я е поискал по време на делото. Е, господин Василев, никой няма да възобновява дела и да прави допълнителни експертизи, защото вие сте решили, че сега искате - сега, но след края. Или смятате, че българският съд може да си измисля чак толкова, че да пише, че бащата не оспорва, когато оспорва? Ако някой е страдал от алкохолизма на майката, тове очевидно е бил най-големият й син, който е бил дете, когато тя е била болна. Не двете й малки деца.
Трето, докладите, че децата се чувстват добре в Асеновград, не би трябвало да се вземат под внимание и не са били взети. Естествено, че ще се чувстват добре! Баща им не ги е взел, за да ги мъчи, той ги е взел, защото им е баща, обича ги и иска да се грижи за тях, но това не прави постъпката им правилна. Съдът, който трябва да реши за родителските права, е полският не защото майката е полска гражданка, а защото са живели там като семейство и децата им са били родени и отгледани там.
За безобразното изпълнение на решението няма да коментирам. Под всякаква критика е. А медиите нарочно подклаждат огъня. Ако бяха пуснали кадрите под заглавие "Баща пречи на изпълнението на съдебно решение", нещата щяха да изглеждат другояче.
Това, което се разиграва, е типичният грозен развод. Вина имат родителите, но по-голяма вина имат институциите, които са допуснали бащата да разиграва театро и да травмира децата още повече. Ето ви линк към изказването на съдия-изпълнителя. Че не показа професионализъм - не показа, но разказът й за предисторията на събитията е доста интересен.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=146441
Лично аз почерпих информация,която не ми достистигаше!
Надявам сне отново да се включите за да ме корегирате! Наистина!
Или вие, които пишете тук, искате всички деца от смесени бракове да отидат в чужбина, а? Да си подаряваме децата? Луди ли сте?
Предполагам разбираш сама, каква недомислица си написала с горното?
Аз не съм съгласна да си дава детето! Да има едно наум, с такива хора като тази "майка" никога не се знае!
Ако се обслужат отново полските интереси, ще смятам това за предателство!Дедите ни са отстоявали себе си, а ние сега няма да го направим!
Тая като иска родителски права и развод, да дойде тук! видяхме колко са честни и почтени полските медии! Толкова, че излъчиха малка част от видеото, търсили са само версията на майката и са представили чуждия апартамент за дома на момиченцето! Голяма честност, няма що!
Ако се обслужат отново полските интереси, ще смятам това за предателство!Дедите ни са отстоявали себе си, а ние сега няма да го направим!
Тая като иска родителски права и развод, да дойде тук! видяхме колко са честни и почтени полските медии! Толкова, че излъчиха малка част от видеото, търсили са само версията на майката и са представили чуждия апартамент за дома на момиченцето! Голяма честност, няма що!
Честно да ви кажа аз не виждам как по-добре би се справил един съдия-изпълнител без полицията да задържи преди предаването "похитителя".
Polinka_12 какви са тези упоявания и държане без вода ?Не ми се вярва това ?!
Естествено, че ги има! НО - общественото мнение не толерира погазаването на закона и не застава на страната на разиграващия циркове.
Ами явно някой хора в БГ сме тъпи и не заставаме винаги на страната на закона .Примери много .
Изводът си е изцяло твой!
Мда, то заради овчедушието си сме на това дередже.По лесно е да се починяваш околкото мислиш.
Polinka_12 какви са тези упоявания и държане без вода ?Не ми се вярва това ?!
Абе вие пък откъде знаете ,че всички европейци им се подчиняват?
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Със сигурност такива пробемни раздели има навсякъде по света .
Сигурна съм, че ме разбираш!
Ако се обслужат отново полските интереси, ще смятам това за предателство!Дедите ни са отстоявали себе си, а ние сега няма да го направим!
За какви интереси бълнуваш?!?
Първо, свидетелката по делото не е приятелка на майката. Тя е съседка и семейна приятелка на двамата съпрузи. И не е същата жена, която сграбчи детето - бащата и родителите му го потвърдиха.
Цитат от делото: "Обясненията на молителката се подкрепят изцяло и от показанията на свидетелката Я., която заявява, че с Б. са съседи от около 10 години и близки приятели от 2006 г. и че никога не я е виждала пияна и не знае да има проблеми с алкохола."
Второ, какъв е този алкохолизъм? Жената не казва "Съвсем не, чиста съм като сълза." Напротив, казва "Да, имах, излекувах се." Родният й син потвърждава, че майка му е имала алкохолизъм, но не той казва, че се е излекувала - каква по-голяма обективност искате?
"Молителката обаче заявява, че изпадането й в състояние на зависимост от алкохол е станало след смъртта на първия й съпруг през 1998 г. и че тогава й е имплантиран „есперал”, за да преодолее зависимостта, след което никога впоследствие не е била зависима от алкохол и не е употребявала големи количества алкохол. "
--------
т.е. се предполага да е употребявала малки количества алкохол, в противен случай щеше да пише: ""не е употребявала изобщо алкохол". Този, който знае за какво става дума, също така знае, че за един алкохолик е по-лесно изобщо да не пие, отколкото да се ограничи с малки количества алкохол.
Впрочем, аз четох, четох и виждам само двама свидетели да е имало по делото - съседката Я, близка приятелка на майката и майката М. В. на бащата. Всички показания на приятелката (наречена в делото незаинтересован свидетел) са взети под внимание, съответно всички показания на бабата не са взети под внимание, понеже не е незаинтересована.
Ако се обслужат отново полските интереси, ще смятам това за предателство!Дедите ни са отстоявали себе си, а ние сега няма да го направим!
За какви интереси бълнуваш?!?
А ти ми кажи закон, позволяващ на чужденците да над нас! Кажи ми такъв! Кажи ми собственост ли сме на Полша, че полския консул да си позволи такова своеволие! Кажи ми!