Само на мен ли линка към историята на Весела ми излиза на забързан кадър?
- Публикувана: 14 юли 2009, 22:32 ч.
- Последно мнение: 30 юли 2009, 23:09 ч.
Истината за Запряна или какво следва?
При мен излиза нормално.
И нека да не забравяме това, че Запряна в постъпила в болницата в тежко увредено общо състояние, което няма как да бъде диагностицирано в нашата болница. Не защото сме некадърници, не защото не си гледаме работата, а защото това става единствено и само във високоспециализирани болнични звена, а такива звена се броят на пръстите на едната ръка в София.
Ето това е написал bixy.
На неговия фон въпросът ти звучи напълно логично.
Затова искам да чуя конкретно неговото мнение. Защото се получава сериозно противоречие - хем не са НЕкомпетентни и некадърни, хем не е било по силите им да диагностицират и лекуват адекватно жената. Тогава, какво сте правили със Запряна, д-р Биков?
И нека да не забравяме това, че Запряна в постъпила в болницата в тежко увредено общо състояние, което няма как да бъде диагностицирано в нашата болница. Не защото сме некадърници, не защото не си гледаме работата, а защото това става единствено и само във високоспециализирани болнични звена, а такива звена се броят на пръстите на едната ръка в София.
Ето това е написал bixy.
На неговия фон въпросът ти звучи напълно логично.
Затова искам да чуя конкретно неговото мнение. Защото се получава сериозно противоречие - хем не са НЕкомпетентни и некадърни, хем не е било по силите им да диагностицират и лекуват адекватно жената. Тогава, какво сте правили със Запряна, д-р Биков?
Не че съм Д-р Биков, но високоспециализирано болнично звено не означава да имат такова отделение.
Болниците не разполагат с такива звена по всички специалности и това не ги прави некадърници.
Обикновено с такива разполагат университетските болници (доколкото знам).
Не че съм Д-р Биков, но високоспециализирано болнично звено не означава да имат такова отделение.
Болниците не разполагат с такива звена по всички специалности и това не ги прави некадърници.
Обикновено с такива разполагат университетските болници (доколкото знам).
Трябвало е да я насочат там, където биха могли да и поставят диагноза. Аз не отричам, че д-р Мазнейкова е положила усилия да овладее ситуацията. Смятам, че докторката е направила всичко, което е по силите и в рамките на нейната компетенция. Спасила е бебето.
По мое съвсем скромно и непрофесионално мнение, Запрянка са я разкатали окончтелно в Майчин дом. Може би, ако след изписването от Мазнейкови е била попаднала на точното място, където да я лекуват, било то Пирогов, било то Университетска болница, краят нямаше да е фатален. Но това отново означава, че е била насочена неправилно, не където трябва да се лекува. Тук има вина Мазнейкова. А постъпването в Майчин дом е било голяма грешка. Мое мнение, съвсем лаишко. Докторите може да ми се смеят.
И нека да не забравяме това, че Запряна в постъпила в болницата в тежко увредено общо състояние, което няма как да бъде диагностицирано в нашата болница. Не защото сме некадърници, не защото не си гледаме работата, а защото това става единствено и само във високоспециализирани болнични звена, а такива звена се броят на пръстите на едната ръка в София.
Ето това е написал bixy.
На неговия фон въпросът ти звучи напълно логично.
Затова искам да чуя конкретно неговото мнение. Защото се получава сериозно противоречие - хем не са НЕкомпетентни и некадърни, хем не е било по силите им да диагностицират и лекуват адекватно жената. Тогава, какво сте правили със Запряна, д-р Биков?
Запряна не само е приета в болницата на Мазнейкови.
Ето тук: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=54597 може да бъде прочетено това:
"- Какво предприехте?
- На 5-ия час след приемането имаме изследванията и започваме стандартна терапия. Включваме тройна комбинация антибиотици, вливания на системи и при качването на температурата следобед - антипиретик. Вземаме влагалищен секрет, стерилна урина, консултираме с интернисти да ни кажат има ли инфекция на белия дроб, на гърлото, на пикочните пътища. На 3-ия ден причините и огнищата на инфекция се отхвърлят, остава задълбочаваща се панцитопения. Какво можем да направим в този момент? Плодът е поставен в ужасна среда. Събираме целия консилиум. Всички ми казват: "Това е много тежък случай, нека не се занимаваме". Казвам на съпруга ми: "Христо, в моята 27-годишна практика това е първият случай, в който не знам какво му има на това момиче. Няма инфекция, но има катастрофална кръвна картина. Кажи ми, да се захващам ли?" Той ми отговори: "Това са хора от Петрич, моля ти се, поеми я". А и какво могат да направят по-добре от нас в друга болница?
Хр. М.: Вече бяхме навлезли много в случая. На ново място щяха да минат още няколко дни, за да разберат същото. През това време плодът щеше да загине и това бе моят аргумент да настоявам родоразрешението да се извърши тук."
Аз си задавам и следния въпрос: Няма ли практика лекарите да обменят информация и документация помежду си? Ако някой вече е направил маса изследвания-да ги предаде на следващия с надеждата, че ще се справи по-добре?
И нека да не забравяме това, че Запряна в постъпила в болницата в тежко увредено общо състояние, което няма как да бъде диагностицирано в нашата болница. Не защото сме некадърници, не защото не си гледаме работата, а защото това става единствено и само във високоспециализирани болнични звена, а такива звена се броят на пръстите на едната ръка в София.
Ето това е написал bixy.
На неговия фон въпросът ти звучи напълно логично.
Затова искам да чуя конкретно неговото мнение. Защото се получава сериозно противоречие - хем не са НЕкомпетентни и некадърни, хем не е било по силите им да диагностицират и лекуват адекватно жената. Тогава, какво сте правили със Запряна, д-р Биков?
Запряна не само е приета в болницата на Мазнейкови.
Ето тук: http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=54597 може да бъде прочетено това:
"- Какво предприехте?
- На 5-ия час след приемането имаме изследванията и започваме стандартна терапия. Включваме тройна комбинация антибиотици, вливания на системи и при качването на температурата следобед - антипиретик. Вземаме влагалищен секрет, стерилна урина, консултираме с интернисти да ни кажат има ли инфекция на белия дроб, на гърлото, на пикочните пътища. На 3-ия ден причините и огнищата на инфекция се отхвърлят, остава задълбочаваща се панцитопения. Какво можем да направим в този момент? Плодът е поставен в ужасна среда. Събираме целия консилиум. Всички ми казват: "Това е много тежък случай, нека не се занимаваме". Казвам на съпруга ми: "Христо, в моята 27-годишна практика това е първият случай, в който не знам какво му има на това момиче. Няма инфекция, но има катастрофална кръвна картина. Кажи ми, да се захващам ли?" Той ми отговори: "Това са хора от Петрич, моля ти се, поеми я". А и какво могат да направят по-добре от нас в друга болница?
Хр. М.: Вече бяхме навлезли много в случая. На ново място щяха да минат още няколко дни, за да разберат същото. През това време плодът щеше да загине и това бе моят аргумент да настоявам родоразрешението да се извърши тук."
Аз си задавам и следния въпрос: Няма ли практика лекарите да обменят информация и документация помежду си? Ако някой вече е направил маса изследвания-да ги предаде на следващия с надеждата, че ще се справи по-добре?
Има Виви, има. Ама не и вездесъщата госпожа. Нали ще се отрази на бъдещите приходи.
Аз си задавам и следния въпрос: Няма ли практика лекарите да обменят информация и документация помежду си? Ако някой вече е направил маса изследвания-да ги предаде на следващия с надеждата, че ще се справи по-добре?
По принцип, изследвания, които са правени в една болница, а ги представяш в друга, не се вземат много на сериозно.
Държат да си направят "техни".
Но все си мисля, че при толкова тежък случай, поне щяха да имат някаква насока, въз основа на тези изследвания.
Доктор Биков пише за "истинската страна на истината", както сам се изразява, а тя е , че Запряна е дошла в болницата на Мазнейкова много болна!
Ако жената беше дошла здрава, нямаше да има проблеми, нали доктор Биков. До там я е докарала българската медицина, че очаква в болниците да идват само здрави хора, а болните, те да са проблем на Здравното министерство.
Ако жената беше дошла здрава, нямаше да има проблеми, нали доктор Биков. До там я е докарала българската медицина, че очаква в болниците да идват само здрави хора, а болните, те да са проблем на Здравното министерство.
Защо да е вендета,Ивонска?
Всички знаем за пословичната грубост и незаинтересованост на Мазнейкова...не може един фетоморфологичен преглед да е 5 мин.,по дяволите,като той трае най-малко 30 мин,всички знаем как реже грубо бременните жени с "тъпите ни въпроси",на които никога няма време да отговаря!
Ако така е била и при случая със Запряна и е обърнала толкова "много внимание",нямаме ли право да скачаме?
Тя е доктор и никой с нищо не й е длъжен,даже напротив,ние й даваме хляба в ръцете,така,че трябва да има много повече уважение към нас,пациентите!Тук е мястото да кажа със съжаление,че не само тя се държи така нахакано,много доктори злоупотребяват с нашето здраве,и с нашето безсилие в такива моменти!
Всички знаем за пословичната грубост и незаинтересованост на Мазнейкова...не може един фетоморфологичен преглед да е 5 мин.,по дяволите,като той трае най-малко 30 мин,всички знаем как реже грубо бременните жени с "тъпите ни въпроси",на които никога няма време да отговаря!
Ако така е била и при случая със Запряна и е обърнала толкова "много внимание",нямаме ли право да скачаме?
Тя е доктор и никой с нищо не й е длъжен,даже напротив,ние й даваме хляба в ръцете,така,че трябва да има много повече уважение към нас,пациентите!Тук е мястото да кажа със съжаление,че не само тя се държи така нахакано,много доктори злоупотребяват с нашето здраве,и с нашето безсилие в такива моменти!
За съжаление не съм станала свидетел на такава практика-да се признават изследвания от други болници.Никой на никого не вярва.Всеки иска сам да си направи "проучването" грубо казано.Това донякъде е разбираемо,защото винаги може да са станали неволни грешки при изследванията и да подведат следващия лекуващ екип.Но жалкото е,че понякога хората заплащат с живота си за тях.
По принцип, изследвания, които са правени в една болница, а ги представяш в друга, не се вземат много на сериозно.
Държат да си направят "техни".
Точно така.
Затова съпругът на Мазнейкова е казал, че ако отидат на друго място, ще се загубят още ценни дни в изследвания. Затова са рискували и са извадили бебето.
А това, което казва доц.Доганов за "сварената матка" е следствие от общото неизяснено заболяване на организма, а не от секциото. И на фона на тази драматична кръвна картина в Майчин дом Запряна изтърпява още две операции.....Горката.
Добре, ще перифразирам, защото смятам, че има пряко отношение по темата:
На мен всичко започва да ми прилича на война на журналистите с лекарите, като целта е една-единствена, а случаят далеч не е само благороден и обективен.
Не бих подкрепила публично разчистване на сметки, каквото този протест ще бъде!
На мен всичко започва да ми прилича на война на журналистите с лекарите, като целта е една-единствена, а случаят далеч не е само благороден и обективен.
Не бих подкрепила публично разчистване на сметки, каквото този протест ще бъде!
И какво излиза? Весела Нейски водена от неистова злоба и желание за отмъщение, раздухва напълно неверни неща в не една и две медии търсейки справедливост. Тя трябва да е изключително тъпа, при такава публичност, да не може да докаже обвиненията си. И тук има нещо гнило, но не вярвам истината да излезе наяве.