ХАЙДЕ ДА ПОКАНИМ В.М. В ЧЕЛЮСТИ ДА Я ВИДИМ КАКВИ ЩЕ ГИ ОТГОВАРЯ 
- Публикувана: 4 авг. 2009, 12:52 ч.
- Последно мнение: 16 фев. 2011, 10:24 ч.
Истината за Запряна!
Кога е родено детето?
на 10.03, тя твърди на 13.03, но има и акт за раждане за 10.03.
Запряна умира на 4.04.2009, като не се е радвала на детето си, което е било задушено при раждането и изпратено без нейно знание в друга болница от другарката М.
Мили бг майчета, продължавайте да давате своята подкрепа, като подписвате петициите на Запряна и на сестра ми.
http://www.bgpetition.com/Zapriana/index.html
http://www.bgpetition.com/Emiliq/view.html
Благодаря!!!!!!!!
http://www.bgpetition.com/Zapriana/index.html
http://www.bgpetition.com/Emiliq/view.html
Благодаря!!!!!!!!
Кога е родено детето?
на 10.03, тя твърди на 13.03, но има и акт за раждане за 10.03.
Запряна умира на 4.04.2009, като не се е радвала на детето си, което е било задушено при раждането и изпратено без нейно знание в друга болница от другарката М.
Къде М. твърди, че е родено на 13-ти?
Какво значи "задушено" при раждането!?
"Изпратено" в друга болница!?
"Другарката М."!?
Вече наистина се чудите какво да измислите и как да нагнетите настроенията. Само не забравяйте, че престараването често има обратен ефект.
Минзухар, браво за новата тема 
Радвам се, че отново имаме възможност да задаваме въпроси и да не се отказваме да търсим истината.
Истината на Мазнейкова я разбрахме, защо обаче от МД мълчат, да не би да са солидарни с М?
Радвам се, че отново имаме възможност да задаваме въпроси и да не се отказваме да търсим истината.
Истината на Мазнейкова я разбрахме, защо обаче от МД мълчат, да не би да са солидарни с М?
Е тя е техен кадър все пак...
Поздравления за темата! Не трябва да се спира да се търси истината за смъртта на Запряна! То е ясно, че ще има и "препъни" камъчета, но всъщност те самите дори не осъзнават, че в един момент са полезни за ИСТИНАТА.
Какво стана с конкретните неща, които се спрягаха в предните теми? Някой беше видял прословутата "експертиза" или "епикриза"? Говореше се с недомлъвки, защото така и никой не разкри за какво точно става дума. Размениха се и "стилни" медицински терминологии, и пак нищо!
Някой нов свидетел няма ли?
Или доктор, който ако не го уважават, не лекува?
Какво стана с конкретните неща, които се спрягаха в предните теми? Някой беше видял прословутата "експертиза" или "епикриза"? Говореше се с недомлъвки, защото така и никой не разкри за какво точно става дума. Размениха се и "стилни" медицински терминологии, и пак нищо!
Някой нов свидетел няма ли?
Или доктор, който ако не го уважават, не лекува?
хора, не гледахте ли новините пред протеста, там се казваше от „експертите„, че запряна е умряла от „тропична треска„. Странно, да те ухапе комар в март. Това е несериозно.
Само от ухапване от насекомо ли може да се разболее от тропическа треска?
В крайна сметка факт засега е само, че има логични въпроси, на които отговор няма. И затова някои хора тук чакат да научат отговорите.
И в тоя смисъл ми беше много смешно Мазнейкова как попита сто пъти съпругът коя истина иска да научи. Ами много просто - например тая, която дава логични отговори на въпросите. Например не може да има изследване, на която ясно пише, че има вторична инфекция с плацентарни частити (което той показа в ефир), а после изведнъж някой да казва, че няма. Един от двамата лъже - или този, който е направил изследването, или този, който твърди, че е грешно.
И аз да съм на мястото на съпругът ще чакам някой да ми обясни логично всички противоречиви факти, преди да повярвам, че това е истината.
А не някой да изръси някоя екзотична болест, необясняваща нищо.
Нали всички сме съгласни, че докато не бъдат обяснени всички факти и изследвания ЛОГИЧНО, значи яснота няма.
И в тоя смисъл ми беше много смешно Мазнейкова как попита сто пъти съпругът коя истина иска да научи. Ами много просто - например тая, която дава логични отговори на въпросите. Например не може да има изследване, на която ясно пише, че има вторична инфекция с плацентарни частити (което той показа в ефир), а после изведнъж някой да казва, че няма. Един от двамата лъже - или този, който е направил изследването, или този, който твърди, че е грешно.
И аз да съм на мястото на съпругът ще чакам някой да ми обясни логично всички противоречиви факти, преди да повярвам, че това е истината.
А не някой да изръси някоя екзотична болест, необясняваща нищо.
Нали всички сме съгласни, че докато не бъдат обяснени всички факти и изследвания ЛОГИЧНО, значи яснота няма.
Не точно, аз лично се питам и от какво е била болна и преди спешното секцио, защото на няколко пъти се обясни, че здравословното й състояние е било влошено от болест, не от бременността.
Както и защо е изписана, в нестабилно състояние. Доста неизяснени въпроси има.
Може ли колкото и да ви е трудно, да се въздържате от дребнаво заяждане, абсолютно ненужно е.
Не точно, аз лично се питам и от какво е била болна и преди спешното секцио, защото на няколко пъти се обясни, че здравословното й състояние е било влошено от болест, не от бременността.
Както и защо е изписана, в нестабилно състояние. Доста неизяснени въпроси има.
Каквато и да е била болестта, в МД били ли са в състояние да я диагностицират и излекуват, и наложителни ли са били последните две операции? Или са взели пари, които е трябвало да се оправдаят някак? Дали не са влошили нещата и дали са търсили, където е трябвало?
Всичко, което сте изредили е важно. Преди, по време на престоя, след това в МД, всичко.
Защо обаче никой не отговаря, защо?
Аз лично мисля, че само едно дело би изяснило нещата.
Защо обаче никой не отговаря, защо?
Аз лично мисля, че само едно дело би изяснило нещата.
Аз все чакам някой журналист да се похвали, че МЗ или който и да е - дори Бойко Борисов - е показал експертно становище някакво...
Аз пък искам да зная, защо след като Мазнейкова е била в клиниката и претендира, че е едно земно "светило" е оставила друг лекар да води раждането, а тя само да наблюдава 
и и защо, тя е била на ясно, че случаят е тежък, предвид на кръвната картина и всеки уважаващ себе си специалист би водил сам операцията (поне така се прави по света , а и у нас сложните случаи се поемат от най-добрите) !!!
Кой е лекарят извършил секциото?
и и защо, тя е била на ясно, че случаят е тежък, предвид на кръвната картина и всеки уважаващ себе си специалист би водил сам операцията (поне така се прави по света , а и у нас сложните случаи се поемат от най-добрите) !!!Кой е лекарят извършил секциото?
Каквато и да е била болестта, в МД били ли са в състояние да я диагностицират и излекуват, и наложителни ли са били последните две операции? Или са взели пари, които е трябвало да се оправдаят някак? Дали не са влошили нещата и дали са търсили, където е трябвало?
Истината не е свързана с търсена на виновни, първо трябва обективно да се погледне какво реално се е случило, после може да се субективизира с търсене на виновност. В конкретния случай обективната реалност е изместена от търсенето на субективна вина.
п.п. Редактирах си поста да вмъкна цитата, към който ми е отговора.