В САЩ например не смятат изневярата за голям грях освен ако не става въпрос за пари - т.е. ти трябва да докажеш че вразката на партниора е навредила финансово на брака ви.... 
- Публикувана: 14 авг. 2009, 21:07 ч.
- Последно мнение: 15 авг. 2009, 20:45 ч.
Чл. 32 от Конституцията
Тук не става въпрос дали изневярата се приема или не .Тук става въпрос Е ЛИ Е намеса това в личния и семейния живот на гражданите в който никой няма право да се бърка или не.?От друга страна, естественно, че една такава любовна връзка, се отразява на семейния бюджет (ако е мъж с любовница - не казвам, че няма любовници които да издържат любовника си).
Може да бъде намеса, ако не е желана и от двамата и е дошла да се меси. Абсурдно звучи твърдението, че се е намесила, защото тя не се е намесила, а са я замесили в семейния живот. Ако някой трябва да бъде съден-това е човекът, който я е замесил, не знам дали има член в Конституцията, който да го позволява.
Моят личен съвет, без да съм юрист, е да си изясниш отношенията с другия член на семейството си. Любовницата да не е някой змей-дошъл и отвлякъл невинното мъжле? Той се е женил за теб, не тя. Той има семейство, не тя. Така че, чия е вината за намесата в семейството
Чудя се какво ли още ще прочета на тази тема. Да съдиш любовницата на мъжа си за намеса в неприкосновеното семейство- ей такова нещо за пръв път чувам
Моят личен съвет, без да съм юрист, е да си изясниш отношенията с другия член на семейството си. Любовницата да не е някой змей-дошъл и отвлякъл невинното мъжле? Той се е женил за теб, не тя. Той има семейство, не тя. Така че, чия е вината за намесата в семейството
Чудя се какво ли още ще прочета на тази тема. Да съдиш любовницата на мъжа си за намеса в неприкосновеното семейство- ей такова нещо за пръв път чувам
Може да бъде намеса, ако не е желана и от двамата и е дошла да се меси. Абсурдно звучи твърдението, че се е намесила, защото тя не се е намесила, а са я замесили в семейния живот. Ако някой трябва да бъде съден-това е човекът, който я е замесил, не знам дали има член в Конституцията, който да го позволява.
Моят личен съвет, без да съм юрист, е да си изясниш отношенията с другия член на семейството си. Любовницата да не е някой змей-дошъл и отвлякъл невинното мъжле? Той се е женил за теб, не тя. Той има семейство, не тя. Така че, чия е вината за намесата в семейството
Чудя се какво ли още ще прочета на тази тема. Да съдиш любовницата на мъжа си за намеса в неприкосновеното семейство- ей такова нещо за пръв път чувам
Моят личен съвет, без да съм юрист, е да си изясниш отношенията с другия член на семейството си. Любовницата да не е някой змей-дошъл и отвлякъл невинното мъжле? Той се е женил за теб, не тя. Той има семейство, не тя. Така че, чия е вината за намесата в семейството
Чудя се какво ли още ще прочета на тази тема. Да съдиш любовницата на мъжа си за намеса в неприкосновеното семейство- ей такова нещо за пръв път чувам
... защото тя не се е намесила, а са я замесили в семейния живот...
Дааа, слагат й превръзка на очите, белезници и я отвличат. После я...
Горкана.
... защото тя не се е намесила, а са я замесили в семейния живот...
Дааа, слагат й превръзка на очите, белезници и я отвличат. После я...
Горкана.
Късметлии са мъжете ви, имат много разбрани женички...Ааа, бързаш с изводите, чакай да се опознаем
edi6006, как ти хрумна за този член?
Дано авторката да не остане разочарована, но въпросният член не важи за любовниците, а за държавата.
Щото Конституцията не се тълкува член по член, а в цялост. И смисълът на въпросния член е, че държавата няма право да се меси в личния ти живот. Както и медиите - виж в тази връзка втората алинея от въпросния член.
И никой да не бърка в телефона и скайпа на половинката, щото
Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
Щото Конституцията не се тълкува член по член, а в цялост. И смисълът на въпросния член е, че държавата няма право да се меси в личния ти живот. Както и медиите - виж в тази връзка втората алинея от въпросния член.
И никой да не бърка в телефона и скайпа на половинката, щото
Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
Късметлии са мъжете ви, имат много разбрани женички. edi6006 , пускаш тема с въпрос, затова отправям отговора към теб. Дали имаш или нямаш кокретен проблем аз не мога да знам, а и не съм се замислила особено силно.
Късметлии са мъжете ви, имат много разбрани женички...Ааа, бързаш с изводите, чакай да се опознаем
edi6006, как ти хрумна за този член?
А па в член ненамкой си от семейния кодекс пише,
че всичко придобито по време на брака е общо
Т.е.- ако има налична придобита любовница,
можеш спокойно да й нашокаш репата
че всичко придобито по време на брака е общо
Т.е.- ако има налична придобита любовница,
можеш спокойно да й нашокаш репата
Дано авторката да не остане разочарована, но въпросният член не важи за любовниците, а за държавата.
Щото Конституцията не се тълкува член по член, а в цялост. И смисълът на въпросния член е, че държавата няма право да се меси в личния ти живот. Както и медиите - виж в тази връзка втората алинея от въпросния член.
И никой да не бърка в телефона и скайпа на половинката, щото
Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
Щото Конституцията не се тълкува член по член, а в цялост. И смисълът на въпросния член е, че държавата няма право да се меси в личния ти живот. Както и медиите - виж в тази връзка втората алинея от въпросния член.
И никой да не бърка в телефона и скайпа на половинката, щото
Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
ОСНОВНИ ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ГРАЖДАНИТЕ
Вземи, та прочети цялата Конституция, вместо да се Фащаш за отделен член.
Можеш да прочетеш също историята на Конституцията, както и това за какво служи тя.
В никакъв случай не е, за да наказва любовниците, бъди сигурна
Щото ако я тълкуваме по начина, по който ти я тълкуваш, ето:
Чл. 44.
(1) Гражданите могат свободно да се сдружават.
Значи Конституцията разрешава една любовница да се сдружи с моя примерно. Сексуално
И след толкоз теми за любовници не е лошо да се измисли един закон срещу тях, ама ха...
Можеш да прочетеш също историята на Конституцията, както и това за какво служи тя.
В никакъв случай не е, за да наказва любовниците, бъди сигурна
Щото ако я тълкуваме по начина, по който ти я тълкуваш, ето:
Чл. 44.
(1) Гражданите могат свободно да се сдружават.
Значи Конституцията разрешава една любовница да се сдружи с моя примерно. Сексуално
И след толкоз теми за любовници не е лошо да се измисли един закон срещу тях, ама ха...
Вземи, та прочети цялата Конституция, вместо да се Фащаш за отделен член.
Можеш да прочетеш също историята на Конституцията, както и това за какво служи тя.
В никакъв случай не е, за да наказва любовниците, бъди сигурна
Макар че след толкоз теми за любовници не е лошо да се измисли един закон срещу тях, ама ха...
Можеш да прочетеш също историята на Конституцията, както и това за какво служи тя.
В никакъв случай не е, за да наказва любовниците, бъди сигурна
Макар че след толкоз теми за любовници не е лошо да се измисли един закон срещу тях, ама ха...
П.П - главата е озаглавена - ОСНОВНИ ПРАВА НА ГРАЖДАНИТЕ - не на държавата
Препоръчани теми